¿A quién beneficia la información que difunde Wikileaks?

Alfredo Embid

La web WIKILEAKS[1]  curiosamente ha aparecido mucho en las noticias últimamente debido a que ha distribuido videos y miles de documentos sobre la guerra en Irak y en Afganistán denunciando los crímenes cometidos por el gobierno USA. Con ello ha ganado no solo publicidad (incluyendo la de muchos medios de izquierda o contra la guerra) sino también credibilidad.

Pero no todos se han tragado el cuento de estos nuevos robin hood cibernéticos y son cada vez más los que lo critican desde el punto de vista de estarle haciendo el juego precisamente a los que aparentemente denuncian.

Algunas críticas provienen de uno de sus más estrechos colaboradores que dimitió en septiembre, y ahora planea fundar su propio WikiLeaks. Daniel Domscheit-Berg, alias Daniel “Schmitt” ha dicho que la propia organización impedía conceder la “transparencia” que él consideraba necesaria para ellos mismos. [2]

Otros críticos cuestionan el pasado de su director. Un hombre de 37 años sin pasado, pero conocido como Hacker según Daniel Estulín [3] Nadie conoce realmente a los fundadores, según Wikipedia, pero en una entrevista[4] su director lo justifica diciendo que “Eso es así porque algunos de los fundadores iniciales son refugiados procedentes de China y otros sitios y aún tienen familias allí”.

Esto es interesante, porque reconoce que algunos de los fundadores son disidentes chinos. Especialmente interesante teniendo en cuenta la política de demonización de China in crescendo seguida por el gobierno de Estados Unidos y porque desde hace años ha estado financiando a los aparentes disidentes tibetanos como el Dalai Lama[5] o los Uigures como he documentado anteriormente.[6]

Esto último nos advierte de que debemos atenernos si mañana Wikileaks empieza a publicar documentos contra China (o Rusia) como ya ha amenazado hacer.[7]

Pero vayamos por partes y examinemos ¿a quien beneficia la difusión de documentos que está haciendo Wikileaks?

A la apariencia de democracia USA

En primer lugar muchos analistas reconocen que los documentos hechos públicos por Wikileaks no aportan nada nuevo que otros medios no hayan dicho antes.[8]
Esto ha sido reconocido incluso por el secretario de defensa Gates como puedes ver en un artículo que incluimos en este dossier.[9]

La pantomima de persecución personalizada en su director Julian Assange y su triunfo final sobre los que aparentan querer su cabeza da credibilidad a la burla de democracia imperante en Estados Unidos.
Es más, no solo Wikieaks no aporta nada nuevo, sino que en algunos casos minimiza la amplitud de los crímenes cometidos.

A la minimalización del genocidio en Irak

Por ejemplo los registros presentados de la Guerra de Irak documentan 15.000 muertes de civiles que no habían sido registradas hasta ahora .[10] 

Según Nicolas Davies [11] , autor del libro “Blood on our hands: the American invasión and destruction of Iraq”, estas cifras de muertos iraquíes revelados por WikiLeaks “son solo la punta de un iceberg de cientos de miles de iraquíes asesinados de los que no se ha informado y que ya habían sido detectados a través de estudios epidemiológicos más serios y científicos” [12].

El profesor John Tirman, Director Ejecutivo del Centro del Instituto de Tecnología de Masachusets (MIT) para Estudios Internacionales. “los documentos que se acaban de filtrar, por desgracia, refuerzan las estimaciones más bajas de mortalidad iraquí... Wikileaks aceptó el recuento bajo de IBC como línea de base” Se refiere al Irak body Count del IBC una ONG londinense que solo recoge datos pasivos publicados.

Nicolas Davies recuerda en este sentido que “la experiencia de los epidemiólogos que trabajan en las zonas de guerra por todo el mundo corrobora el hecho, de que la 'búsqueda pasiva de información de los muertos en una guerra sólo recoge entre el 5% y el 20% de la cifra total de muertes”.

John Tirman prosigue su crítica: “Wikileaks no se molestó en pensar que otros cálculos más fiables han sido mucho más altos. A mediados de 2006 investigadores de la Escuela John Hopkins de Salud Pública (con un programa que ejecuta en el MIT) encontró 650.000 "muertes en exceso" a causa de la guerra, incluidas las causas violentas y no violentas,.”
El profesor John Tirman estima hoy que el número de muertes en exceso en Irak “podría fácilmente ser tan alto como un millón." [13]

A las compañías de mercenarios

Otro ejemplo es el de los crímenes cometidos por los mercenarios, una denominación absurda ya que sugiere que el resto de los soldados no lo son. Pero teniendo en cuenta que el ejército USA es un ejército profesional donde uno se alista, además de por imbecilidad, por dinero la diferencia brilla por su ausencia. Aunque es preciso reconocer que lo que si son diferentes son los sueldos: algunos de los contratados ganan más de $ 500 por día.

Los documentos de Wikileaks revelan que al menos en 14 casos previamente desconocidos en que los empleados de la empresa de seguridad privada, Blackwater Internacional, desde febrero de 2009, conocida como Xe Services, dispararon contra la población civil. Lo que no ha impedido que siga recibiendo contratos lucrativos de la CIA y del Departamento de Estado. Por si te quedaran dudas el 1 de octubre, el gobierno de Obama renovó contrato de Xe Services Afganistán por otros cinco años.

Blackwater no es la única empresa en este floreciente mercado. También están otras como:  Erinys, una compañía británica de seguridad privada registrada en las Islas Vírgenes, la empresa rumana Danubia Global con la muerte de tres iraquíes en Faluya en 2006, y la empresa de seguridad conocida como 77a Compañía.
Estas nuevas revelaciones, de 14 casos de entrada son inverosímiles dadas las decenas de miles de mercenarios contratistas que operan en Irak y Afganistán.

Subestiman el número de homicidios cometidos por las empresas de seguridad privada según Pratap Chatterjee, del periódico británico The Guardian: En primer lugar, solo incluyen casos en que soldados de EE.UU. observaron a los contratistas en acción, o entraron en escena poco después de que la violencia se hubiese cometido. En segundo lugar, los informes de campo sobre los ataques mercenarios parecen subestimar su gravedad. [14]

Refuerza la pantomima de que los criminales pueden auto investigarse

Así que no es extraño que Assange pida que Estados Unidos investigue los abusos a los derechos humanos en Irak y Afganistán [15]

El fundador de WikiLeaks no solo ha invitado a los E.E.U.U. a investigar abusos alegados de sus tropas en Afganistán e Iraq, sino que además ha tenido el cinismo de declarar que “EEUU tiene una “tradición orgullosa” de auto-escrutinio”. [16]
Esto se está convirtiendo en una tradición. Tenemos a los israelíes investigando sus crímenes contra los palestinos, en Gaza y contra la flotilla de la libertad y hace tiempo que el gobierno de EE.UU. hace lo mismo en casos puntuales de abusos y torturas.

Los genocidas investigándose a sí mismos es una buena coartada para mantener el mito de la autocrítica.

A la ocultación de las actividades mas sucias del gobierno

Wikileaks también omite algunos de los aspectos mas siniestros de la política USA.

En este sentido va la crítica de Cryptome, [17] una web que desveló cómo Microsoft guarda datos privados de los usuarios que acceden a servicios 'online' como MSN Messenger, Windows Live y Xbox Live, y cómo esos datos están a disposición de las autoridades de EE.UU.  Cryptome, acusa a WikiLeaks de ser una iniciativa “publicitada” que desvía la atención de las “actividades más negras”.  

Los documentos revelan que nunca cuestionan el fondo de las guerras y probablemente por eso han recibido tanta atención mediática.

A la fraudulenta guerra contra la droga

Algo huele mal en Wikileaks titulaba William F. Engdahl uno de sus últimos artículos resaltando que en sus documentos no se hace mención al negocio de la droga afgano.“La evidencia sugiere sin embargo que, lejos de una fuga honesta, es una desinformación calculada para la ganancia de los EE.UU. y tal vez la inteligencia israelí y de la India y un encubrimiento del papel de EE.UU. y de Occidente en el tráfico de drogas fuera de Afganistán”. [18]

A la fraudulenta guerra contra el terrorismo

Otro ejemplo: Wikileaks no cuestiona el fraude de la guerra contra el terrorismo contribuyendo a la esquizofrenia del movimiento contra la guerra que Michel Chossudovsky señalaba recientemente “el falso activismo contra la guerra que surgió a raíz del 9 / 11 en términos generales consistía en afirmar: "Estoy en contra de la guerra, pero yo apoyo la guerra contra el terrorismo". [19]

A Osama bin Laden, y a Al Qaeda

Pero Wikileaks no solo sirve como señuelo para distraer la atención de las actividades más sucias del gobierno.
Wikileaks no solo “omite” estas actividades sino que además orienta en el mismo sentido que precisa el Pentágono para justificar su permanencia en Afganistán, su actual escalada guerrera en Pakistán, y las que se avecinan en Yemen, Somalia, etc... 

“Los documentos filtrados también afirman que Osama bin Laden, que fue reportado muerto hace tres años por la fallecida candidata pakistaní Benazir Bhutto en la BBC, todavía estaba vivo.” [20]
Así que Wikileaks contribuye de este modo a resucitar los mitos de Osama bin Laden, y Al Qaeda que son justificaciones esenciales de la guerra contra el terrorismo estadounidense.

A la escalada guerrera en Pakistán

El principal periódico de los ricos, el Financial Times de Londres dice que el nombre del General Paquistaní Hamid Gul aparece en alrededor del 10 de aproximadamente 180 archivos clasificados de EE.UU. difundidos por Wikileaks .
Se acusa a Gul  de ser un enlace clave con los "talibanes" y de apoyarlos en su lucha contra las fuerzas de la OTAN. En los documentos difundidos por Wikileaks es acusado de mantener regularmente reuniones con Al Qaeda y los talibanes y de estar relacionado con las personas responsables de orquestar ataques suicidas contra fuerzas de la OTAN en Afganistán.

Gul dijo a la prensa que dado que “EEUU ha perdido la guerra en Afganistán, la filtración de los documentos ayudaría a la administración de Obama a desviar la culpa por lo que sugiere que Pakistán era el responsable... Yo soy un chivo expiatorio de América favorito. No se pueden imaginar que los afganos pueden ganar las guerras por su cuenta.”

El general retirado Hamid Gul, tiene ahora 74 años de edad y vive una vida retirada en su país.
No es cualquiera y ya lo presentamos cuando sucedieron los atentados de Bombay[21] y hemos vuelto a hablar de él mas recientemente cuando se comprobó la implicación de la CIA en ellos. [22]

Recuerda que Hamid Gul fue comandante del ejército y lo que es mucho mas importante: jefe de la agencia de inteligencia militar pakistaní, Inter-Services Intelligence ISI, en el periodo clave desde 1987 hasta 1989. Coordinó la guerra de guerrillas muyahidines financiada por la CIA y Arabia Saudí en Afganistán en lo que Brezinsky denominó muy acertadamente “la trampa afgana” en los últimos años de existencia de la Unión Soviética. 
Recuerda también que esta intervención empezó antes de la intervención soviética falsamente presentada como invasión.

En los últimos meses asistimos a una estrategia de demonización con Pakistán similar a la empleada con Irán y antes con Irak. Esta última comparación es mas pertinente ya que tanto Saddam Hussein y su partido como los gobiernos de Pakistán fueron fieles aliados de Washington hasta fechas muy recientes (Irak hasta 1990) y Pakistán hasta ahora mismo, mientras que la alianza con Irán acabó con el derrocamiento del Sha y la expulsión de las multinacionales petroleras occidentales.

Culpar a Gul es pues culpar al ISI (tradicional aliado de la CIA y del MI6) y culpar a Pakistán para justificar la escalada y la intervención USA - Israelí y posiblemente India en el país.

Gul, de hecho ha denunciado la implicación de los servicios secretos israelíes en la desestabilización de su país. En una entrevista el 1 de marzo 2010 el teniente general Hamid Gul  ha reconocido que además de la CIA los servicios secretos israelíes también trabajan en Pakistán y en India “El Mossad está muy activo en Pakistán, y está proporcionando todo el apoyo técnico y de inteligencia profesional a los indios.” [23] 

Esto es importante porque Pakistán es el único país musulmán que posee armas atómicas reconocidamente lo que sin duda no le hace ninguna gracia a Israel que si las tiene aunque siga mintiendo sobre ello.
Curiosamente la difusión de estos documentos acusando a Pakistán coincide con las visitas a la India de David Cameron, el primer ministro, en una visita de Estado a la India, que aprovechó para criticar la presunta participación de Pakistán en el apoyo a los talibanes en Afganistán, como señala W. Engdahl.[24] Las declaraciones oficiales y Wikileaks se apoyan y se refuerzan pues mutuamente. 

Curiosamente ahora mismo es Obama quien está de visita con el pleno de su gobierno en la India  convenientemente custodiado por un portaaviones y una flota de 34 barcos de la armada estadounidense que se han desplegado en sus costas, que por cierto son también las de Pakistán e Irán por el otro lado del Océano Indico[25]. Un atentado al “premio nobel de la paz” seria bienvenido en el actual contexto estratégico, para desarrollar la agenda militar USA.

A la versión oficial del 11S

Por si fuera poco, en la misma entrevista el teniente general Hamid Gul volvió a repetir que las implicaciones de Al-Qaeda “son un truco”, y que el 11S fue “un trabajo interno”, cosa que lleva años denunciando desde que se retiró por supuesto.[26]

La promocionada publicidad en los medios de Wikileaks apesta a una operación psicológica encubierta (psiops) con la habitual estrategia de tapar con noticias irrelevantes otras cuya difusión resulta inconveniente.
No es el único caso. Hace también algunos meses llamaba la atención sobre otra  noticia que también curiosamente había recibido una amplia cobertura de los principales medios de desinformación como el New York Times o el Washington Post con titulares como “el Pentágono suprime un libro sobre el 11S”. Esto sucedía justo antes del aniversario del 11 S cada vez mas cuestionado en Estados Unidos. [27]

En el caso del 11/S el papel de Wikileaks es todavía mas descarado, no solo omite cuestiones cruciales u orienta hacia lo que refuerza las versiones oficiales sino que bajo la cobertura de su supuesto prestigio de disidente, el director de  Wikileaks se permite descalificar (sin crítica) a otros movimientos que denuncian el fraude de la versión oficial del 11/S.

Hace algunos meses ya comentaba su sospechosa opinión acerca del movimiento por la verdad 9 / 11 [28]:

"Me molesta que constantemente la gente esté distraída por conspiraciones falsas, tales como 9 / 11, cuando todo nos proporciona pruebas de conspiraciones reales, para la guerra o el fraude financiero masivo."

Pero la verdadera conspiración es la versión oficial del 11-S que ha servido de pistoletazo de salida para dar rienda suelta a la guerra contra el terrorismo que justifica la intervención militar en cualquier parte del planeta.

Por otra parte acusar de “teoría conspirativa” omite el hecho fundamental de que los arquitectos, ingenieros, bomberos y científicos del movimiento por la verdad del 11-S en realidad no presentan ninguna teoría. Simplemente dan acceso y difunden evidencias que contradicen la teoría oficial.

Tanto las opiniones de Wikileaks como la supuesta censura del libro de Anthony Shaffer,  Teniente Coronel y ex oficial de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA)  cumplen una función fundamental para contrarrestar el creciente aumento de la desconfianza pública respecto a la versión conspiratoria oficial que según un reciente sondeo afecta ya al 74% de los estadounidenses[29].

Michel Chossudovsky denunciaba recientemente esta estrategia de controlar la disidencia manteniéndola en límites aceptables (sin hacer mención de la web wikileaks), pero a mi juicio perfectamente aplicable a ella.
“El propósito es moldear el movimiento de protesta, para establecer el límite a la disidencia. Para mantener su legitimidad, las élites económicas favorecen formas de oposición limitadas y controladas, con el fin de prevenir el desarrollo de formas radicales de protesta, lo que podría sacudir los cimientos mismos y las instituciones del capitalismo global. En otras palabras, “la fabricación de disidencia” actúa como una “válvula de seguridad”  [30]

Desde este punto de vista Wikileaks estaría cumpliendo  una importante función de válvula de escape para que la olla no explote. Esto es cada vez mas importante a medida que la presión aumenta. Su función es naturalmente engañar a la gente y prevenir los inevitables estallidos contra el orden que probablemente se producirían si se generalizasen entre la población las evidencias de que las versiones oficiales de los atentados del 11/S, de la guerra contra el terrorismo y las drogas son un fraude.

Wikileaks contribuye a ocultar la amplitud de los genocidios en curso y prepara el terreno para que la gente acepte los futuros ocultándoles los fraudes que los justifican. Por lo tanto se convierte en responsable de ellos, junto a todos los medios de desinformación y a los gobiernos de los países involucrados, incluido el nuestro.

Referencias: [1] www.WikiLeaks.org [2] María Torrens. A WikiLeaks le crecen los enanos. Lainformación.com http://noticias.lainformacion.com/politica/libertad-de-prensa/a-wikileaks-le-crecen-los-enanos_AHMzWWNG8HDEFEFWJIdNh7/ [3] Daniel Estulin: Wikileaks es un tapadero de la CIA http://investigar11s.blogspot.com/2010/10/daniel-estulin-wikileaks-es-un-tapadero.html http://www.rtve.es/mediateca/audios/20100930/wikileaks/891026.shtml [4] La economía de Wikileaks 10 de Febreo, 2010 · Hinterlasse einen Kommentar . traducción: Luna Bolívar y Tomas Gilgenmann Deutsche Welle http://stefanmey.wordpress.com/2010/02/10/wikileaks-la-economia-de-wikileaks/ [5] Boletín189: Lo que no te han contado sobre la campaña para el boicot de los juegos olímpicos, las manifestaciones en el Tibet. el budismo, el Tibet, el Dalai Lama y CIA. Alfredo Embid. La campaña para el boicot de los juegos olímpicos. Imágenes que demuestran la manipulación de los hechos ocurridos en Lassa por los medios de desinformación. La otra Historia del Tibet. El budismo tibetano un baldón sobre el budismo. Tibet, como en la edad media pero sin ruedas. Derechos humanos brillaban por su ausencia. La rebelión en el Tibet promovida por la CIA. La India acepta al Dalai Lama y sus exiliados a cambio de ayuda USA para fabricar la bomba atómica. Las actividades subversivas de la CIA continuan. El genocidio inventado. El fraude del genocidio cultural. Algunos datos del Tibet tras su reanexión a China. El proyecto separatista del gran Tibet. Su santidad el Dalai Lama no tan santito. El gobierno en el exilio y sus ONGs financiados por la CIA y la NED. El caso de Amnistía internacional. Boletín190: Demonizar a China aprovechando el escaparate de los Juegos Olímpicos. Los planes de remodelación y el fomento del terrorismo. Alfredo Embid. Por qué demonizar a China. China representa un peligro para el imperio. China es un posible objetivo de ataque nuclear admitido. El espantapájaros de la amenaza militar china. Cercar a China. Crear el enemigo interior. Taiwan. Planes de remodelación de China. 1- El gran Tibet. 2. El califato islámico en Xinjiang Las revoluciones de colores en las ex repúblicas soviéticas. La respuesta china. Aprovechar el escaparate planetario de los Juegos Olímpicos para denunciar la desinformación. Boletín191: ¿Son los chinos responsables de aumento del precio de a gasolina ? Demonizar a China aprovechando el escaparate de los juegos Olímpicos (IV). Análisis comparativo de la situación energética de China en relación con la del resto del mundo. Consumo - Reservas. De culo y cuesta abajo. La importancia de Eurasia y la mierda del diablo. La situación energética de China. La estrategia imperial para robar la mierda del diablo. La estrategia China a nivel energético y comercial. La crisis económica precede a la crisis energética y no es coyuntural. Boletín192: ¿Tienen los chinos la culpa del aumento del precio de los alimentos? . Demonizar a China aprovechando el escaparate de los Juegos Olímpicos (V). Las causas del aumento del precio de los alimentos. Ni la superpoblación, ni el cambio climático son la causa. El 75% de la subida de precios se debe a los biocombustibles. La agricultura industrial cada vez mas cara.¿Quien gana? Beneficios récord en la agroindustria: compañías de semillas. compañías de abonos. comerciantes de cereales. compañías procesadoras de alimentos. compañías que comercializan alimentos. Los grandes fondos de inversión especulativa y el mercado de futuros. La payasada de la cumbre de los alimentos y de la FAO. El arma alimenticia para reducir la población. Alfredo Embid. Boletín193: ¿Tienen los chinos la culpa del aumento del paro y de la crisis económica en occidente? Demonizar a China aprovechando el escaparate de los Juegos Olímpicos (VI). El aumento del paro empezó hace décadas. La crisis del sistema monetario actual precederá a la crisis del petróleo. El dólar ya ha perdido en parte su papel de moneda de reserva. El dólar está perdiendo su papel hegemónico como moneda de cambio. Cambiar la moneda de las transacciones petroleras, puede ser la puntilla para el dólar y la economía guerrera imperial que sustenta. Alfredo Embid Boletín194: La otra cara de las organizaciones por los derechos humanos. Demonizar a China aprovechando el escaparate de los juegos Olímpicos (VII). La Fundación Nacional para la Democracia NED. La NED la otra cara de la CIA y sus ONG en China. Fabricar la opinión pública. Alfredo Embid Boletín195: Estados Unidos, se retira del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y avanza en la supresión del estado de derecho y de la democracia. Demonizar a China aprovechando el escaparate de los juegos Olímpicos (VIII). Informe sobre las violaciones de derechos humanos en USA. Estados Unidos se desplaza hacia la supresión del Estado de derecho y de la democracia. La guerra contra el terrorismo es una coartada para encubrir la guerra contra la población del planeta. Alfredo Embid [6] Boletín251:Lo que no te cuentan sobre la matanza de Xingiang. 1ª parte. La otra versión de los hechos. Los grupos que se encargan de la desestabilización de China: - La línea suave de intervención. Fomentar las revoluciones de colores. - La línea dura de intervención. Fomentar el terrorismo. Alfredo Embid. Boletín252:Lo que no te cuentan sobre la matanza de Xingiang. 2 ª parte. ¿Cual es el interés de desestabilizar y secesionar Xinjiang? Controlar el suministro energético de China. Intentar frenar el fin de la hegemonía del dólar. Impedir la consolidación de un bloque euroasiático y su expansión. Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) y la reunión del BRIC . Establecer la dominación de la región euroasiática. Alfredo Embid. [7] «Communiqué du Réseau Voltaire - Wikileaks: une diversion politique», Réseau Voltaire, 28 juillet 2010. [8] Wikileaks enfonce des portes ouvertes. Reseau Voltaire. 24 octobre 2010. http://www.voltairenet.org/article167407.html [9] Afirma Gates que las «filtraciones» de Wikileaks no son importantes. Red Voltaire. 21 de octubre de 2010 http://www.voltairenet.org/article167363.html [10] Amy Goodman. La guerra debería ser tema de estas elecciones. Publicado el 28 de octubre de 2010. http://media.libsyn.com/media/democracynow/amycolumn2010-1028-es.mp3 [11] Nicolas Davies las cifras de muertos de la guerra de Iraq revelados por WikiLeaks no son sino la punta de un iceberg. Warisacrime.org Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández http://warisacrime.org/content/unreported-iraqi-war-deaths-revealed-wikileaks-are-only-tip-iceberg [12] Véase traducción informe completo investigación 2006 de The Lancet en: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=39504 [13] Prof John Tirman . Wikileaks Docs Underestimate Iraqi Dead. Global Research, November 1, 2010. Alternet – 2010-10-26 is: www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=21710 [14] WikiLeaks reveals private security contractors killed Iraqis with impunity. WSWS, October 27, 2010 . www.uruknet.info?p=71213 [15] WikiLeaks reitera pedido de investigación estadounidense http://www.democracynow.org/es/2010/11/5/titulares#2 [16] WikiLeaks founder urges US to investigate alleged abuse by its troops. 4 de noviembre - 2010 www.uruknet.info?P=71504 [17] Cryptome. 6 November 2010. Wikileaks Initiatives Eyed by Cryptome http://cryptome.org/0002/wikileaks-eyed.htm [18] F. William Engdahl. Something Stinks About Wikileaks Release of "Secret" Documents 20 August 2010 http://www.voltairenet.org/article166711.html [19] Michel Chossudovsky 9/11 Truth and America's "Global War on Terrorism": The Pretext to Wage War is Totally Fabricated. Global Research, September 14, 2010. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=21025 [20] F. William Engdahl. Something Stinks About Wikileaks Release of "Secret" Documents 20 August 2010 http://www.voltairenet.org/article166711.html [21] Ver Boletines: Boletín 210 1ª parte Lo que no te cuentan sobre los atentados de Mumbay. Alfredo Embid. No es cierto que los atentados fuesen dirigidos contra norteamericanos o británicos. ¿El 11/ S indio? Los atentados fueron distintos de los atribuidos a grupos islámicos. ¿Una operación militar? ¿Quienes fueron? http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol210.htm Boletín 210 2ª parte Lo que no te cuentan sobre los atentados de Mumbay. Alfredo Embid. ¿Quién se beneficia de los atentados y qué jugadas ocultan?: -Desestabilizar la India y reprimir a los naxalitas. -Eliminar a altos funcionarios indios de la lucha antiterrorista -Desestabilizar Pakistán. Intervenir militarmente y seguir dividiendo Pakistán. -Cortocircuitar los recientes intentos de cooperación entre los gobiernos de Pakistán y de la India -Impedir que India y Pakistán se conviertan en miembros del Tratado de Shanghai -Bloquear la cooperación con Irán -Desviar la atención de la crisis estructural del sistema -Generar un conflicto India-Pakistán. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol210_2.htm Boletín 210 3ª parte. Lo que no te cuentan sobre los atentados de Mumbay. El papel de los servicios secretos paquistaníes (ISI), desde su creación hasta los atentados de Bombay. El ISI, un gobierno tras el gobierno. El caballo de Troya de Estados Unidos para crear el terrorismo. El cambio tras el 11S. Porqué un nuevo jefe del ISI. El general Hamid Gul ex director del ISI tira de la manta La hipocresía de la guerra contra el terrorismo. Resumen de escenarios posibles. Alfredo Embid. http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol210_3.htm [22] Boletín nº328 Sigue creciendo peligrosamente la intervención USA en Pakistán. Mas pruebas de que los servicios secretos CIA e ISI estuvieron implicados en los ataques terroristas de Bombay. Las amenazas terroristas justifican la intervención. La campaña para desestabilizar Pakistán incluye bombardeos, atentados y ayuda humanitaria. Del fraude del 11/S a las guerras de Afganistán, Iraq y ahora Pakistán. Alfredo Embid. Nuevos rumores de guerra: EE.UU. planea apoderarse del arsenal nuclear de Pakistán. Rick Rozoff Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol328.htm Boletín 295 El atentado terrorista de Times Square, segunda parte del atentado de los calzoncillos. La versión oficial contestada. Todas las “pruebas” de la conexión paquistaní llevan a la CIA y al MI6. Nuevos datos sobre la masacre de Mumbai apuntan a Estados Unidos. La conexión yugoslava y con el 11S. La historia suena repetida. Ventajas de éste y otros los atentados. Alfredo Embid. [23] Intervista a Hamid Gul: I Talebani sono il futuro. Aljazeera.net www.uruknet.info?p=s1068? www.medarabnews.com/2010/03/01/intervista-a-hamid-gul-i-talebani-sono-il-futuro/ [24] F. William Engdahl. Something Stinks About Wikileaks Release of "Secret" Documents 20 August 2010 http://www.voltairenet.org/article166711.html [25] EEUU ENVÍA 34 BUQUES DE GUERRA A LA INDIA PARA CUIDAR A OBAMA DURANTE SU VISITA. NDTV Viernes, 05 de Noviembre de 2010 23:26 EE.UU.-India [26] Alfredo Embid. Sigue creciendo peligrosamente la intervención USA en Pakistán. Mas pruebas de que los servicios secretos CIA e ISI estuvieron implicados en los ataques terroristas de Bombay. Las amenazas terroristas justifican la intervención. La campaña para desestabilizar Pakistán incluye bombardeos, atentados y ayuda humanitaria. Del fraude del 11/S a las guerras de Afganistán, Iraq y ahora Pakistán. Boletines Armas contra las Guerras Boletín nº328 28 Octubre 2010. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol328.htm [27] Alfredo Embid ¿La censura de un libro sobre el 11S es una operación psicológica encubierta? . boletín nº320. http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol320.htm [28] Alfredo Embid. Siguen creciendo las pruebas contra la versión conspirativa oficial y el movimiento por la verdad. Boletines Armas contra las Guerras 319. 9 Septiembre 2010. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol319.htm [29] Thierry Meyssan. A nueve años del 11 de septiembre. Boletín nº321. http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol321.htm [30] Michel Chossudovsk. Fabricando Disidencia: Globalistas y elites controlan movimientos populares http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol322.htm#_art1

 

Wikileaks: cortina de humo política
Wikileaks: ¿Otra herramienta de control social al servicio del Imperio?

Comunicado de la Red Voltaire

A pedido de numerosos lectores, la Red Voltaire estima que es importante situar el debate en su verdadero contexto. La Red Voltaire denuncia por este medio una maniobra de diversión mediática y reafirma que la guerra en Afganistán es ilegal.

Foto: Julian Assange, director de Wikileaks.

Lo primero que debería habernos llamado la atención y despertar nuestras sospechas sobre las supuestas filtraciones de informes secretos del pentágono y de otras organizaciones criminales yanquis, realizadas por la supuestamente independiente página web Wikileaks, es la enorme repercusión que éstas han tenido entre los medios de comunicación de masas capitalistas.

Quienes llevamos tiempo observando el comportamiento de las grandes corporaciones mediáticas sabemos de sobra que lo último que harían sería tirar piedras contra su propio tejado, a no ser que de ello obtuvieran algún beneficio para sus amos (la gran banca internacional). Este es sin duda el caso de Wikileaks.

Por otro lado, estas filtraciones no revelan nada nuevo que no hubieran revelado ya otros medios de comunicación independientes, pero minoritarios, sobre las barbaridades (mucho peores de las que filtró Wikileaks) cometidas por los ejércitos de ocupación, desde el principio de las invasiones de Irak y Afganistán, pero que contrariamente a lo sucedido con Wikileaks, estas informaciones nunca fueron recogidas por los medios de comunicación de masas.

Según diferentes analistas políticos, el objetivo de las revelaciones hechas por Wikileaks sería el de centrar la indignación del gran público sobre acciones puntuales, llevadas a cabo por las fuerzas de ocupación, en Irak y Afganistán, y no sobre la guerra en su conjunto, presentando tales acciones como aisladas y concediendo, de este modo, cierta legitimidad a la sinrazón de la guerra. A esto le ha llamado la red voltaire, "una cortina de humo".

Estas revelaciones están sirviendo también para tapar dos de los mayores escándalos de la historia contemporánea: los autoatentados del 11 de septiembre de 2001, cometidos por el gobierno de los Estados Unidos, para justificar su guerra por el petróleo, y la inexistencia de la mediática red terrorista al-Qaeda, todo ello, en un momento, en el que la opinión pública mundial empezaba a tomar, más que nunca, conciencia de estos fraudes.

Además y gracias al prestigio adquirido ante la opinión pública occidental, que ha asumido de forma totalmente acrítica todo el asunto de las filtraciones, ahora Wikileaks se dispone a hacer de auténtico ariete del Imperio, pues recientemente ha anunciado su intención de revelar supuestos informes secretos de los gobiernos chino y ruso, es decir, de los principales rivales económicos del Imperio ¿Quién pondrá en duda ahora las informaciones que Wikileaks ofrezca en relación a tales gobiernos, por muy falsas que éstas pudieran ser?

Fuente: Wikileaks: cortina de humo política Comunicado de la Red Voltaire. 29 de julio de 2010. http://www.voltairenet.org/article166495.html « Communiqué du Réseau Voltaire - Wikileaks : une diversion politique », Réseau Voltaire, 28 juillet 2010.

 

Afirma Gates que las «filtraciones» de Wikileaks no son importantes

Red Voltaire

Tres meses después de la divulgación a través de Wikileaks de 92 000 documentos confidenciales de las fuerzas terrestres de Estados Unidos en Afganistán, el Departamento de Defensa afirma que se trata de documentos sin valor.
Tres medios de prensa atlantistas, el New York Times, el Guardian y Der Spiegel, sirvieron para dar a conocer lo que se presentó como la mayor filtración de información de inteligencia de la historia. El sitio Wikileaks desencadenó así las pasiones.
La Red Voltaire no tardó por su parte en advertir a sus lectores sobre lo que le parecía una maniobra de diversión montada de antemano, subrayando el escaso interés de aquellos documentos y la poca confianza que ofrecía Wikileaks.
Por el contrario, Le Monde diplomatique, Slate y Owni dedicaron parte de sus recursos a la creación en Internet de un sitio dedicado a explotar aquellos documentos.
En carta al presidente de la Comisión senatorial sobre las fuerzas armadas, fechada el 16 agosto de 2010 y dada a conocer el 18 de octubre, el Secretario de Defensa Robert Gates indica que esos documentos hablan de operaciones ya pasadas y que «ninguna fuente o método sensible de inteligencia se ha visto comprometido por esas divulgaciones».
Luego que el vocero de los talibanes, Zabihullah Mujahid, anunciara que su organización estaba estudiando aquellos documentos y que podía decidir sancionar a los informantes afganos mencionados en ellos, la prensa atlantista afirmó que se temía que aquellas personas fuesen eliminadas.
Tres meses más tarde, parece que ningún informante afgano al servicio de las fuerzas terrestres estadounidenses ha tenido problemas, simplemente porque los talibanes han considerado que el trabajo que realizan esas personas no tiene ningún valor.
Todo esto plantea nuevamente la interrogante sobre la verdadera confiabilidad de Wikileaks, sitio que el periodista de investigación Wayne Madsen ha venido denunciando desde hace mucho como una pantalla de la CIA.

Fuente: Afirma Gates que las «filtraciones» de Wikileaks no son importantes. Red Voltaire. 21 de octubre de 2010 http://www.voltairenet.org/article167363.html

 

Wikileaks hunde puertas abiertas

Red Voltaire

El sitio web Wikileaks, que publicó 72.000 documentos del Ejército de EE.UU. en Afganistán, ha publicado cerca de 391 832 telegramas de informes de incidentes del Ejército de EE.UU. en Irak que datan del período 2004-2009.
Los documentos se presentaron diez semanas antes de la publicación de cuatro medios de comunicación atlantistas  el New York Times, The Guardian, Le Monde y Der Spiegel con el fin de que los analizaran.
La prensa dominante reacciona principalmente sorprendida por la magnitud de la violencia de todo tipo, que estos documentos demuestran. También saca conclusiones sobre el papel de los mercenarios o del gobierno iraquí débil.
Esta espectacular operación permite a la prensa dominante ponerse al día en materia de información.
Los documentos divulgados reportan eventos que ya habían sido reportados por la prensa iraquí y la resistencia que se hicieron eco de ellos a medida que sucedían durante los últimos años y que la prensa dominante ha tratado de ignorar y de ocultar a sus lectores.
La Red Voltaire se sorprendió en su momento de esta ceguera. Fue entonces, a modo de ejemplo y por un período limitado de un mes, cuando publicó una selección de información clave en forma de una publicación por separado titulada: enero en Irak ( Janvier en Irak. ) Este experimento, realizado hace más de 5 años demuestra que todo estaba ya disponible para aquellos que querían saber.
También se desprende de esto que nuestros análisis de los últimos 5 años en este tema se han visto confirmados, mientras que los análisis de la prensa dominante son contradecidos por ella misma.
Ten en cuenta que el New York Times, The Guardian, Le Monde y Der Spiegel presentan su actualización como una hazaña periodística a gran escala, en vez de pedir disculpas a sus lectores por haber mentido tanto tiempo.

Fuente: Wikileaks enfonce des portes ouvertes Reseau Voltaire. 24 octobre 2010 http://www.voltairenet.org/article167407.html Traducción: Alfredo Embid.