 |
11 Julio 2012 |
Alfredo Embid
La Escalada militar entre Turquia y Siria se extiende a otros países.
Análisis de las mentiras sobre el incidente del avión turco derribado por Siria.
La versión de Turquía.
La versión de los medios de desinformación occidentales.
No era un avión de reconocimiento
El avión no fue derribado en aguas internacionales
El avión turco no podía ser advertido.
El avión no fue derribado por un misil.
El Departamento de Defensa Estadounidense confirma la versión siria y rusa
La misión del avión no era de reconocimiento
Siria lamenta públicamente el incidente
La escalada posterior.
El contexto del incidente.
El papel de Turquía
El pueblo turco no es el gobierno turco
Alfredo Embid
La versión de Turquía.
El 22 de junio 2012 Turquía anunció que uno de sus aviones de reconocimiento RF-4E fue derribado por la defensa antiaérea de Siria en aguas internacionales. El avión habría salido de la base aérea de Erhaç en Malatya situada al este de Turquía.
Foto. Recep Tayyip Erdogan
Según las declaraciones iniciales de Turquía el avión fue atacado en aguas internacionales.
Recep Tayyip Erdogan declaró, que el lugar del accidente fue a 13 km de Latakia, una ciudad de costa, que está aproximadamente a 45 km de la frontera siria con Turquía.[1] Pero el Presidente Abdullah Gul sugirió que el F4 quizás violó el espacio aéreo sirio.
Foto: Ahmet Davutoglu con Clinton.
Pierre Khalaf comenta que Turquía dio marcha atrás respecto a esta declaración el domingo por la noche."Según nuestras conclusiones , nuestro avión fue derribado en el espacio aéreo internacional, a 13 millas náuticas de Siria", dijo el ministro de relaciones exteriores Ahmet Davutoglu. Observa de paso que el belicoso ministro de relaciones exteriores, antaño autor de la teoría del "cero problema con los vecinos", ha dado un giro de 180 grados, hizo hincapié en el hecho de que el F-4 Phantom volaba solo y no tenía "ninguna misión", incluyendo la recopilación de información, de Siria.[2]
Nótese que 13 millas náuticas de Siria representan 24 km y que las aguas territoriales sirias
se extienden 12 km. Sin embargo el avión fue encontrado en aguas sirias a una profundidad de 1.300 metros.
Foto: Turquía condena y amenaza a Siria.
A pesar de estas incongruencias y contradicciones el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, inmediatamente condenó la acción de Siria calificando el derribo de “acto hostil”, y acusando al país vecino de ser una "amenaza clara y presente". También dijo que trataría cualquier operación de Siria a lo largo de sus fronteras como una amenaza militar. De este modo el incidente se utiliza como excusa para ayudar a los rebeldes disuadiendo a Siria de atacarlos como represalia por sus ataques transfronterizos.[3]
Además el gobierno turco pidió una reunión de emergencia de la OTAN, a la que Turquía pertenece, cuyo resultado veremos mas adelante.
La versión de los medios de desinformación occidentales.
La prensa occidental se alineó unánimemente con la versión de Turquía como le instaron las grandes agencias de prensa que la alimentan omitiendo el hecho esencial: la violación del espacio aéreo sirio. Casi todos los medios turcos y occidentales recalcaron además que el avión turco iba supuestamente desarmado, sin ninguna misión o para testar los radares turcos (según las diferentes declaraciones) y que no fue advertido antes de dispararle. Mas adelante analizamos cada una de estas afirmaciones carentes de fundamento.
Información de AFP
La Agencia France Press AFP omitió que el avión turco violó la frontera de aguas territoriales sirias[4] y la BBC hizo lo mismo [5]
Información de Reuters
Reuters fue mas lejos deformando las declaraciones de los responsables turcos.
Portada de Moon of Alabama
Según la publicación "Luna de Alabama" (“Moon of Alabama“)[6], que incluye los Tweets del periodista turco Mahir Zeynalov, que está trabajando para Today's Zaman, Reuters[7] ha distorsionado las declaraciones de Davutoglu sobre la supuesta ubicación del impacto, más cerca de la frontera siria de lo que ha informado.
El canal privado NTVMSNBC de la televisión turca, proporcionó a los espectadores una versión detallada y falsificada con la ayuda de tres mapas basados en las afirmaciones de los dirigentes del ejército turco.[8]
Lo primero que salta a la vista es que las aguas territoriales de Siria en los esquemas son más pequeñas que las turcas. La frontera marítima de Siria es, sin embargo, como la frontera marítima de cualquier otro estado, de doce millas náuticas.
Hay otras tergiversaciones y manipulaciones en la presentación que han sido detalladamente analizadas y denunciadas por Viktor Reznov en Syrianews.[9]
Una larga lista mintieron diciendo expresamente que el avión había sido alcanzado fuera del espacio aereo sirio, sin explicar por que arte de magia cayó en aguas territoriales sirias.
Al Jazeera[10] en Qatar, recalcaba en su titular que había sido abatido en espacio aéreo internacional.
Today's Zaman (TZ)[11] en Turquía, ilustraba su artículo donde negaba que el avión hubiese sido derribado en territorio sirio con una foto de los guardacostas turcos en cuyo texto puedes leer que están buscando los restos en aguas sirias, sin inmutarse.
The New York Times[12]
el Washington Post [13], Bloomberg[14] y CNN [15]en Estados Unidos,
The guardian [16] asi como el Haaretz[17] en Israel.
El 24 de Junio, otros medios pecaron por omisión, simplemente omitieron el tema de donde fue impactado.
Hurriyet daily[18] en Turquía en USA ,
ITV News[19] en Gran Bretaña .
CNN[20] no olvidó en su titular incluir una condena a Siria.
La BBC citó las declaraciones del ministro de relaciones exteriores Ahmet Davutoglu según las cuales el avión habría sido derribado en aguas internacionales e incluyó la versión siria al final del artículo en letra pequeña. Pero no olvidó resaltar las declaraciones insultantes y amenazantes de los ministros de exteriores británico William Hague y estadounidense. [21] Clinton como siempre fue la mas belicosa reconociendo descaradamente que trabajarían para derribar el gobierno sirio.
El Secretario de exteriores William Hague calificó el incidente de “ultrajante" y Hillary Clinton dijo lo siguiente: “Estados Unidos condena este acto descarado e inaceptable en los términos más enérgicos posibles. Sin embargo es otro reflejo de la indiferencia cruel de las autoridades sirias por las normas internacionales, la vida humana y la paz y la seguridad.” añadiendo descaradamente sus intenciones “Vamos a trabajar con Turquía y otros asociados para acabar con el régimen de Assad.”[22]
No era un avión de reconocimiento
Turquía y la prensa occidental hablaron de un avión de reconocimiento. El British Telégraph publicó las declaraciones del primer ministro turco Bulent Arinc según las cuales el avión derribado F-4 no era, contrariamente a los informes anteriores, un caza militar, sino un avión de reconocimiento. Una mentira, porque el Phantom F4 es un caza interceptor y bombardero supersónico, biplaza y bimotor.
Foto: El Phantom F4 es un avión de combate.
Fue desarrollado de McDonnell Aircraft y se utilizó desde 1960 por la armada estadounidense. A pesar de ser tan antiguo puede volar a 2585,086 km/h, a una altitud de 30.040 m. y posee un largo alcance. El aparato derribado era la versión II de ese primer modelo de Phantom.[23]
El avión no fue derribado en aguas internacionales
Esquema : Representación de la trayectoria SANA
Esquema: Representación de la trayectoria con medidas de aguas territoriales SANA
Según un Portavoz del ejército y del gobierno sirio el avión fue atacado al entrar repetidamente a su espacio aéreo. Siria actuó en defensa propia ya que tenía todo el derecho a atacar a una aeronave no identificada según las leyes internacionales.[24] El caza bombardero turco fue alcanzado por los disparos de una batería costera a 1 km de tierra, en aguas territoriales sirias al oeste del pueblo de al-Tuyour de Om en la provincia de Latakia. El avión se incendió y se estrelló en el mar cayendo a 10 kilómetros de la playa en aguas territoriales sirias.[25]
Gráfico animado de la trayectoria:[26]
Ver min 6.01 a 7.00 http://www.youtube.com/watch?v=UzgWc6mIOsI
Rusia declaró inmediatamente que disponía de información que podría confirmar la versión de que el avión turco F-4 sí había violado el espacio aéreo sirio. Moscú, a través del ministro de exteriores, Sergei Lavrov, ofreció “datos objetivos de radar” como prueba.[27]
VIDEO Le Journal de Syrie TheNewsSyria
http://www.youtube.com/watch?v=7lnQB4OZ8bA&feature=plcp
Ver 5:42 a 6: 31
Igor Korothenko, presidente del Consejo Social del Ministerio de Defensa ruso, afirmó que el avión de combate turco que fue derribado en las aguas territoriales sirias, violó el espacio aéreo sirio y explicó que la misión de este caza de combate era de inteligencia a favor de la OTAN, y que tenía el objetivo de indagar las capacidades de las defensas aéreas sirias. [28]
Rusia tiene instalaciones militares en Tartus, a unos 90 kilómetros de donde sucedió el incidente en el que fue derribado el avión Phanthom turco y por supuesto mantiene sus modernos radares en estado de alerta permanente dada la tensión en la zona.
El avión turco no podía ser advertido.
Video Conferencia de prensa del ministro de exteriores Sirio Dr. Jihad Makdessi [29]
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fdw-WOba0gs
Respecto a las alegaciones turcas de que el avión no fue advertido, el análisis detallado de la incursión presentado por el gobierno sirio explica porque:
“ A las 11:40 el 22 de junio, los sistemas de radar sirios detectaron un objeto volador hacia territorios sirios que realizó un giro a la izquierda hacia el noreste y picó hasta una altitud baja donde desapareció de los radares, sólo para aparecer de repente a una altitud de 100 metros, 1 a 2 kilómetros de la playa y la tierra Siria, siendo de repente visible a simple vista.”
En respuesta a la declaración turcas de Davutoglus de que el avión no fue alertado, Makedessi dijo que “la defensa antiaérea Siria funciona automáticamente en tales casos, y que incluso si la aeronave no identificada hubiese sido Siria, habría sido derribada de la misma manera. La batería que derribó el avión no está equipado con radar; tenía confirmación visual de que se aproximaba a una distancia de 1 a 2 kilómetros, a una altura de 100 metros y a una velocidad de 800 km.”
Señaló que las defensas antiaérea sirias ya repelieron violaciones por aviones enemigos israelíes en esa misma área en 2007 y los aviones no fueron derribados entonces porque esa violación fue diferente e inesperada y tenía carácter militar."[30]
El avión no fue derribado por un misil.
Inicialmente se habló de que había sido derribado por un misil.
La web Debka File, íntimamente relacionada con los servicios de inteligencia israelíes, mintió diciendo que Siria usó misiles antiaéreos de Pantsyr-1 de fabricación rusa autopropulsadas de alcance medio precisando que tienen capacidad de derribar aviones y misiles de crucero a altitudes de hasta 12 km. [31]
Una operación de coontraiinteligencia ya que el avión no fue derribado ni por misiles rusos ni por misiles de ninguna clase y se le impactó a unos 100 m de altitud.
Foto: los rusos derribaron el avión según el Daily News
Incluso el diario turco Hurriyet Daily News escribió el 26 de junio que "Hay actualmente dos barcos rusos y una fragata rusa en el puerto de Latakia, y citó a Masum Turker, líder de partido de izquierda democrática (DSP) diciendo que “el buque de guerra ruso Almirante Chabanenko (destructor de clase Udaloy) derribó el avión turco.”[32]
Todo esto es erróneo y forma parte de la guerra mediática contra Siria y contra Rusia.
Fotos: misiles tierra aire en Siria que no se utilizaron.
A pesar de que Siria tiene ya emplazados modernos misiles defensivos rusos tierra-aire no los utilizó. El sistema S-300 considerado como uno de los sistemas de misiles más potentes anti-aviones disponibles su sistema de radar es capaz de rastrear simultáneamente hasta 100 objetivos.
Bastaron los disparos de una simple batería costera de corto alcance.
Según la información fiable y segura, el F4 fue abatido unos segundos sólo después de entrar en espacio aéreo sirio. No fue alcanzado por un misil sino por los tiros de una batería de DCA, conectada a un dispositivo de radar.
Foto: entrevista con Al Assad.[33]
Assad declaró que "Este avión fue derribado por una pequeña batería antiaérea, estos sistemas no son capaces de alcanzar objetivos a más de 2,5 kilómetros.”[34]
El Portavoz de Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria Jihad Makdissi dijo a los periodistas que los aviones turcos volaban a una altura de 100 metros.[35] También dijo en la miisma conferencia de prensa que los restos del avión encontrados por las autoridades sirias y entregados a la parte turca con un registro oficial muestran los orificios en la parte trasera del avión que confirman de nuevo las afirmaciones sirias : que fue derribado por una ametralladora basada en tierra, no por misiles.[36]
Los disparos de la batería pueden oírse claramente un vídeo filmado en la playa por ciudadanos sirios que está incluido en el minuto 1:14 del siguiente informe de Syrian Girl. [37]
VIDEO: Sirian Girl sobre la violación del espacio aéreo sirio
http://www.youtube.com/watch?v=0o20bM4mh_c&feature=plcp
¿Dirás que todo esto es propaganda siria?
No
El Departamento de Defensa Estadounidense confirma la versión siria y rusa
El Departamento de Defensa Estadounidense confirmó al Wall Street Journal que el avión turco derribado por las fuerzas armadas sirias el 22 de junio de 2012 fue efectivamente alcanzado por una batería antiaérea, no por un misil tierra-aire.[38]
Assad dijo también que el avión volaba muy bajo y fue derribado cuando se acercaba a la costa siria y que “la decisión de derribar el avión fue tomada sin participación del mando central de las fuerzas armadas del país”.[39]
¿Pensarás que son excusas para lavarse las manos?
No
El Pentágono confirmó también estas declaraciones de Assad, afirmando que la decisión de disparar con ese tipo de batería es responsabilidad de un comandante local, mientras que el uso de un misil tierra-aire exige una autorización del mando militar nacional.[40]
Foto: Wall Street Journal 29 junio.
En conclusión de estos hechos el Pentágono también reconoció que el avión turco fue efectivamente abatido dentro del espacio aéreo sirio dado el limitado radio de acción de una batería antiaérea.
Es decir que el Departamento de Defensa Estadounidense no tuvo mas remedio que invalidar así la versión turca del incidente y confirmó oficialmente la versión de los hechos que dieron el gobierno y los medios de comunicación sirios. De paso este hecho demuestra la eficacia de la defensa antiaérea convencional siria.
La misión del avión no era de reconocimiento
Como ya dijimos al comienzo el avión era un cazabombardero supersónico Phantom F4 II y no un avión de reconocimiento.
Foto: Ministro de exteriores turco Ahmet Davutoglu con su homólogo de Qatar Khalid bin Mohamed al-Attiyah.
El Ministro de relaciones exteriores turco Ahmet Davutoglu dijo en la televisión del estado turco TNT que el caza turco “iba en una misión para probar los sistemas de radar turco”.[41]
Foto Abdullah Gül con Donald rumsfeld ministro de defensa en 2 administraciones, la última con Bush.
El presidente turco Abdullah Gül intentando suavizar la violación del espacio aéreo sirio, ha declarado hipócritamente que “las transgresiones de espacios aéreos se producen con frecuencia a grandes velocidades de aviones de combate sobre el Mediterráneo y que no tienen malas intenciones.”[42]
Ni esto es cierto, ni el avión volaba a gran altura sino pegado a la costa siria. Además dada la actual situación de tensión entre los dos países y el hecho de que Siria esté siendo atacada por todos sus flancos y en situación prácticamente de guerra, lo que hubiera sido aceptable hace un año y medio ahora evidentemente no lo es.
Un segundo avión turco estaba operando en las cercanías y coordinó el vuelo de este caza abatido, quizás incluso con un drone (Phantom QF-4). Según fuentes de la OTAN, era una prueba de la defensa aérea.[43]
El presidente del Consejo Social del Ministerio de Defensa ruso Igor Korothenko dijo en una entrevista publicada en el sitio web del canal “Russia Today” que “los sistemas de defensa aérea siria han demostrado un alto grado de experiencia, porque el derribo de un avión de combate extranjero a bajas alturas, requiere de defensas antiaéreas de alta experiencia". “Occidente considerará esto seriamente en el futuro antes de realizar cualquier operación aérea contra Siria, pues ahora se ha percatado que las pérdidas en los aviones y los pilotos será muy grande”. Asimismo, consideró que la misión que llevó a cabo el caza turco es de espionaje electrónico con el propósito de filmar sitios importantes, señalando que “los turcos no tuvieron en cuenta que la fuerza aérea siria iba a poder derribar este avión que maniobraba a baja altura”.[44]
El trayecto del avión reveló según las fuentes rusas que violó el espacio aéreo sirio no una sino dos veces, lo cual solo tiene una explicación: espionaje para testar la eficacia de la defensa costera siria y provocación. [45]
No hay que olvidar que en el apoyo a los insurgentes sirios, la recopilación de información es de importancia primordial como recuerda el experto libanés Pierre Khalaf: “Según fuentes bien informadas, la aviación turca y los satélites de la OTAN están involucrados desde hace meses en una intensa actividad para transmitir información a los rebeldes sobre los movimientos del ejército sirio, sus efectivos en el campo de batalla y sus puntos de enlace y despliegue. Esto es lo que les ha permitido por ejemplo, a los insurgentes ocupar por sorpresa la ciudad de Hiffe y otras localidades, sin mayores dificultades, porque sabían de antemano el tamaño y la fuerza del oponente que tenían frente a ellos. Cuando llegaron los refuerzos, ellos fueron rápidamente desalojados, soportando importantes bajas. Mientras tanto, la máquina mediática occidental, que gira a tope, tendrá a su disposición todo el alboroto posible e imaginable de las "localidades mártires", con la esperanza de ejercer presiones lo suficientemente fuertes como para sumar puntos en el Consejo de seguridad.”[46]
A finales del mes pasado el New York Times[47] ha reconocido que la CIA considera dar al llamado “ejército libre sirio” imágenes de satélite y otros detalles de información sobre los lugares en los que se encuentran las tropas sirias y sus movimientos. [48] Una hipocresía porque al igual que Turquía, lleva meses haciéndolo.
Siria lamenta públicamente el incidente
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria Jihad Makdisi dijo en la televisión turca el sábado, que el derribo del caza no debe considerarse en modo alguno como una acción hostil contra Turquía.[49]
Portada de Sundays Zaman 22 de junio.
El diario turco pro gubernamental Today’s Zaman informó el viernes por la tarde, citando una declaración del periodista Altayli Haber Türk TV, que el gobierno sirio había dicho que el incidente fue un error, y que Turquía ha recibido una "disculpa seria" por parte de Siria.
http://www.todayszaman.com/newsDetail_getNewsById.action?newsId=284398
Endogan nunca habló de ellas.
En realidad no se trataba de disculpas, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria, Sr. Makdisi, ha expresado de forma inequívoca que Siria no se ha disculpado. Siria estaba defendiéndose y a su soberanía y no fue capaz de identificar qué "objeto volador" había violado el espacio aéreo sirio. Pero lo que si es cierto es que el presidente de Siria, Bashar Assad, ha dicho que lamenta que el avión turco fuera derribado tras sobrevolar el espacio aéreo sirio, pero que, no obstante, cree que sus militares actuaron de forma correcta. “Nos enteramos de que el avión pertenecía a Turquía solo después del derribo. Digo al 100% ojalá no lo hubiéramos hecho. Pero hay que entender que estamos en guerra y que cada avión no identificado que viola el espacio aéreo sirio es calificado como enemigo” [50]
En contraste el gobierno turco aún está esperando una declaración similar de Israel por haber atacado al barco turco Mavi Marmara de la flotilla de la libertad donde sus comandos asesinaron a numerosos ciudadanos turcos que se dirigían a Gaza en misión humanitaria. [51]
La escalada posterior.
25 de junio, el Gobierno turco informó que las fuerzas aéreas sirias abrieron fuego contra un avión turco que llevaba a cabo la operación de búsqueda y rescate de los dos pilotos. [52]
El lunes 25 se reúnieron los cancilleres de la Unión Europea para analizar el conflicto en Siria. Gran Bretaña propone inspeccionar barcos en aguas jurisdiccionales del continente, mientras Francia plantea derribar aviones que apoyen al Gobierno sirio.[53]
26 de Junio Reunión urgente de la OTAN.
Turquía como miembro del Consejo del Atlántico Norte pidió inmediatamente una reunión de emergencia el 25 de junio, tres días después de que el cazabombardero supersónico F14 fuera derribado sobre aguas territoriales sirias. Turquía anunció además que pediría a la alianza que se refiriese los artículos 4 y 5 de la OTAN. El viceprimer ministro turco Bulent Arinc anunció que su país «ha presentado las solicitudes necesarias ante la OTAN en relación con los Artículos 4 y 5». Turquía también pidió formalmente a la OTAN una zona de exclusión aérea.
El artículo 4 del Tratado de Washington estipula que "las partes se consultarán cada vez que, en opinión de uno de ellos, la integridad territorial, la política de independencia o la seguridad de una de las partes esté amenazada".
Algo bastante más escalofriante es el Artículo 5 pues este dice que «un ataque armado contra uno o más de los miembros de la OTAN en Europa o América del Norte se considerará un ataque contra todos». Turquía lo es y por lo tanto si se aplica este artículo todos están obligados a «ayudar a la parte o partes atacadas adoptando de inmediato, a título individual y en coordinación con los demás miembros, las acciones que considere necesarias, incluida el uso de la fuerza armada...»
Rick Rozoff de la organización Stop NATO hizo un resumen de la historia de estos artículos [54]:
“Se apeló al Artículo 5 por primera vez hasta ese momento en octubre de 2001, y ha sido el fundamento para el despliegue de tropas en Afganistán de los 28 estados miembros de la OTAN y 22 Estados asociados durante la última década.
Se apeló al Artículo 4 por primera vez el 16 de febrero de 2003, de nuevo por parte del Consejo del Atlántico Norte y, una vez más, en relación con Turquía, en vísperas de la invasión estadounidense y británica de Iraq. Como consecuencia de ello, se llevó a cabo la denominada Operación Display Deterrence («Disuasión manifiesta») y cinco baterías de misiles interceptores Patriot, tres holandeses y dos estadounidenses, y cuatro aparatos de vigilancia del sistema de alerta temprana y control aerotransportado (AWAC, Airborne Warning and Control System AWACS) se desplegaron en Turquía en coordinación con el Sistema de Defensa Aérea Integrada de la OTAN. La OTAN, según sus propias palabras, desplegó «1.000 soldados técnicamente bien equipados y altamente capacitados» para realizar la operación.
El primer aparato AWAC llegó el 26 de febrero y tres semanas después dio comienzo el bombardeo y la invasión de Iraq. Los AWAC realizaron 100 misiones y las baterías Patriot holandesas incluían, según la OTAN, misiles Patriot Advanced Capability-2 y «un misil más moderno suministrado por Alemania». La operación concluyó el 3 de mayo, 65 días después de que comenzara y 45 días después de la invasión de Iraq”.
El general Amin Hoteit hizo una predicción acertada el día antes “La OTAN se reúne mañana 26 de junio: cuatro días después del choque. ¡ Si Occidente hubiese tenido la intención de satisfacer la demanda de la Turquía, la reunión hubiera tenido lugar en 24 horas!”[55]
El Consejo de la OTAN se reunió efectivamente el martes, 26 de junio, en Bruselas para llevar a cabo consultas y las conclusiones de la reunión fueron:
“Consideramos que esta acción es inaceptable y la condenamos con la mayor firmeza. Una vez más demuestra desprecio de las autoridades sirias por las normas internacionales, la paz y la seguridad y la vida humana.”
La OTAN se basó únicamente en la versión dada por Turquía, para emitir su veredicto que condenaba a Siria. Además aprovechó para presentar el hecho como otra prueba “una vez más demuestra” de las supuestas violaciones de “las normas internacionales, la paz y la seguridad y la vida humana” cometidas por Siria, por supuesto sin mencionar ninguna prueba.
Sin embargo, como observó Finian Cunningham, el hecho de que el secretario general de la OTAN Anders Fogh Rasmussen deliberadamente evitase preguntas de los medios de comunicación sobre donde exactamente los sirios dispararon al avión turco sugiere que no existe evidencia de las acusaciones turcas. Los datos de control de vuelo estarían fácilmente disponibles para apoyar la reclamación turca, pero el hecho de que la OTAN evadiese el punto crucial implica indirectamente que Siria tiene razón.[56]
El cinismo hipócrita de la OTAN no solo se debe a que conocía perfectamente los hechos sino a que en situaciones mucho mas graves no ha rechistado. Por ejemplo en septiembre de 2007, cuando Israel lanzó un ataque aéreo, con el apoyo de los Estados Unidos, a una instalación siria en la región de Deir ez-Zor en Siria con la excusa de que se fabricaban armas nucleares cosa que nunca se demostró como informamos en su día.[57]
Y sin remontarnos tan lejos, la OTAN permanece silenciosa cuando justamente en estos mismos días los aviones de la fuerza aérea de Turquía bombardean en el norte de Iraq a los kurdos miembros del PKK causando mas de 30 víctimas entre el 22 y 24 de junio como reconoció el Estado Mayor en un comunicado publicado en su página web.[58] Por no hablar de los bombardeos que Estados Unidos y la propia OTAN siguen perpetrando actualmente en Somalia, Yemen, Afganistán y Pakistán.
En resumen la OTAN ignoró hipócritamente los hechos revelados en la versión siria que incluso el Pentágono confirmó días después y su “nueva prueba” se quedó en agua de borrajas.
La red Voltaire observa que no se ha convocado, sin embargo, ninguna reunión del Consejo de la Alianza Atlántica destinada a revisar la anterior decisión de la OTAN condenando a Siria sobre la base de la nueva información disponible. O sea, a pesar del desmentido oficial, la mentira se mantiene en pie.[59]
Afortunadamente la OTAN se negó a establecer una zona de exclusión aérea[60] y no invocó el artículo 5 entre otras cosas probablemente porque el pretexto para atacar Siria era inconsistente. Las evidencias para hacerlo eran absolutamente impresentables y la contrainformación en todo el mundo lo había denunciado desde el comienzo.
De haberlo hecho todos los países miembros (incluido el nuestro) tendrían que haber participado junto a Turquía en una guerra abierta contra Siria.
VIDEO: Turquía traslada tanques hacia la frontera con Siria.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/47951-VIDEO-Turqu%C3%ADa-traslada-tanques-hacia-frontera-con-Siria
26 de junio el Ejército turco envió al menos quince unidades de artillería y tanques a la frontera con Siria. El vídeo de la agencia de noticias turca Turkish Cihan News Agency fue divulgado por medios locales. Las imágenes muestran como al menos 15 unidades de artillería y tanques son trasladados de la provincia oriental de Duyarbakir hacia el sur. [61]. Esta frontera que tiene unos 800 km. es el principal lugar por el que entran los mercenarios del llamado ejercito libre sirio para cometer sus ataques terroristas en Siria y a su vez vuelven a las bases que tienen en Turquía.
Bashar Al Assad declaró que el país se encuentra en "estado de guerra".
Según informó el diario digital israelí ‘Debka’ relacionado con los servicios secretos sionistas, las fuerzas de operaciones especiales británicas cruzaron la frontera que separa Turquía con el norte de Siria y ya están operando en el país. Los primeros informes no confirmados de fuentes británicas, francesas y turcas aseguran que el martes, 26 de junio, los militares del Reino Unido avanzaron hasta 10 kilómetros en el interior de Siria. [62]
27 de junio el diario digital israelí ‘Debka’, conectado con los servicios secretos sionistas, citando fuentes militares y de inteligencia no reveladas[63], dijo que en reiteradas ocasiones Erdogan argumentó con fuerza que el incidente con el avión abatido abre el camino para que los socios occidentales puedan empezar la operación inmediata contra Siria. En el marco de las conversaciones telefónicas el primer ministro turco, según DEBKA, subrayó que el hecho haría posible crear zonas de exclusión aéreas, atacar abiertamente los objetivos militares en el territorio sirio y establecer zonas de seguridad para los rebeldes y refugiados.
Al mismo tiempo, Erdogan apuntó que el ejército turco está absolutamente preparado para la ofensiva, aunque es EE.UU. quien debe tomar la iniciativa militar.
Según Debka por ahora el mandatario norteamericano no ha autorizado la operación militar, ya que el momento adecuado, según él, todavía no ha llegado. No obstante, según el sitio, Obama recalcó que las operaciones encubiertas de las fuerzas especiales norteamericanas, británicas, turcas y francesas deben continuar en el interior del país. Debka reconoció que las fuerzas de operaciones especiales británicas ya cruzaron la frontera que separa Turquía con el norte de Siria y están operando en el territorio del país. [64]
28 de Junio Turquía desplegó armamento antiaéreo en la frontera con Siria, según informó la televisión estatal turca. Unos treinta vehículos militares, incluidos camiones cargados de baterías de misiles, partieron de la provincia sureña de Hatay [65]
Unos 30 camiones militares llegaron en Iskenderun. Desde allí, se trasladaron hacia la frontera de Siria a 30 millas. Vehículos militares blindados también llegaron a Sanliurfa y Reyhanli en la provincia de Hatay.[66]
Foto: Un camión militar turco transporta un misil móvil a la frontera 28 Junio.[67]
También se informó que Ankara, además de desplegar tanques, baterías de misiles y artillería pesada, introdujo una zona tampón de facto de 6,4 km a lo largo de la frontera sirio-turca – implementada ahora por F-16 que despegan desde la base Incirlik de la OTAN a intervalos regulares. [68]
El 28 de junio Press TV resumió la situación en un reportaje, incluyendo la entrevista del analista Ali al-Ahmed, director de IGA.[69]
VIDEO: Turkey after NATO intervention in Syria
El 29 de junio, Reuters dijo que se acumularon tanques sirios cerca de la frontera turca, según un general del ejército sirio libre, Mustafa al-Sheikh. Siria había desplegado alrededor de 170 tanques al norte de Alepo a 19 millas de frontera de Turquía.[70]
El 30 de junio la web israelí DEBKA informó que durante la noche del jueves y la mañana del viernes, el 29 de junio, tropas saudíes se estaban acumulando en las fronteras de Jordania e Iraq. Las unidades incluyen tanques, misiles, fuerzas especiales y baterías antiaéreas. También dijo que el ejército jordano estaba en estado de alerta de guerra. [71]
El desplazamiento se produjo después de que el rey saudita, Abdullah bin Abdul Aziz Al Saud, ordenara a las fuerzas de seguridad del país estar en máxima alerta debido a la situación en la región. [72]
Al magen de esta extraña información que, no hay que olvidarlo proviene de una web directamente ligada con los servicios de inteligencia israelies, es preciso reconocer que las tropas saudies están formadas por mercenarios como recordó el analista Webster Tarpley en una reciente entrevista.[73]
Los saudies esgrimieron la sobada excusa del terrorismo en un alarde de hipocresia ya que ellos mismos son sus principales financieros en colaboración estre con los servicios de inteligencia angloestadounidenses.
2 de Julio Turquía envió seis aviones de combate F-16 a su frontera sureña unos días después de declarar que consideraría como blanco cualquier unidad militar siria que se acerque a sus límites. Cuatro aviones partieron desde la base de Incirlik y más tarde otros dos F-16 despegaron de la base Batman en el sureste de Turquía. La excusa de los militares turcos fue que helicópteros sirios patrullaban a 6,5 kilómetros de la frontera turca cerca de la provincia de Mardin. [74]
4 de Julio Los dos pilotos del avión son localizados según confirmaron las autoridades turcas [75].
Según un comunicado por el Ministro de Relaciones Exteriores turco, Siria y Turquía colaboraron en las operaciones de búsqueda en el Mediterráneo Oriental cerca de la costa Siria.[76] El Comandante de la Fuerza Aérea Siria y el comandante de la Armada se pusieron en comunicación con sus homólogos turcos después de la caída del avión y permitieron a los helicópteros turcos ingresar al sitio del incidente, para participar con los barcos militares sirios en las operaciones de búsqueda y rescate.[77]
El contexto del incidente.
El contexto del derribo del avión es importante. Esta violación de la soberanía de Siria por parte del avión turco se produjo después del final de las maniobras denominadas "águila volando" donde participaron las fuerzas árabes y de la OTAN en el espacio aéreo turco.
Antes se celebraron otras maniobras en Jordania designadas como "la alerta león" bajo la dirección de los Estados Unidos y con la participación de todos los países que influyen en la crisis siria.[78]
El 5 de julio depués del incidente, la OTAN inició maniobras en el Mediterráneo cerca de la costa siria. Según informa un diario turco, tres fragatas de Turquía, Alemania y Francia realizarán "prácticas de lucha antiterrorista" según el encargado de las maniobras, el almirante Torsten Kahler.
En los ejercicios participan 545 efectivos de las fuerzas navales. Los barcos están equipados con armas artilleras de diferentes calibres, misiles antinavales y antiaéreos y torpedos antisubmarinos Mark 46.[79]
John Robles definió el incidente como "Una Provocación: pura y simple"[80]. Muchos analistas occidentales independientes han opinado también que el incidente del avión turco ra una provocación y podría ser una excusa para incrementar la escalada y finalmente justificar el inicio de la guerra.[81] Desde este punto de vista, un incidente falso o provocado del tipo Golfo de Tonkín (que fue la excusa para bombardear masivamente Vietnam del Norte.) podría ser la coartada para iniciar la intervención fuera del mandato de la ONU.
Lo mismo opina Ammar Al-Mussawi, Jefe de Relaciones Internacionales de Hizbulá que declaró : “La incursión de su avión F-4 Phantom sobre territorio sirio, que fue derribado por la defensa antiaérea siria frente a Latakia, no fue casual ni producto de un error. Fue una provocación y un intento de probar las defensas sirias. Y obtuvieron una respuesta clara. Rusia e Irán, han hecho serias advertencias a Turquía y están muy preocupados por el establecimiento de una base de radares estadounidenses en territorio turco. Está claro que esta no es para proteger a Turquía. El gobierno turco también tiene problemas internos y no ha logrado un consenso para hacerle la guerra a Siria, hay oposición incluso entre los propios militares”. [82]
¿Dirás que Hizbulá es un aliado de Siria y de Irán?
Es cierto y además siempre ha defendido no solo al pueblo del Líbano sino también al pueblo palestino contra las agresiones de Israel.
Si desconfías de su opinión, aquí tienes la de alguien que no es sospechoso de tener estas alianzas: el estadounidense Paul Craig Roberts, editor de The Wall Street Journal, ex secretario asistente del secretario del tesoro y autor de libros sobre economía. [83]
Tras reconocer que “Washington ha iniciado una guerra civil en Siria, tal como lo hizo en Libia”, recuerda que los rusos y chinos “se han negado a permitir una resolución de la ONU como la que fue explotada por Occidente contra Gadafi”.
“Para superar ese obstáculo, se saca a relucir un viejo caza Phantom de la era de la guerra de Vietnam en los años sesenta y Turquía lo hace volar dentro de Siria. Los sirios lo derriban, y entonces Turquía puede pedir ayuda a sus aliados de la OTAN contra Siria. A falta de la opción de las Naciones Unidas, Washington puede invocar su obligación según el tratado de la OTAN, e ir a la guerra en defensa de un miembro de la OTAN contra Siria demonizada.”
Finalmente Paul Craig Roberts ex miembro del gobierno norteamericano que evidentemente sabe de lo que habla concluye acertadamente: “Los psicópatas, sociópatas, y tarados que imperan en Washington conducen al mundo a su destrucción. El gobierno de insensatez criminal en Washington, sea demócrata o republicano, no importa cuál sea el resultado de la próxima elección, es la mayor amenaza para la vida que haya existido en el planeta.” [84]
El papel de Turquía
Occidente y la OTAN quieren imponer una zona de exclusión aérea estilo Libia, como paso previo a la agresión.
Sin la menor duda Turquía sería la herramienta de elección para ejecutar dicha operación.[85]
Turquía alberga la base militar Incirlik que es utilizada por la OTAN entre otras cosas para almacenar armas nucleares ilegalmente.
Siria hoy y principales instalaciones de la OTAN en Turquía[86]
En la región de Hatay que fue amputada de Siria al norte hay una base de la OTAN en el puerto mediterráneo de Iskenderun. La región de Hatay también aloja instalaciones de radar de la OTAN especialmente tiene una importante base de radar en Kisecik, situada en las montañas turcas de Amanos en la provincia de Hatay muy cerca del norte de Siria y del lugar del incidente. Esta base era un nido de agentes de la CIA y no era la única en la zona ya en 1993 según Bahar Kimyongür [87]
Esquema instalaciones de la OTAN en Hatay Turquía[88]
Turquía juega un papel clave en la formación, la financiación y el reclutamiento de los insurgentes que participan en la guerra contra la Siria.
Alberga al grueso del llamado “ejercito libre sirio” que incluye además de los insurgentes sirios, un gran número de mercenarios, tafkiristas, y miembros de Al Qaeda.
Los campos de refugiados en Hatay (ver mapa precedente) se han convertido en una tapadera para estas operaciones con la excusa humanitaria.
Les proporciona además campos de entrenamiento bajo la supervisión de instructores militares turcos, apoyo de inteligencia y las órdenes transmitidas directamente por las autoridades turcas emitidas por Washington.
Estados Unidos no solo arma a los insurgentes a través de Qatar y Arabia Saudí, además lo hace directamente.
¿Propaganda siria?
No
Foto La CIA ayuda a la oposición siria NYT
Incluso el diario estadounidense New York Times reconoció el jueves, 21 de junio, que funcionarios de la CIA trabajan secretamente en el sur de la Turquía para ayudar a los aliados de Washington a asegurar que los combatientes de la oposición siria recibirán armas para luchar contra el régimen del presidente Bashar al-Assad. Citando a funcionarios estadounidenses y a funcionarios de inteligencia árabes, el diario reconoció que las armas incluyen fusiles automáticos, lanzacohetes, municiones antitanque, introducidas principalmente a través de la frontera con Turquía, con la ayuda de una red de intermediarios, incluyendo a activistas de la hermandad musulmana. Este armamento es financiado por Turquía, Arabia Saudita y Qatar.[89]
La hipocresía de Estados Unidos no tiene límites. Primero negaron cualquier participación en el armamento de los insurgentes, luego admitieron que les suministrarían “armas no letales”, ahora tras las evidencias de capturas importantes de armamento en Líbano y Siria, no tienen más remedio que reconocer que les proporcionan armas pesadas.
El pueblo turco no es el gobierno turco
La actitud del gobierno turco revela que se ha alineado completamente con los planes de la OTAN para desestabilizar y derrocar al gobierno sirio.
El autor de origen sirio Bahar Kimyongür que ha publicado un excelente libro titulado : Syriana, la conquête continue, [90] tras el incidente del avión derribado:
"la mayoría de los analistas encuestada por los canales de satélite turcos adoptaron un discurso más que peligroso, refiriéndose a todos los artículos de la Carta de las Naciones Unidas y de la OTAN que podría eludir el veto de China y Rusia para intervenir militarmente en Siria, explicando que el "delito" cometido por la Siria es muy grave y cae dentro de la "casus belli".[91]
Pero como siempre hay que hacer una diferencia entre lo que piensa el gobierno o los “analistas” y lo que piensa la gran mayoría del pueblo.
Foto: Encuesta Voice of America.
Una encuesta de opinión realizada por el centro de Investigación Social de Ankara publicada por la emisora Voice of America el 21 de junio ha encontrado que más de dos tercios de los ciudadanos turcos encuestados se opone a cualquier intervención de Turquía en Siria. [92]
Y no olvides que esta emisora es gestionada por la NED que es en realidad una rama del departamento de estado USA y de la CIA.
Foto: manifestación anterior del PC en Turquía contra la intervención en Siria.
El Partido Comunista de Turquía (PCT) ha emitido una declaración en la que responsabiliza al gobierno pro imperialista turco de Erdogan del incidente en que Siria ha abatido a un avión militar turco. Califica de provocadora la violación turca del espacio aéreo sirio: ”Esta violación es un juego sucio cometido por el gobierno turco con el apoyo de Israel y los EE.UU., que se añade a otras medidas como la entrega de armas y fondos a los grupos armados ofreciéndoles refugio en territorio turco”.[93]
Y no son solo los comunistas turcos que se han opuesto reiteradamente a la injerencia de su gobierno en Siria.
La encuesta del centro de Investigación Social de Ankara también reveló que una mayoría, incluso aquellos que apoyan al primer ministro, creía que Ankara no debe tomar partido en el conflicto.[94]
Es decir que incluso después de que el avión turco fuera derribado y a pesar de la manipulación de la información reinante en Turquía, afortunadamente la mayoría de la gente en Turquía sigue oponiéndose a la política de su gobierno dictada por la OTAN.
Este no es un factor despreciable aunque muchos analistas lo omitan.
Para que la guerra tenga lugar hace falta crear el consenso de la población y en este caso especialmente el de la población turca que es quien, después de los sirios, van a sufrir las primeras consecuencias de ella.
Aunque en realidad nadie se va a librar porque el conflicto puede extenderse a otros países y porque todas las últimas guerras han utilizado armas radiactivas que contaminan todo el planeta como llevamos mas de 12 años demostrando.
Referencias |
[1] Turkey says Syria down its air force jet-. 23 June 2012 / TODAYSZAMAN.COM, [2] Des messages à la Turquie et à ses maitres Pierre Khalaf Partenaires | Beyrouth (Liban) [3] Turkey Warns of Retaliation Against Syria. Ankara Shifts Its Rules of Engagement As NATO Condemns Shooting of Jet. Wednesday, June 27, 2012 http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304782404577490171240246672.html [4] http://english.ahram.org.eg/NewsContent/2/8/45887/World/Region/Turkish-army-loses-contact-with-plane-near-Syria-.aspx, [8] Programa de la TV turca canal NTVMSNBC. [9] Syria: Shot down F-4 Phantom – Turkish media distorts Facts. Viktor Reznov. http://www.syrianews.cc/syria-f4-phantom-turkish-media-distorts-facts/ [11] Today's Zaman (TZ) Turkey protests Syria over jet attack, seeks NATO response. June 24, http://www.todayszaman.com/news-284544-turkey-protests-syria-over-jet-attack-seeks-nato-response.html [12] http://www.nytimes.com/2012/06/25/world/middleeast/turkey-to-consult-nato-over-downing-of-jet-by-syria.html [13] http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/turkey-calls-for-emergency-nato-meeting-over-syria-downing-of-jet/2012/06/24/gJQAYm2rzV_story.html [17] http://www.haaretz.com/news/middle-east/turkey-to-consult-nato-allies-after-syria-downs-fighter-jet-1.443550?localLinksEnabled=false [18] http://www.nytimes.com/2012/06/25/world/middleeast/turkey-to-consult-nato-over-downing-of-jet-by-syria.html [19] http://www.itv.com/news/update/2012-06-24/reports-wreckage-of-turkish-downed-jet-found-in-deep-syrian-waters/y [20] http://articles.cnn.com/2012-06-24/middleeast/world_meast_turkey-syria-plane_1_turkish-plane-assad-regime-fighter-jet?_s=PM:MIDDLEEAST [21] Turkey calls Nato meeting on warplane downed by Syria BBC 24 de junio [22] Turkey calls Nato meeting on warplane downed by Syria BBC 24 de junio [23] Syria: Turkey searched downed F-4 Phantom jet fighter at the coast. Jerry Dandridge [24] http://actualidad.rt.com/actualidad/view/48043-Turqu%C3%ADa-despliega-armamento-antia%C3%A9reo-en-frontera-con-Siria [25] Military Spokesman: Anti-Air Defenses Intercepted a Target That Violated Syrian Airspace Over Territorial Waters, Shot It Down West of Lattakia Jun 23, 2012 [26] Syria News 23 June 2012. Syria shot down a Turkish warplane, Syrian New Government. http://www.youtube.com/watch?v=UzgWc6mIOsI [27] Porqué Turquía no irá a la guerra contra Siria. Pepe Escobar. Al-Jazeera. Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens. http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/07/20127581333324728.html [28] Destaca experto ruso alta capacidad de defensa siria. [29] Spokesman for the Foreign and Expatriates Ministry Dr. Jihad Makdessi Syrian Government Press Conference [30] BREAKING: The Downing of the Turkish Plane. Syrian Government Press Conference. Global Research, June 25, 2012 www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=31588 [31] DEBKAfile (DF) http://www.debka.com/newsupdate/1479/ [32] Syria, Turkey and Russia: The Phantom of the Stealth Fleet. Jerry Dandridge http://www.syrianews.cc/syria-turkey-and-russia-the-phantom-of-the-stealth-fleet/ [33] Ver entrevista completa en este boletín. [34] Bashar Assad lamenta el derribo del avión turco El presidente sirio señaló que no desea un enfrentamiento abierto con Turquía Publicado: 3 jul 2012 | 6:12 GMT Última actualización: 3 jul 2012 | 9:44 GMT 16 AFP / SANA http://actualidad.rt.com/actualidad/view/48349-Bashar-Assad-lamenta-derribo-del-avi%C3%B3n-turco [35] Citado en Washington and Ankara Intelligence Op? Syria Blamed for Turkish Provocation. Stephen Lendman. Global Research, June 26, 2012. [36] BREAKING: The Downing of the Turkish Plane. Syrian Government Press Conference. Global Research, June 25, 2012 www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=31588 [37] Footage Proves Turkish Jet Violated Syrian Airspace Publicado el 25/06/2012 por SyrianGirlpartisan http://www.youtube.com/watch?v=0o20bM4mh_c&feature=plcp [38] “U.S. Contradicts Turkey’s Jet Story”, por Julian E. Barnes, Adam Entous y Joe Parkinson, The Wall Street Journal, 2 de julio de 2012.http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304830704577497081567553846.html?mod=googlenews_wsj [39] Bashar Assad lamenta el derribo del avión turco El presidente sirio señaló que no desea un enfrentamiento abierto con Turquía Publicado: 3 jul 2012 | 6:12 GMT Última actualización: 3 jul 2012 | 9:44 GMT 16 AFP / SANA http://actualidad.rt.com/actualidad/view/48349-Bashar-Assad-lamenta-derribo-del-avi%C3%B3n-turco [40] Comprueba el Pentágono que el avión turco fue derribado en espacio aéreo sirio. Red Voltaire http://www.voltairenet.org/Comprueba-el-Pentagono-que-el [42] Syria: Turkey searched downed F-4 Phantom jet fighter at the coast. Jerry Dandridge. June 24, 2012. http://www.syrianews.cc/syria-turkey-downed-f-4-phantom-jet-fighter-coast/ [43] Syria: NATO got a punch on the nose. Jerry Dandridge [44] Funcionario militar ruso: el caza turco violó el espacio aéreo sirio en una misión de inteligencia. [45] Le Journal de Syrie 4 Juillet 2012. Source russe: l'avion turc abattu a provoqué les DCA syriens en violant l'espace aérienne deux fois. Publicado el 04/07/2012 por TheNewsSyria [46] Des messages à la Turquie et à ses maitres Pierre Khalaf Partenaires | Beyrouth (Liban) [47] C.I.A. Said to Aid in Steering Arms to Syrian Opposition [48] Le soutien de la CIA à l’opposition syrienne pour les massacres de civils. Kurt Nimmo. Le 24 juin 2012. Infowars.com [49] Agencia rusa RIA Novosti, http://de.rian.ru/politics/20120623/263859380.html [50] Bashar Assad lamenta el derribo del avión turco El presidente sirio señaló que no desea un enfrentamiento abierto con Turquía Publicado: 3 jul 2012 | 6:12 GMT Última actualización: 3 jul 2012 | 9:44 GMT 16 AFP / SANA http://actualidad.rt.com/actualidad/view/48349-Bashar-Assad-lamenta-derribo-del-avi%C3%B3n-turco [51] Boletín nº 299 Breve cronología de algunos hechos que enmarcan la agresión a la flotilla de ayuda a Gaza y resumen de la agresión. Alfredo Embid. [52] http://actualidad.rt.com/actualidad/view/47951-VIDEO-Turqu%C3%ADa-traslada-tanques-hacia-frontera-con-Siria [53] Europa quiere derribar aviones "sospechosos" de llevar armas a Siria. Lunes 25 de Junio de 2012, 01:38 am. http://www.telesurtv.net/articulos/2012/06/25/europa-quiere-derribar-aviones-sospechosos-de-llevar-armas-a-damasco-1558.html [54] Original: http://rickrozoff.wordpress.com/2012/06/26/nato-war-council-to-target-syria/ [55] SYRIE : Un avion turc abattu… implications et conséquences ? Dr Amin Hoteit 25/06/2012 [56] Downed Turkish Fighter Jet is the Result of NATO Aggression, not Syrian Action. Finian Cunningham Global Research, June 27, 2012. Press TV [57] Boletín188: La demonización de Irán paso previo antes del ataque. 10 mentiras sobre Irán. Mentira nº 9: Siria tiene un programa secreto de armas nucleares. Alfredo Embid. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol188.htm [58] Ankara provoca a la OTAN contra Siria, mientras sus aviones bombardean Irak Destacado [59] Comprueba el Pentágono que el avión turco fue derribado en espacio aéreo sirio. Red Voltaire http://www.voltairenet.org/Comprueba-el-Pentagono-que-el [60] La Guerra Santa de la OTAN tendrá graves consecuencias. Pepe Escobar. There will be hell to pay for NATO's Holy War. Pepe Escobar Asian Times On Line http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NG10Ak02.html Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens [61] VIDEO: Turquía traslada tanques hacia la frontera con Siria [62] Las fuerzas británicas ya estarían operando en Siria Publicado: 26 jun 2012 | 22:01 GMT Última actualización: 27 jun 2012 | 11:42 GMT 163 flickr.com http://actualidad.rt.com/actualidad/view/47958-Las-fuerzas-brit%C3%A1nicas-ya-estar%C3%ADan-operando-en-Siria [63] Charlas secretas: Turquía implora a EE.UU. que autorice ofensiva occidental contra Siria Por ahora Barack Obama no ha autorizado la operación militar, ya que "el momento oportuno todavía no ha llegado" Publicado: 27 jun 2012 | 20:33 GMT Última actualización: 28 jun 2012 | 0:01 GMT 71 AFP / RT http://actualidad.rt.com/actualidad/view/48014-Charlas-secretas-Turqu%C3%ADa-implora-a-EE.UU.-que-autorice-ofensiva-occidental-contra-Siria [64] Charlas secretas: Turquía implora a EE.UU. que autorice ofensiva occidental contra Siria Por ahora Barack Obama no ha autorizado la operación militar, ya que "el momento oportuno todavía no ha llegado" Publicado: 27 jun 2012 | 20:33 GMT Última actualización: 28 jun 2012 | 0:01 GMT 71 AFP / RT http://actualidad.rt.com/actualidad/view/48014-Charlas-secretas-Turqu%C3%ADa-implora-a-EE.UU.-que-autorice-ofensiva-occidental-contra-Siria [65] Turquía despliega armamento antiaéreo en la frontera con Siria Publicado: 28 jun 2012 | 7:50 GMT Última actualización: 28 jun 2012 | 7:57 GMT 1 RT [66] Reports of Troop Movements Near Syria's Borders. Stephen Lendman. Global Research, June 30, 2012 www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=31687 [67] “U.S. Contradicts Turkey’s Jet Story”, por Julian E. Barnes, Adam Entous y Joe Parkinson, The Wall Street Journal, 2 de julio de 2012.http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304830704577497081567553846.html?mod=googlenews_wsj [68] Porqué Turquía no irá a la guerra contra Siria. Pepe Escobar. Al-Jazeera. Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens. http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/07/20127581333324728.html [69] VIDEO Turkey after NATO intervention in Syria [70] June 29, Reuters "Syrian tanks amass near Turkish border, FSA (Free Syrian Army) general says." http://www.reuters.com/article/2012/06/28/us-syria-crisis-turkey-tanks-idUSBRE85R1S720120628 [71] Aviation Week: Obama may use Assad’s fall to disguise Iran strike [72] Arabia Saudita concentra tropas cerca de las fronteras de Jordania e Irak 29 jun 2012 | 16:50 GMT Última actualización: 29 jun 2012 | 17:29 GMT 34 AFP / KHALED AL SAYED [73] Reports of Turkish and Saudi Troops Massing on Syrian Borders as NATO Presses for Regime Change at Geneva Conference; Right-Wing Hysteria Over Supreme Court Obamacare Decision Neglects 40 Million Americans with No Medical Insurance; Time to Defend People, Not Ideologies. Webster G. Tarpley on the Alex Jones Show. http://tarpley.net/ . InfowarsInfowars June 29, 2012. [74] Aumenta la tensión entre Siria y Turquía Ankara envía seis aviones hacia la frontera con Siria Publicado: 1 jul 2012 | 22:33 GMT Última actualización: 2 jul 2012 | 2:49 GMT 18 AFP / Karim Sahib http://actualidad.rt.com/actualidad/view/48261-Aumenta-tensi%C3%B3n-entre-Siria-y-Turqu%C3%ADa [75] Encuentran los cadáveres de los pilotos del avión turco derribado en Siria. Publicado: 4 jul 2012 | 12:19 GMT Última actualización: 4 jul 2012 | 13:24 GMT 17 Corbis. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/48466-Encuentran-cad%C3%A1veres-de-pilotos-del-avi%C3%B3n-turco-derribado-en-Siria [76] Syria War on Hold? Turkey and Syria "Collaborating" in the Downed Fighter Jet Search Operation. Michel Chossudovsky. Global Research, June 24, 2012 [77] BREAKING: The Downing of the Turkish Plane. Syrian Government Press Conference. Global Research, June 25, 2012 www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=31588 [78] Syrie: Manœuvres militaires en Jordanie...simple message ou signes avant-coureurs d’une opération militaire conjointe de 19 pays. [79] La OTAN inicia maniobras navales cerca de la costa siria [80] Beating the Drums of War: A Precursor to War: Syria [81] The Hidden Truth Behind The News. British media, NATO and UN hype up emotions on the Turkish incident. Peter Eyre – Middle East Consultant – 24/6/2012 http://eyreinternational.wordpress.com/2012/06/24/british-media-nato-and-un-hype-up-emotions-on-the-turkish-incident/ro [82] Conversación con Ammar Al-Mussawi, Jefe de Relaciones Internacionales de Hizbulá [83] HOW THE ECONOMY WAS LOST , publicado por CounterPunch/AK Press. http://www.easycartsecure.com/CounterPunch/CounterPunch_Books.html Su último libro publicado es Economies in Collapse: The Failure of Globalism , publicado en Europa, junio de 2012. [84] El gobierno de Obama apunta a Rusia y China. ¿Puede sobrevivir el mundo a la ciega arrogancia de Washington? Paul Craig Roberts Global Research. Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=31669http://www.rebelion.org/noticia.php?id=152323 [85] Downed Turkish Jet Will Be Used By West to Draw Turkey Into Bilderberg and NATO’s Plan . Patrick Henningsen [86] Siria hoy. Bahar Kimyongür Syriana, La conquete continue. Investigaction – Couleur livres 2011. Pgna 27 [87] Bahar Kimyongür Syriana, La conquete continue. Investigaction – Couleur livres 2011. Pgna. 39. [88] El papel estratégico de la provincia de Hatay. Bahar Kimyongür Syriana, La conquete continue. Investigaction – Couleur livres 2011. Pgna 28 [89] C.I.A. Said to Aid in Steering Arms to Syrian Opposition. By ERIC SCHMITT New York Times jueves, 21 de junio 2012 . http://www.nytimes.com/2012/06/21/world/middleeast/cia-said-to-aid-in-steering-arms-to-syrian-rebels.html?_r=3&pagewanted=1&hp. [90] Syriana, la conquête continue, Ed. Investig’action et Couleur Livres, Charleroi, 2011 y que puedes obtener en el siguiente enlace: http://www.michelcollon.info/spip.php?page=produit&ref=SYR&id_rubrique_thelia=&lang=fr [91] Un avion turc abattu par l’armée syrienne : Quid des milliers de Syriens abattus par les forces pro-turques ? Bahar Kimyongür. 22 juin 2012. http://www.michelcollon.info/Un-avion-turc-abattu-par-l-armee.html [92] Most Turks Oppose Taking Sides in Syrian Conflict. Dorian Jones. June 21, 2012 [94] Most Turks Oppose Taking Sides in Syrian Conflict. Dorian Jones. June 21, 2012 |
Red Voltaire, Notas de CIAR.
Nota CIAR: Título del original, El vacío que aniquila. Periodistas asesinados por comandos de la OTAN. La incompetencia y la indecisión de François Hollade.
En entrevista concedida a la radio La Voz de Rusia, y que hoy reproducimos en nuestras columnas, Thierry Meyssan pasa revista a los hechos más recientes de la operación de desestabilización contra Siria y analiza la posición del nuevo gobierno de Francia. En clara continuación de la era Juppé-Levy-Kouchner, el ministerio francés de Relaciones Exteriores sigue confundiendo la propaganda de guerra con la realidad. Francia, capaz de brillar cuando utiliza inteligentemente el equilibrio entre las grandes potencias, se priva de todo margen de maniobra al aferrarse a una posición preconcebida y poco inteligente.
La Voz de Rusia. Señor Meyssan, gracias por estar con nosotros a través de las frecuencias de La Voz de Rusia. Usted se halla en pleno corazón de la actualidad del Medio Oriente. Está viendo el diario desarrollo de los acontecimientos y puede brindarnos su testimonio sobre la situación en Damasco. ¿Qué piensa usted de la aplicación del plan de Kofi Annan que, según su opinión, se inspiró ampliamente en la iniciativa del jefe de la diplomacia rusa Serguei Lavrov?
Thierry Meyssan. El plan de Kofi Annan retoma el plan de Lavrov. Lo único que se modificó fue una cláusula que tiene que ver con el estatuto de la prensa. Y fue una buena opción ya que el señor Lavrov había logrado llegar a un acuerdo con la Liga Árabe. Así que eso podía parecer una plataforma adecuada para la discusión. Sin embargo, en el momento mismo en que Lavrov negoció aquello con la Liga Árabe, el presidente de la reunión de la Liga en aquel momento, o sea el representante de Qatar, dio una conferencia de prensa, minutos después de la que dio Lavrov, en la que dijo cosas que estaban en total contradicción con el contenido del plan. Y hoy en día la situación sigue siendo la misma, o sea que todo el mundo dice estar de acuerdo con el plan Lavrov, que ahora es el plan Annan, pero ciertas partes del conflicto se expresan de una manera que no deja la menor duda sobre su rechazo a aplicarlo. Porque la base de esa idea, del plan de paz, es que todo el mundo tiene que cesar el fuego de manera unilateral, sin esperar a que los demás hagan algo para disminuir poco a poco. Ambos bandos tienen que dejar de disparar. En ese sentido, el ejército sirio ha hecho esfuerzos considerables, se ha retirado de las grandes ciudades, a pesar de las protestas de la gente, a pesar de las manifestaciones, no en contra el ejército sino de manifestaciones a favor del ejército, de gente que reclama la protección militar contra los grupos mercenarios. Y mientras tanto, del otro lado, no ha habido el más mínimo cese, siguen las acciones comando. Hay muchas acciones selectivas, ya sea para destruir la infraestructura, para asesinar a responsables del estado o a personas que han expresado su apoyo al país.
¿Subsiste, en su opinión al menos una ínfima posibilidad de pacificación en Siria?
¡Sí! ¡Esa posibilidad es muy simple! Si se detiene el flujo de armas y de dinero proveniente del extranjero… Si se detiene el envío de mercenarios… Hay un flujo constante de mercenarios que cruzan la frontera con Turquía, como lo ha subrayado el representante de Rusia ante el Consejo de Seguridad. Combatientes que se hallaban en Libia han sido trasladados a Turquía, utilizando por cierto los recursos de la ONU. Se ha instalado un campamento de supuestos refugiados que es en realidad una base de retaguardia de este seudo ejército sirio libre. Y esa gente está cruzando constantemente la frontera y viniendo a cometer crímenes en territorio sirio. Así que, si se detuviese ese apoyo a las bandas armadas… ¡no quedaría nada! Después, nos encontraríamos en una situación normal con un gobierno que cuenta con una amplia mayoría, con una oposición que existe, que tiene los medios para expresarse, que hace su trabajo de oposición, que propone cosas nuevas, etc. Habría un debate democrático, como sucede en muchos países. Ahora, cuando se reúne el Grupo de Contacto iniciado por Rusia, la cuestión que se plantea es saber si Estados Unidos… que es la potencia titular a la vez de Occidente y del Consejo de Cooperación del Golfo… ¿Va Estados Unidos a pedir a sus aliados que pongan fin a ese juego por debajo de la mesa ? O, por el contrario, ¿va a seguir estimulándolos a que sigan echándole leña al fuego?
Otra pregunta, por cierto mucho más delicada. Varios de nuestros colegas, periodistas de una televisión local, han sido salvajemente asesinados por el llamado Ejército Libre Sirio, respaldado por Turquía y las potencias occidentales. ¿Cree usted que están atacando a la prensa para crear un bloqueo mediático, para privar a la ciudadanía de los países occidentales y árabes de cualquier tipo de información verídica? ¿Cuáles fueron los móviles de esos criminales?
Pienso que hay dos elementos que van juntos. Por un lado, durante los últimos veinte años hemos visto esos mismos hechos repetirse sucesivamente en Yugoslavia, en Afganistán, en Irak, en Libia y ahora en Siria. Hay potencias que sistemáticamente destruyen los medios de prensa de los países blancos de sus ataques. Y es sencillo. Detrás de eso están siempre Estados Unidos y la OTAN. Nadie más en el mundo se comporta de esa manera. No hay mayor enemigo de la libertad de expresión que Estados Unidos y la OTAN. Digan lo que digan, los propios hechos así lo demuestran.
En segundo lugar, en el caso particular de Siria se había previsto una inmensa campaña, sacando a los canales sirios de los satélites y sustituyéndolos con canales y programas previamente fabricados por la CIA, que durante los últimos meses ha creado varios canales satelitales. Así que la idea era transmitir imágenes ficticias filmadas en estudios, imágenes generadas por computadora para que pareciera que el estado sirio estaba derrumbándose y para que la gente en Siria, cuando trataran de ver sus canales de televisión habituales, vieran otra cosa, con imágenes falsas. Y para que pensaran: “¡Se acabó, ya no hay nada que hacer! Hay que resignarse. La patria está perdida, está ocupada por fuerzas extranjeras.”
Eso no fue posible porque se produjo una increíble movilización en el mundo entero. Decenas de grandes diarios dedicaron páginas enteras a ese tema. Hubo cientos de sitios en Internet que transmitieron todos los detalles de esa operación. ( Nota CIAR: Ver declaraciones de Thierry al respecto en el boletín Boletín nº436.)
Finalmente, NileSat se negó a sacar de su satélite los canales sirios. La Liga Árabe tuvo que echarse para atrás con ArabSat. Los sirios comenzaron a transmitir sus programas de televisión a través de nuevos satélites. Y finalmente, los sirios recurrieron al Consejo de Seguridad de la ONU con una carta muy importante sobre ese tema. Y, lo más importante, el señor Lavrov incluyó como punto número 1 de la agenda de la reunión del grupo de contacto el cese inmediato de la guerra mediática contra Siria.
La OTAN se vengó entonces de la siguiente manera: con el envío de un comando contra una estación de televisión instalada a unos 15 kilómetros a la salida de Damasco, de hecho, en el campo. Era un lugar que no contaba con sistema de defensa. El comando llegó –estamos hablando de gente con sistemas de visión nocturna y todo lo demás. Mataron a los guardias. Sólo había 4 guardias. Entraron en la instalación. Capturaron a 3 presentadores, los amarraron y los ejecutaron allí mismo. Después, incendiaron y volaron las instalaciones. Aquello está ahora en ruinas. Sólo queda en pie un solo edificio. (Nota CIAR: Ver video de Thierry traducido sobre este atentado en boletín anterior Boletín nº439 *)
Hay que repetirlo. Esto no es nuevo. Estados Unidos y la OTAN vienen haciendo esto en todas partes desde hace 20 años. Es increíble porque los mismos que cometen estos actos de barbarie luego se presentan en las organizaciones internacionales como los defensores de la libertad de expresión. ¡Es el mundo al revés! ¡La realidad nos dice lo contrario de las palabras! Y para nosotros los periodistas, es imposible vivir así. Es evidente que todo el que quiera oponerse a este imperialismo y se encuentre en un país que no disponga de grandes medios para defenderse está actualmente en peligro.
¿Qué puede decirnos de la posición de Francia hacia Siria? Se ve a Francois Hollande navegando sin rumbo para donde lo lleve el viento, zigzagueando constantemente como si no supiera a qué santo encomendarse… ¿Qué puede decirnos usted?
Usted lo ha dicho. Francois Hollande zigzaguea sin rumbo fijo. O sea, él mismo no sabe cuál es su política, sólo está tratando de mantenerse en movimiento. Él se da cuenta de que la posición oficial sobre Siria es insostenible. Pero es incapaz de adoptar una posición diferente. Acepta que Francia continúe, como en la época de Sarkozy, caminando detrás de Estados Unidos. ¿Cómo podría él trazar una nueva política en esas condiciones? Tiene a su lado a los responsables del ministerio de Relaciones Exteriores, los diplomáticos franceses no dejan de repetirle que estamos cometiendo un error muy grave en Siria, que normalmente Francia y Siria deberían ser aliados, como era en el pasado. Francia fue la potencia que ejerció aquí un mandato en el periodo intermedio de las dos guerras mundiales. Hay una incapacidad de adaptación a la situación y esa incapacidad se puso claramente de manifiesto en el primer encuentro de Francois Hollande y Vladimir Putin en París. ¡En realidad fue algo bastante grotesco! Los dos jefes de Estados hicieron una lista de temas que abordar, entre los que se hallaba Siria, que ocupó gran parte de la discusión. ¡Es vergonzoso! ¡No hubo ningún acuerdo! ¿Por qué? Porque sobre cada tema Vladimir Putin expresaba las demandas de Rusia de forma argumentada: “Queremos esto, por esto y esto.” Y exponía sus argumentos. Y tenía enfrente un Francois Hollande que le respondía: “Nosotros pensamos que…” ¡Sin argumentos! O sea, no hay nada que negociar. No es más que el enfrentamiento de posición abierta con un punto de vista limitado. Y cuando se abordó específicamente la cuestión siria… ¡aquello fue más ridículo aún! Porque el presidente francés mencionó 16 000 muertos cuya responsabilidad se atribuye al gobierno, etc. El presidente Putin le preguntó: “Pero, ¿de dónde saca usted esas cifras, del Observatorio Sirio de Derechos Humanos? Nosotros le enviamos a nuestro embajador en Londres. Él vio a esa gente. Es un vendedor de kebab, con una tiendecita. ¿Esa es la fuente de los servicios de inteligencia franceses? Rusia, mientras tanto, ¡tiene 100 000 rusos por todo el territorio sirio! ¡No se nos escapa nada! ¡Podemos verificarlo todo! ¡Y podemos decirle, por supuesto, que lo que cuenta ese vendedor de kebab en Londres no tiene ningún valor!”
Fuente |
Fuente: |
NOTAS DE CIAR* |
Boletín nº436 VER VIDEO TRADUCIDO EN BOLETIN ANTERIOR * Boletín nº439 El siguiente párrafo final no fue traducido en la versión española: |
¿Que dijo el presidente del gobierno sirio a la prensa turca?
VIDEOS: Al- Assad entrevistado por la prensa turca (en francés y en inglés)
Como es habitual los medios occidentales te han intentado intoxicar con la versión de los hechos promovida por EEUU y la OTAN.
Pero ¿no crees que sería conveniente saber lo que dice el gobierno sirio?
Por eso publicamos las declaraciones del presidente Al-Assad recientemente entrevistado por la prensa turca tras el derribo del cazabombardero turco.
Numerosos medios de comunicación turcos habían pedido una entrevista (en el vídeo nº 1 la presentadora los enumera). Finalmente muchos de ellos fueron disuadidos por el gobierno turco y solo uno asistió: el periódico Cumhurriyet.
La entrevista ha sido publicada por la TV siria Le Journal de Syrie TheNewsSyria en tres partes (resumen en francés y en inglés). Al final incluimos el enlace con el texto completo en Francés.
Alfredo Embid.
1ª parte Le Journal de Syrie TheNewsSyria
En francés:
http://www.youtube.com/watch?v=AxOb_eTdCPs&feature=plcp
En inglés:
http://www.youtube.com/watch?v=y16s40q3rc4&feature=plcp
En ella Assad habla del incidente del avión turco en los minutos de 3:19 a 4.
El gobierno turco ha destruido la edificación de las relaciones siro-turcas, pero sus bases permanecen, especialmente entre los dos pueblos.
2ª parte Le Journal de Syrie TheNewsSyria
En francés:
http://www.youtube.com/watch?v=7lnQB4OZ8bA&feature=plcp
En inglés:
http://www.youtube.com/watch?v=oGYDAwPDBS8&feature=plcp
Bachar al-Assad ha afirmado que el gobierno de Recep Tayyip Erdogan ha sustituido las relaciones fraternales con Siria por una relación de intervención directa y ha pasado a implicarse en los hechos sangrientos en Siria proporcionando apoyo logístico a los terroristas.
Comentó también que las actuales circunstancias han desvelado la realidad de Erdogan con respecto al escudo anti misiles en Turquía que tiene como objetivo proteger a Israel.
3ª parte Le Journal de Syrie TheNewsSyria
En francés:
http://www.youtube.com/watch?v=ihJSL8175m4&feature=plcp
En inglés:
http://www.youtube.com/watch?v=XofvHM-wkbM&feature=plcp
El presidente Bashar Al-Assad, dijo que “la crisis en Siria es externa en su mayoría, y una prueba de ello, es la presencia de combatientes árabes y extremistas islámicos que combaten actualmente sobre el territorio sirio, además del contrabando de armas sofisticadas a través de las fronteras y el flujo de dinero desde el extranjero a los grupos armados; y todo lo anterior cambió la convicción de los sirios, sea opositores o leales, sobre lo que está pasando”.
El Presidente añadió que “la revolución no puede ser una revolución de bandas sino una revolución del pueblo que nadie puede reprimir, y nosotros perseguimos a los terroristas para defendemos a nosotros mismos... los terroristas armados son los que cometen las masacres contra la población civil y nuestro deber como estado es defender a esa población...”.
En la entrevista, el Presidente Al-Assad destacó que “hay que distinguir entre los errores cometidos dentro de Siria y los factores externos, pues el plan contra Siria ha pasado por tres etapas: la primera etapa es la de las manifestaciones, parte de las mismas eran pagadas; en el comienzo de la crisis, pagaban 10 dólares a cada manifestante y actualmente ascendió el precio a 50 dólares y llega hasta 100 dólares, en dependencia de la zona. Luego, se trasladaron a la fase de crear zonas controladas por las bandas armadas siguiendo el modelo de Benghazi en Libia; esa fase duró hasta el pasado mes de marzo, y tras su fracaso acudieron a los asesinatos individuales y a la comisión de masacres de civiles, además de atacar a las instituciones del estado…
Asimismo, el presidente Al-Assad destacó que los organismos internacionales, incluido el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, están sujetos a la voluntad de EE.UU. y Occidental en general, y es absurdo considerar los discursos de las organizaciones internacionales como referencia a la realidad porque sólo reflejan la voluntad de las potencias internacionales, y el objetivo en última instancia, es imponer más presión sobre Siria. Y siempre y cuando tengamos derecho no sucumbiremos a organizaciones internacionales ni a cosas semejantes.[1]
4ª parte: Agencia siria de noticias en español SANA
En la cuarta parte de la entrevista que concedió al diario turco “Gmehoriet”, el presidente Bashar Al-Assad, afirmó que “las sanciones no cambiarán nuestras posturas por más que sean, y que la causa no consiste en vender nuestros principios a cambio de una suma de dinero o una cantidad de comida o para conseguir ayudas externas”.
En respuesta a una pregunta sobre el papel de algunos medios de comunicación aliados al gobierno de Erdogan en incitar al pueblo turco contra Siria aprovechando el supuesto apoyo de Siria al Partido de Trabajadores de Kurdistán PKK, el presidente Al-Assad afirmó que “esto no es correcto y la traición no forma parte de nuestros valores… creo que existe un gran problema de seguridad en Turquía y ello se debe a las políticas del gobierno turco, pero este gobierno trata de responsabilizar a los otros”.
Al-Assad desmintió que Siria esté enviando combatientes del PKK a Turquía y afirmó que “si estas alegaciones son correctas por qué no presentan las pruebas, señalando que el PKK está combatiendo en Turquía desde hace décadas, pues no hace falta que los enviemos a Turquía, igualmente cuando las relaciones eran sólidas entre nosotros y la institución militar y de seguridad en Turquía, igualmente el PKK también lanzaba operaciones”.
En cuanto a la visión del presidente sobre la causa kurda, dijo que “sin duda, esta región es complicada y tiene una amplia diversidad cultural en la que cada componente cultural necesita sentir su existencia y ésta es una situación sana y natural; el problema es que durante las últimas décadas, algunas partes aprovecharon estos componentes para lograr objetivos políticos y colocaron a estos mismos en una posición que contradice el interés nacional… hoy en día, debemos pensar que la fuerza de la patria consiste en la diversidad que tiene, y es una diversidad religiosa, racial y cultural, y no es aceptable que estos componentes se vayan rumbo a la separación, ni que el estado sienta que este componente constituye un factor de desequilibrio o de temor, sino un componente de enriquecimiento.
Sobre un posible estado kurdo en la región, el presidente Al-Assad dijo: “no, esto es una separación… he reiterado que nadie acepta la separación tanto en Irak como en Siria”, agregando que “en este caso habrán decenas de estados pequeños y no solamente un estado kurdo… cada confesión, secta o religión buscarán su propio estado independiente… creo que nuestro pueblo no ve interés en esta división, hemos vivido miles de años sin este tipo de problemas que surgieron con la llegada de la ocupación desde Lawrence el Árabe… Si convivimos, las fronteras desaparecerán y nos uniremos en el futuro en un país mas grande, un país que acoge a todas las culturas con igualdad”.
Concluyó el presidente. Respondiendo a una pregunta sobre las consecuencias de la actual crisis entre Turquía y Siria a nivel de las zonas fronterizas, el presidente Al Assad destacó que estas fronteras se convirtieron en una vía para el tráfico de armas y terroristas hacia Siria, estábamos buscando durante los años pasados las vías de convertir estas fronteras en fronteras de desarrollo, pero el desarrollo y el terrorismo nunca se encuentran.
El presidente Al Assad reiteró en respuesta a una pregunta sobre la resistencia de Siria ante las sanciones, que: “mientras que nosotros seamos los dueños del derecho y siempre que tengamos dignidad, cualquiera que sea la intensificación de las sanciones no va a cambiar nuestra posición, porque el tema no es un problema de la venta de los principios por dinero o por comida o por la ayuda exterior”.[2]
Entrevista completa del periódico turco Cumhurriyet (en francés):
L'interview du président al-Assad au journal turc Cumhurriyet. Le 6 juillet 2012. sana.sy
www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=20120706&articleId=31799
Referencias |
[1] El presidente Al-Assad: la crisis en Siria es externa en su mayor parte y la presencia de combatientes árabes y extremistas islámicos lo evidencia. Fady Marouf, Elías S. Jul 05, 2012. Damasco, SANA. http://www.sana.sy/spa/212/2012/07/05/429557.htm [2] El presidente Al-Assad: las sanciones no nos harán cambiar nuestras posturas. Bashar Barazi, Fady Marouf. Damasco, SANA Jul 06, 2012. http://www.sana.sy/spa/212/2012/07/06/429778.htm |
Otros artículos sobre Siria en los boletines Armas Contra las Guerras: |
|
¿Qué está pasando realmente en Siria? Parte XXIV
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol439.htm |
 |
|
Medios de desinformación y propaganda de guerra
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol438.htm |
 |
|
¿Que está pasando realmente en Siria? Parte XXII
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol436.htm |
 |
|
¿Que está pasando realmente en Siria?
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol435.htm |
 |
|
¿Que está pasando realmente en Siria?
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol434.htm |
 |
|
¿Que está pasando realmente en Siria?
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol433.htm |
 |
|
¿Que está pasando realmente en Siria?
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol426.htm |
 |
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol424.htm |
 |
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol423.htm |
 |
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol422.htm |
 |
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol421.htm |
 |
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol419.htm |
 |
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol418.htm |
 |
¿Que está pasando realmente en Siria?
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol417.htm |
 |
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol414.htm |
 |
|
¿Que está pasando realmente en Siria?
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol413.htm |
 |
|
¿Que está pasando realmente en Siria?
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol412.htm |
 |
|
¿Que está pasando realmente en Siria?
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol410.htm |
 |
|
¿Que está pasando realmente en Siria?
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol409.htm |
 |
|
¿Que está pasando realmente en Siria? Parte V
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol407.htm |
 |
|
¿Que está pasando realmente en Siria? Parte IV
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol405.htm |
 |
|
¿Que está pasando realmente en Siria?Parte III
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol404.htm |
 |
|
¿Que está pasando realmente en Siria?Parte II
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol403.htm |
 |
|
¿Que está pasando realmente en Siria?
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol402.htm |
 |
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol395.htm |
 |
|
Propaganda de guerra psicológica contra Libia y Siria y deslegitimación de la Corte Penal Internacional por un continente entero
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol374.htm |
 |
Thierry Meyssan Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol365.htm |
 |
Boletín188: Boletín164: Boletín145: Boletín134: Boletín124: Boletín117: Boletín67: |
¿Qué está pasando realmente en Siria?
Parte XXV