Lo que no te cuentan sobre Irán.
Parte V
Aumenta la oposición interna al ataque a Irán.
Altos cargos israelíes denuncian el fraude de la amenaza nuclear iraní, igual que hicieron antes los norteamericanos.
La población estadounidense sigue sin enterarse de que el peligro nuclear de Irán no existe.
A pesar de todo esto los planes para atacar Irán siguen vigentes.
Los motivos reales para atacar Irán.
Alfredo Embid
La oposición a los planes para atacar Irán viene ahora también de altos cargos israelíes.
Foto: Declaraciones de Yuval Diskin al periódico israelí Haaretz.
El más reciente denunciante es Yuval Diskin que fue jefe del Shabak (« Shin Bet »), la agencia de contraespionaje israelí entre 2005 y 2011. Ha acusado al primer ministro, Benjamin Netanyahu, y al ministro de Defensa, Ehud Barak, no solo de mentir a los israelíes y al mundo sobre el programa nuclear de Irán, sino de “racismo y mesianismo” descalificándolos para los cargos que ocupan. [1]
Foto: Meir Dagán
«Israel se ha hecho cada vez más racista. (…) contra los árabes y contra los extranjeros (…) No confío en los dirigentes actuales, no creo que tengan el nivel suficiente para lidiar con un acontecimiento de la envergadura de una guerra regional o contra Irán (…) No creo ni en el primer ministro ni en el ministro de Defensa. No confío en una dirección que toma decisiones basándose en sentimientos mesiánicos.»[2]
Sus declaraciones fueron respaldadas por el ex jefe de los servicios secretos del Mosad, Meir Dagán. El ex jefe de Mossad apoyó a Diskin, diciendo que “era un hombre serio y habló de su propia verdad interior”. [3] El mes pasado Dagán, en una entrevista con la CBS también advirtió de que el ataque a Irán tendría consecuencias "devastadoras" para Israel.
Foto: Gabi Ashkenazi
El ex jefe de estado mayor Teniente General Gabi Ashkenazi también defendió a Diskin y dijo: "sé que Diskin habló de la genuina preocupación que estaba en su corazón”. [4]
Foto: Ehud Olmert
Además, el ex primer ministro israelí Ehud Olmert, que no es precisamente un pacifista, se unió a las advertencias contra apresurarse en la guerra con Irán, diciendo que hay tiempo suficiente para probar diferentes vías de presión para cambiar el equilibrio de poder con Irán sin necesidad de una confrontación militar directa.[5]
Foto: Benny Gantz.
Pero no se trata solo de jefes de la inteligencia israelí y políticos retirados. Más importante todavía es que el jefe actual del Estado Mayor israelí, el teniente general Benny Gantz, también el pasado mes admitió que Irán no tiene bombas atómicas y además que el programa nuclear iraní no busca desarrollar armas nucleares.[6]
Benny Gantz no es solo un militar de las fuerzas especiales. Aparte de graduado del Command and Staff College and the National Security College and a US Military Special Forces, es licenciado en historia de la Tel Aviv University, Masters en ciencias políticas por la Universidad de Haifa y Master en Management of National Resources de la National Defense University en los Estados Unidos.[7]
El servicio de inteligencia israelí Mossad ha reconocido, al igual que sus homólogos estadounidenses, que no hay ninguna prueba de que Teherán lleve a cabo un programa de armas nucleares. "El Mossad no está en desacuerdo con Estados Unidos sobre el programa iraní de armas". Véase: el Mossad y la CIA están de acuerdo: Irán no está buscando armas nucleares [8]
¿Te parece tranquilizador?
Pensarás que ya no hay peligro, ya que incluso Israel reconoce que Irán no es una amenaza.
Foto: “pueden fabricar una bomba atómica así de grande” -Ehud Barak
No, el ministro de defensa Ehud Barak, se ha apresurado a intentar contrarrestar estas declaraciones contando el cuento de que “Irán podría elaborar una bomba atómica en 60 días”, justo antes de la nueva ronda de negociaciones con el sexteto de países mediadores que discutieron el programa nuclear de la República Islámica en Turquía.[9]
Es inevitable que te preguntes ¿que significa que los 3 hayan hecho estas declaraciones contra los dirigentes del gobierno sionista justo ahora?
Creo que esta rebelión significa que saben que los planes para atacar Irán son muy reales e inminentes.
Foto: Yuval Diskin.
Su decisión de hablar claro al unísono lo prueba, especialmente si tienes en cuenta lo que puede costarles. No es casual que Yuval Diskin también advirtiese de un posible asesinato político por extremistas judíos como el que en 1995 acabó con la vida del primer ministro Isaac Rabin por negociar con los palestinos.[10]
Pero no se trata solo de opciones políticas condicionadas como es habitual por factores económicos. Aquí parece que hay algo más inquietante.
El artículo adjunto de la red Voltaire analiza documentadamente los orígenes de ese “mesianismo” del que Diskin acusa a Benjamín Netanyahu y arroja conclusiones bastante escalofriantes.
Foto: Benjamín Netanyahu. «Con la guerra vendrá el Mesías, ¡oh yeaaah!»
Al parecer el primer ministro israelí cree en la profecías de Ezequiel, según las cuales Dios intervendrá para salvar al «Pueblo elegido» tras una gran guerra contra Irán para que se manifieste el Mesías.
Foto: Menahem Mendel Schneerson
Y según Netanyahu el Mesías es el rabino Menahem Mendel Schneerson que murió en 1994, pero que según el no está muerto.
Foto: En 2007 hackers judíos asaltaron páginas de internet, entreteniéndose en superponer fotos de su líder, el rabino Menahem Mendel Schneerson. [11]
En otras palabras, Benjamin Netanyahu, la más alta autoridad del gobierno sionista de Israel sería un auténtico psicópata.
Este iluminado sería tanto o más peligroso que el de la magnífica película “Teléfono rojo, volamos hacia Moscú” de Stanley Kubrick, teniendo en cuenta que también dispone de cientos de armas nucleares.
Foto: Sarkozy y Obama
Pero hay que reconocer que Netanyahu no siempre miente. Por ejemplo cuando tras los atentados terroristas del WTC y del Pentágono dijo que los ataques del 11/S «habían sido buenos para Israel»
Foto: Benjamin Netyaku «¡very good !»
La rebelión de los militares USA contra los planes de atacar Irán
No es la primera vez que los militares se rebelan contra los planes de un ataque a Irán pero hasta ahora siempre habían sido los norteamericanos.
Como documentamos hace años, durante la última década los preparativos para atacar Irán han estado varias veces en su punto culminante, pero afortunadamente el ataque se ha pospuesto en todos los casos. Aunque hay evidencias de que más bien se ha abortado finalmente y que la iniciativa de los militares norteamericanos ha jugado un papel importante en ello.
Una rebelión de altos mandos del ejército obligó a dimitir al belicoso secretario de defensa de Bush, Donald Rumsfeld, que impulsaba el ataque a Irán y fue substituido por Robert Gates a finales de 2006.
Foto: El almirante William Fallon con Bush
Especialmente notable fue el momento en que el jefe del CENTCOM, el comando central que incluye la zona de Irán, (y en aquella época también África) el almirante William Fallon amenazó con dimitir y no solo él, sino todo su estado mayor, si se daba la orden de ataque.[12] Fallon no fue el único en rebelarse también lo hicieron a finales del 2007, el general Brent Scowcroft (ex consejero de seguridad nacional con Bush padre), el almirante Mike McConnell (director nacional de inteligencia), el general Michael Hayden (director de la CIA), el general George Casey (jefe del estado mayor de las fuerzas terrestres), y el almirante Mike Mullen (jefe del estado mayor conjunto). Publicaron un informe denunciando las mentiras de la administración Bush sobre la supuesta amenaza iraní. [13]
El Secretario de Defensa de los EEUU, Robert M. Gates (izquierda) y el jefe del Comando Conjunto de la Marina de EEUU Mike Mullen (derecha), escuchan el informe del NIE en el Pentágono el 24 de enero 2008. Foto: DoD photo by R. D. Ward.
Lo mismo sucedió con los servicios secretos cuando se enfrentaron con la agenda guerrera del dúo Bush – Cheney. Las 16 agencias de inteligencia de EE.UU. en su informe “Estimación de Inteligencia Nacional de 2007” negaron unánimemente que Irán tuviese un programa nuclear militar. Aquí puedes ver fragmentos del NIE[14] y el informe original aquí[15]
Esta conclusión ha sido la misma que la de su informe presentado en febrero de este año como ya informamos Boletín nº420[16]
Foto: El ministro de defensa Leon Panetta testificando en la Cámara de Representantes del congreso con Martin Dempsey jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU.(Defense Department photo) 16 de febrero de 2012.
El 29 de enero de 2012, el Secretario de defensa Leon Panetta confirmó que Irán no ha decidido adquirir la bomba[17] y el 31 de enero de 2012, el Director Nacional de la inteligencia U.S., James Clapper, dijo lo mismo por escrito a la Comisión de información del Senado.[18]
Resaltemos que estos sucesivos informes de todas las agencias de inteligencia estadounidenses, incluyendo la CIA y las diversas agencias militares del Pentágono no solo concuerdan en que Irán no tiene armas nucleares y que no hay ningún aspecto militar en su programa de investigación nuclear, sino que además tampoco tiene intención de desarrollarlas. Es decir la misma conclusión expresada por Yuval Diskin ex director de la agencia de contra espionaje israelí que citamos al inicio de este artículo.
Como hemos analizado a lo largo de años (ver otros artículos publicados al final), los sucesivos informes de la Agencia Internacional de Energía Atómica AIEA han sido deformados deliberadamente en los medios pero en realidad tampoco proporcionaron la mas mínima prueba de que Irán estuviese fabricando armas nucleares.
El veterano periodista Seymour Hersh escribió recientemente en la revista New Yorker: «Se lleva ahora la contabilidad exacta de todo el uranio pobremente enriquecido producido en Irán». El reciente informe del OIEA, que suscitó tanto escándalo contra las ambiciones nucleares de Irán, «no contiene nada que demuestre que Irán esté tratando de desarrollar armas nucleares».[19]
Foto: El Director de la National Intelligence James Clapper (centro), el Director del FBI Robert Mueller (izda.) y el Director de la CIA David Petraeus testificando en el comité de inteligencia del Senado en Capitol Hill Enero 31, 2012 en Washington, DC.[20]
Y no es porque no puedan hacerlo como reconoció el director de Inteligencia Nacional de EE.UU., James Clapper, que dijo al Comité de Servicios Armados del Senado: Irán es “más que capaz de producir suficiente uranio altamente enriquecido si sus dirigentes políticos –específicamente el propio Líder Supremo– deciden hacerlo.” [21]
Es decir si no han desarrollado armas nucleares es porque no quieren hacerlo. Esto confirma la opinión, muchas veces expresada por los máximos dirigentes religiosos iraníes, de que las armas atómicas son contrarias al Islam, son Haram (Haram es el término empleado por los musulmanes para designar lo considerado ilícito por su religión).[22]
Foto: Ayatolá Ali Khamenei
Los iraníes han dejado bien claro siempre que está prohibido el almacenamiento, el uso y la fabricación de armas nucleares. Especialmente con un decreto emitido por el Ayatolá Ali Khamenei, el 9 de agosto de 2005.
Además, los líderes iraníes han señalado que aunque tuviesen armas nucleares no podrían utilizarlas contra Israel, por la sencilla razón de que también destruirían a los palestinos.
En resumen: La campaña liderada por Israel y Estados Unidos en los medios de desinformación de todo el mundo sobre el "inminente" peligro nuclear iraní ha resultado ser un engaño demostrado y admitido. Esta campaña se lanzó como continuación de otro fraude: El de los atentados terroristas del 11/S aunque la demonización de Irán se remonta a la revolución islámica que derrocó el gobierno títere del Sha y la toma de los rehenes en la embajada USA.
Desde entonces todas las numerosas “pruebas” del peligro nuclear iraní han sido refutadas incluso por los servicios de inteligencia de los dos países que las inventaron.[23]
Incluimos en este boletín un buen cuadro comparativo de las diferencias entre los Programas Nucleares de Irán y de Israel [24]
La población estadounidense sigue sin enterarse de que el peligro nuclear de Irán no existe
¿Pensarás que ante estas evidencias aplastantes e incuestionables, la población por fin se ha dado cuenta de que Irán no representa ninguna amenaza nuclear para sus vecinos, ni para nadie?
Pues te equivocas.
Lamentablemente la opinión pública ha sido aborregada por la propaganda hasta límites difícilmente imaginables.
Los estadounidenses prefieren seguir creyendo lo contrario y seguir siendo engañados según revelan recientes encuestas[25] .
Un 64% de los estadounidenses cree que está enriqueciendo uranio para construir armas nucleares.[26]
Un 71% de los estadounidenses piensa que Irán tiene armas nucleares. [27]
Es decir siete de cada diez estadounidenses piensan que Irán ya tiene armas nucleares.
Peor aún si consideramos a donde llevan estas falsas creencias.
Imagen: Encuesta 8 12 2012
El 58 % de los estadounidenses están de acuerdo en terminar con las supuestas pretensiones nucleares iraníes, incluso mediante una acción militar para “prevenir que Irán desarrolle armas nucleares incluso con acciones militares” [28]
A la pregunta: “Suponiendo que otros países decidan actuar contra Irán para impedir que tengan armas nucleares” 44% apoyarían el bombardeo de sus instalaciones nucleares y el 70% apoyarían el incremento de las sanciones.[29]
El Pew Research Center da cifras menores a esta pregunta: 39% apoyarían el ataque de Israel.
Es muy preocupante que los sondeos realizados durante los últimos años, muestren que una gran mayoría, casi nueve de cada diez estadounidenses están seguros de que Irán se esfuerza por tenerlas.
En 2002, y principios de 2003, el gobierno de Bush para justificar la invasión de Iraq dijo que tenía armas de destrucción masiva y también que Sadam Hussein tenía vínculos con al Qaida. Aunque nunca se dijo explícitamente, que Sadam haya sido responsable del 11-S, a fines de 2003, un setenta por ciento de los estadounidenses encuestados pensaba que Sadam Hussein era responsable personal del 11-S, especialmente los votantes republicanos de Bush.[30]
Es evidente que no era así pero la historia desgraciadamente se repite.
La población estadounidense sigue sin enterarse de que el peligro nuclear de Irán, es decir la excusa principal para atacarlo, no existe.
Esto demuestra que los norteamericanos no aprenden y que la lavandería de cerebros de los medios de desinformación masiva funciona a pleno rendimiento.
A pesar de todo esto los planes para atacar Irán siguen vigentes.
La propaganda contra Irán sigue azuzando a la guerra Boletín nº425[31], porque a pesar de las evidencias de que la excusa de su programa nuclear no existe ya, los planes para atacarlo siguen vigentes y en desarrollo.
EE.UU. tiene elaborados varios planes concretos para atacar a la República Islámica, reconoció el jefe del Pentágono Leon Panetta. En respuesta a la pregunta del periodista de CNN sobre si el Departamento de Defensa norteamericano ya tiene planes concretos para atacar las instalaciones nucleares iraníes, Panetta afirmó que EE.UU. sí los tiene y que en caso necesario, “se llevarán a cabo con éxito". Lo mismo sucede con la Fuerza Aérea de Israel (IAF, por sus siglas en inglés) que también tiene elaborado un plan para agredirlo.[32]
Los motivos reales para atacar a Irán:
Los planes siguen en curso porque los motivos reales para atacar a Irán nunca tuvieron nada que ver con su supuesta amenaza nuclear y no han cambiado. Los motivos reales pueden resumirse a 3:
1- Robar la mierda del diablo, es decir sus ricos recursos de hidrocarburos.
Tras haberse alcanzado muy probablemente el pico del petróleo mundial convencional en la primera década de este siglo, el dominio de las reservas existentes (que los africanos llaman la mierda del diablo) se ha convertido en una prioridad inconfesable de la agenda guerrera de los poderosos que utilizan a los militares USA como fieles perros guardianes de sus intereses.
Algo que se pone de relieve actualmente con las evidencias crecientes de que utilizar las “enorme reservas” de hidrocarburos no convencionales, como el gas de esquisto, de las que tanto se habla resulta no solo difícil, sino especialmente peligroso. La tecnología “fracking” (fractura hidráulica), con la inyección de grandes cantidades de agua, más arenas y aditivos químicos, poluciona el agua con substancias cancerígenas, como el benceno y el tolueno,[33] además de inducir terremotos. [34] El tema es importante como lo demuestra el que haya sido ocultado desde 2004 y que los investigadores denunciantes estén siendo investigados por una agencia de inteligencia anglo-israelí ITRR como “terroristas potenciales”.[35]
Todas las guerras de las últimas décadas tienen como trasfondo el “oro negro”, ya sea por las reservas o por las autopistas energéticas que vehiculan la “mierda del demonio”. Irán tiene ambas papeletas.
Irán al igual que Libia es un plato apetitoso para la voracidad de estos comemierda. Todavía mas ya que Irán tiene el 10% de las reservas petroleras mundiales probadas (es el 3º país del mundo en este campo) y mas importante aún, tiene las segundas reservas de gas natural (15% del total mundial). Por si fuera poco Irán es un elemento clave del control de la autopista energética más importante del planeta que pasa por el estrecho de Ormuz.
2- Frenar el desarrollo de competidores y en primer lugar de China.
Proteger los intereses de la oligarquía financiera occidental, especialmente la anglo-israelí, implica que Estados Unidos debe impedir que se desarrollen otros competidores. Un objetivo desde que esta existe y que está claramente formulado en 1997 en la obra de Brzezinsky “El gran tablero mundial”[36].
Henry Kissinger, con su cinismo habitual lo ha dicho claramente en marzo de este año. No se trata de una nueva doctrina de intervención, la política de los Estados Unidos en el Medio Oriente durante el último medio siglo ha estado orientada a "impedir que ningún poder en la región emerja amenazando su hegemonía"[37]. Es decir que el objetivo de la política de Medio Oriente es detener a cualquier país que desafíe la dominación Anglo-Israelí.
Pero a nivel geoestratégico global Irán no es el objetivo principal. Los competidores son fundamentalmente dos: la Organización de Cooperación de Shanghai OCS y el grupo BRICS.
OCS |
BRICS |
República Popular China |
República Popular China |
Rusia |
Rusia |
Kazajistán |
India |
Kirguistán |
Brasil |
Tayikistán |
Sudáfrica |
Uzbekistán |
|
Irán con India, Pakistán y Mongolia son observadores en la OCS.
China y Rusia están a la cabeza de ambas asociaciones. Pero China representa el objetivo prioritario por su crecimiento económico y su exitosa penetración mediante acuerdos comerciales en África y América. Además China es mas vulnerable tanto económica como militarmente porque tiene que importar sus recursos energéticos al contrario que Rusia y cuenta con un arsenal nuclear mucho menor.
3- Proteger el dólar como moneda de reserva y sobretodo garantizar la continuidad del sistema del petrodólar.
La política económica de Irán, es un ejemplo de “mal ejemplo”: restricciones a la inversión extranjera, a la propiedad extranjera, mantenimiento de la propiedad estatal de las industrias y sectores clave [38], resistencia a las privatizaciones, a la penetración de las multinacionales y negativa a plegarse al orden dictado por el Fondo Monetario Internacional. Y para colmo Irán esta abandonando el dólar para sus transacciones internacionales desde 2007, incitando (con éxito) a otros a hacerlo.
El petrodolar sigue siendo hegemónico y base del sistema financiero mundial. Pero a pesar de haber eliminado a los países que lo desafiaron: Iraq y Libia, es un hecho que el dólar está cada vez más amenazado. Así lo prueba su abandono por cada vez más países en sus transacciones: Irán, China, Rusia, India, e incluso países de la esfera de influencia USA como Japón han empezado a hacerlo. Ver al respecto el Boletín nº427. [39]
Mientras se realizan hipócritas conversaciones “pacificadoras” en Turquía (que seguirán este mes en Bagdad) sobre el inexistente programa nuclear militar iraní, esta agenda sigue vigente. Los preparativos para atacar a Irán continúan y la posibilidad de que ocurra es muy real, como lo demuestra el hecho mismo de que se hayan producido las últimas declaraciones de estos altos responsables israelíes.
Referencias |
[1] Rebelión de los generales israelíes contra el oscurantismo israelita. Red Voltaire | 4 de mayo de 2012. http://www.voltairenet.org/Rebelion-de-los-generales [2] Diario israelí Haaretz del 29 de abril de 2012. [3] ISRAEL'S "MESSIANIC FEELINGS" TOWARDS IRAN: Israeli Military Intelligence Clashes with Government. Ismail Salami. Global Research, May 1, 2012 www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=30628 [4] ISRAEL'S "MESSIANIC FEELINGS" TOWARDS IRAN: Israeli Military Intelligence Clashes with Government. Ismail Salami. Global Research, May 1, 2012 www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=30628 [5] ISRAEL'S "MESSIANIC FEELINGS" TOWARDS IRAN: Israeli Military Intelligence Clashes with Government. Ismail Salami. Global Research, May 1, 2012 www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=30628 [6] Alto cargo militar israelí confirma que Irán no desarrolla armas nucleares. Red Voltaire | 25 de abril de 2012. [10] El ex jefe de los servicios secretos israelíes arremete contra Netanyahu y el ministro de Defensa, Ehud Barak. Israel "engaña" sobre Irán. Agencias. http://www.publico.es/internacional/431232/israel-engana-sobre-iran [11] Según informa The Inquirer http://rabbisblog.blogspot.com.es/2007/12/la-cruzada-anti-porno-de-lo-jubavitch.html [12] Crisis en el Estado Mayor Conjunto de EE.UU. ¿Se atreverá la Casa Blanca a sacrificar la 5ta Flota para justificar la destrucción nuclear de Irán?. Michael Salla. [13] La renuncia del almirante Fallon reactiva las hostilidades en Irak. Thierry Meyssan. Red Voltaire | Beirut (Líbano) | 14 de marzo de 2008. http://www.voltairenet.org/La-renuncia-del-almirante-Fallon [14] «Irán: intenciones y posibilidades nucleares», fragmentos del NIE. 5 de febrero de 2008 http://www.voltairenet.org/Iran-intenciones-y-posibilidades [15] «Iran: Nuclear Intentions and Capabilities», National Intelligence Estimates, 2007 [16] Boletín nº420 Lo que no te cuentan sobre Irán Parte II. Doble lenguaje para vendernos la guerra. La oposición interna a la guerra. Memorando de Veteranos Profesionales de Inteligencia por la Cordura. ¿Halcones arrepentidos? El freno chino-ruso. Haciendo lo contrario de lo que se dice. Alfredo Embid [17] Trascripción del texto original 70 minutos (CBS). [18] Declaración escrita y vídeo de la audición. http://www.intelligence.senate.govhearings.cfm?Hearingidf14e6e2889a80b6b53be6d4e412f6eacwitnessIdf14e6e2889a80b6b53b [19] Tambores de guerra contra Irán. Pero, ¿quién los hace sonar? Terry Jones [20] http://abcnews.go.com/Blotter/us-intel-head-james-clapper-worldwide-threats-2012/story?id=15479381#.T6XLLGYX65k [21] THE ROVING EYE Real cowards go to Tehran. Pepe Escobar. Asia Times Online http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NB22Ak04.html [22] Armas atómicas contrarias al Islam, recuerda funcionario iraní 30/04/2011 Prensa latina/Cu . http://www.webislam.com/noticias/63299-armas_atomicas_contrarias_al_islam_recuerda_funcionario_irani.html [23] BREAKING: Preparing for an Attack on Iran? US-Israel Military Exercises in Persian Gulf [24] Comparación entre los Programas Nucleares de Irán y de Israel [25] War Propaganda's Triumph: U.S. Public Opinion on Iran [26] Según la encuesta YouGov survey, http://cdn.yougov.com/cumulus_uploads/document/lgp701c6r2/YGS-Archives-Iran-Allcountries-060212.pdf [27] Según la encuesta de CNN http://politicalticker.blogs.cnn.com/2010/02/19/cnn-poll-american-believe-iran-has-nuclear-weapons/ [28] Según la encuesta Pew Research Center survey [29] Según la encuesta CNN/ORC International poll, http://i2.cdn.turner.com/cnn/2012/images/02/15/rel2e.pdf [30] Insinuation as War Propaganda Anthony Gregory February 25, 2012 "Independent Institute". http://www.informationclearinghouse.info/article30646.htm [31]Boletín nº425. Lo que no te cuentan sobre Irán. Parte III. La reactualización rabiosa de la campaña de demonización de Irán.La guerra psicológica contamina también a los peques. Los atentados recientes falsamente atribuidos a Irán. El absurdo de que los misiles iraníes amenazan a todo el mundo. Como se está orquestando la supuesta amenaza nuclear iraní y como los propios funcionarios del gobierno USA la han desmontado. Alfredo Embid. /ciar/boletines/cr_bol425.htm [32] EL PENTÁGONO: YA TENEMOS DESARROLLADO UN PLAN DE ATAQUE CONTRA IRÁN. 20 abr 2012. [33] La marcha hacia el abismo Fidel Castro Ruz La Habana. / Cubadebate, 5 de enero de 2012 [34] SHALE GAS HYDRAULIC FRACKING: Poisoned Water. Inducing Earthquakes. By F William Engdahl. Global Research, May 4, 2012. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=30678 [35] FRACKING POLLUTING WATER: Our Country Is Being Fracked by the Merger of Government and Big Business [36] Z. Brzezinsky “el gran tablero mundial” Paidos 1998 [37] Henry A. Kissinger, “A new doctrine of intervention?” The Washington Post, March 30, 2012 [38] Stephen Gowans, “Wars for Profits: A No-Nonsense Guide to Why the United States Seeks to Make Iran an International Pariah”, what’s left, November 9, 2011. [39] Boletín nº427 Lo que no te cuentan sobre Irán Parte IV. España a la cabeza de los 4 cerditos idiotas que embargan a Irán. El embargo no previene la guerra contra Irán. ¿Quién pierde y quien gana? Los principales promotores del embargo se lo saltan. El efecto boomerang. Irán no es responsable de la subida de precios. Acusar a la víctima. Alfredo Embid /ciar/boletines/cr_bol427.htm |
La Rebelión de los generales israelíes contra el oscurantismo israelita
Red Voltaire
Yuval Diskin, ex director del Shabak, el servicio israelí de contraespionaje también conocido como Shin Bet, acaba de criticar duramente las posiciones que defienden el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa Ehud Barak.
Refiriéndose a las relaciones entre los judíos israelíes y los demás grupos étnicos, Yuval Diskin señala que «durante estos últimos 15 años, Israel se ha hecho cada vez más racista. Así lo demuestran todos los estudios. Hay racismo contra los árabes y contra los extranjeros, y también nos hemos convertido en una sociedad más belicosa».
También declara Diskin que las acciones de los políticos israelíes se basan en motivos irracionales: «No confío en los dirigentes actuales, no creo que tengan el nivel suficiente para lidiar con un acontecimiento de la envergadura de una guerra regional o contra Irán (…) No creo ni en el primer ministro ni en el ministro de Defensa. No confío en una dirección que toma decisiones basándose en sentimientos mesiánicos.» [1].
Estas duras declaraciones de Yuval Diskin recibieron el respaldo de Meir Dagan, ex director del Mosad, y se producen después de otras declaraciones del jefe de Estado Mayor, el general Benny Gantz, quien admitió que Irán no está tratando de fabricar la bomba atómica [2].
Tan similares posiciones expresadas por estos responsables de la seguridad israelí son un llamado a la razón dirigido a los políticos israelíes para que se abstengan de embarcar al país en una guerra contra Irán.
Aunque la prensa occidental describe a Israel como un Estado moderno y como «la única democracia del Medio Oriente», lo cierto es que ese país sigue viviendo bajo el estado de urgencia y que sus actuales dirigentes son miembros de sectas extremistas.
Benjamin Netanyahu y Ehud Barak cortejan públicamente a rabinos ultraortodoxos como Ovadia Yossef, líder del movimiento político Shass, quien estima, por ejemplo, que los no judíos nacieron únicamente para estar al servicio del pueblo de Israel [3] y que todos los palestinos deben morir [4].
En septiembre de 2011, al hacer uso de la palabra ante la Asamblea General de la ONU, Netanyahu citó lo que le enseñó su maestro, el rabino Menahem Mendel Schneerson, líder del movimiento hasídico Lubavitch [5].
El primer ministro israelí cree, a título personal, que ese rabino es el Mesías, y que no murió en 1994 sino que aún vive fuera de la vista de los hombres. Netanyahu cree además que los discípulos del rabino Menahem Mendel Schneerson tienen el deber de contribuir al regreso de su maestro y que para ello deben provocar las guerras necesarias para llevarlo a manifestarse nuevamente ante los hombres.
En 2010, en un discurso pronunciado para celebrar la liberación del campo de concentración de Auschwitz, Benjamin Netanyahu anunció que se había cumplido la profecía del capítulo 37 de Ezequiel, sobre «las osamentas resecas» [6].
Según esa lógica escatológica, las profecías de los capítulos 38 y 39 estarían por concretarse. Israel tendría entonces que participar en una inmensa batalla, con cuantiosas bajas de ambas partes, en la que Dios debería intervenir para salvar al «Pueblo elegido». Para esta secta, una guerra de grandes proporciones contra Irán es una etapa indispensable para que llegue a manifestarse el Mesías, o sea el rabino Schneerson.
Yuval Diskin y sus colegas estiman que esa creencia constituye el único móvil de los esfuerzos que Benjamin Netanyahu y Ehud Barak han venido desplegando desde hace años para provocar una guerra con Irán.
Referencias |
[1] « Diskin : PM, Barak are motivated by messianism ; I don’t trust them », por Barak Ravid, diario Haaretz, 29 de abril de 2012. (ver documento adjunto). |
Fuente |
| La révolte des généraux israéliens contre l’obscurantisme israélite. Réseau Voltaire | 3 mai 2012 http://www.voltairenet.org/La-revolte-des-generaux-israeliens Rebelión de los generales israelíes contra el oscurantismo israelita . Red Voltaire | 4 de mayo de 2012. http://www.voltairenet.org/Rebelion-de-los-generales |
Alto cargo militar israelí confirma que Irán no desarrolla armas nucleares
Red Voltaire
Irán no busca desarrollar armas nucleares, las alegaciones [que afirman lo contrario] las ha propagando desde hace tres años el régimen de Tel Aviv, según ha afirmado el jefe del Estado Mayor israelí, el teniente general Benny Gantz.
En una entrevista concedida al diario israelí Haaretz, divulgado hoy miércoles, Gantz ha reconocido que el Líder Supremo de la Revolución Islámica, el Ayatola Seyed Ali Jamenei es «muy racional y prudente» y que tampoco tiene esta intención, a pesar de que el régimen israelí y sus aliados han puesto todo su empeño para convencer a todo el mundo sobre estas alegaciones.
Las declaraciones de Gantz han surgido después de que 16 agencias de Inteligencia estadounidenses confirmaran que Teherán no está fabricando armas nucleares.
El informe, publicado, el 23 de febrero, por el diario Los Ángeles Times, fue distribuido a principios del año pasado entre los legisladores de Estados Unidos.
La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) no ha encontrado ninguna prueba de desviación en el pacífico programa nuclear de Irán durante sus numerosas inspecciones llevadas a cabo en las instalaciones del país persa.
Mientras que el régimen israelí, reconociéndose como el único poseedor de las armas nucleares en el Oriente Medio, desde hace años está alegando que Irán busca fabricar armas nucleares y ha amenazado al país persa con un ataque contra sus instalaciones nucleares.
Los comentarios de Gantz han tenido lugar luego de que Irán y el G5 +1 (EE.UU., Gran Bretaña, China, Francia, Rusia y Alemania) reanudaran sus diálogos el 14 de abril después de un paréntesis de 15 meses.
Tras finalizar su primera ronda de conversaciones en la ciudad turca de Estambul el 14 de abril, ambas partes aprecian altamente las conversaciones de «exitosas y constructivas».
Irán y el G5 +1 han celebrado dos rondas de conversaciones: La primera, en Ginebra en diciembre de 2010 y, la segunda, en Estambul en enero de 2011.
Está previsto que la segunda ronda de las conversaciones comience el 23 de mayo en Bagdad, la capital iraquí.
Fuente |
| Alto cargo militar israelí confirma que Irán no desarrolla armas nucleares. Red Voltaire | 25 de abril de 2012. http://www.voltairenet.org/Alto-cargo-militar-israeli |
Documentación adjunta: |
[1] Cita original : « Iran is going step by step to the place where it will be able to decide whether to manufacture a nuclear bomb. It hasn’t yet decided whether to go the extra mile.” As long as its facilities are not bomb-proof, “the program is too vulnerable, in Iran’s view. If the supreme religious leader Ayatollah Ali Khamenei wants, he will advance it to the acquisition of a nuclear bomb, but the decision must first be taken. It will happen if Khamenei judges that he is invulnerable to a response. I believe he would be making an enormous mistake, and I don’t think he will want to go the extra mile. I think the Iranian leadership is composed of very rational people. But I agree that such a capability, in the hands of Islamic fundamentalists who at particular moments could make different calculations, is dangerous. », in « IDF chief Benny Gantz to Haaretz : Pressure on Iran starting to bear fruit », par Amos Harel, Haaretz, 25 avril 2012.
Sobre la historia de la intoxicación respecto al programa nuclear iraní y sus móbiles ver: ¿Quién le teme al programa nuclear civil de Irán? Thierry Meyssan. Réseau Voltaire. http://www.voltairenet.org/Quien-le-teme-al-programa-nuclear o en francés « Qui a peur du nucléaire civil iranien ? », Réseau Voltaire, 30 juin 2010.
|
Intervención de Alfredo Embid en las noticias de RT
Irán no va a desarrollar armas nucleares, según opina el actual jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas de Defensa de Israel, Benny Gantz. Según el alto cargo israelí, si Teherán lo hace "será un gran error".
Según Gantz, la cúpula gobernante de Irán está compuesta por gente racional que "a lo mejor, no ordena crear armas nucleares". "Irán está yendo paso a paso hacia donde será capaz de decidir si fabricar una bomba nuclear, pero todavía no ha decidido si hacerlo", considera el jefe militar israelí.
Agregó que cree que las sanciones anti Irán empiezan a dar frutos, además se espera la terminación de las negociaciones de la república islámica y los seis países occidentales. "Estamos en un periodo en el que algo debe ocurrir: o Irán traslada su programa nuclear a fines únicamente civiles o el mundo, y quizá también nosotros, tendremos que hacer algo. Estamos más cerca del fin de las discusiones que de la mitad", subrayó Gantz en una entrevista a la publicación Haaretz.
"Si Irán se convierte en una potencia nuclear, esto tendría dimensiones negativas para el mundo, la región y la libertad de movimiento de Irán. También existe una amenaza existencial. Si se hacen con la bomba nuclear, somos el único país del mundo que quieren destruir. Pero no os preocupéis. Somos un Estado moderado. Israel es el más fuerte de la región y seguirá siendo así. Las decisiones se han de tomar con cuidado, dentro de la responsabilidad histórica, pero sin histeria", dijo.
"Claramente, cuanto más avancen los iraníes, peor es la situación. Este año es crítico, pero no necesariamente implica que no haya vuelta de hoja", indicó el jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas de Defensa de Israel.
Las afirmaciones de Gantz contradicen de una manera sorpresiva a sus propias declaraciones hechas hace unos días acerca de que Israel estaba dispuesto a atacar las instalaciones nucleares de Irán en cualquier momento. Hoy el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, exigió que Irán cierre por completo todos los programas de enriquecimiento de uranio.
Además hace unas semanas el mismo Netanyahu llegó a tildar el peligro que llevaría aparejado que Teherán se haga con una bomba atómica como de Holocausto.
"Lo que está diciendo el israelí [Benny Gantz] es algo que se lleva diciendo desde hace años por todos los servicios de inteligencia occidentales. Es una hipocresía por parte de Israel decir esto ahora porque es algo conocido. Por otra parte también es conocido que Israel sí tiene armas nucleares", concluye Alfredo Embid, coordinador del boletín 'Armas contra las guerras'.
Israel junto con EE. UU. y la UE impusieron una serie de sanciones económicas contra Irán para prevenir la producción de armamento nuclear, a pesar de la ausencia de pruebas. Las acusaciones del país hebreo, en opinión de los analistas, son hipócritas puesto que según ellos este sí posee un potencial atómico que ni siquiera permite que sea inspeccionado.
Fuente |
| VIDEO. Israel: "Irán no desarrolla armas atómicas" Rt Publicado: 25 abr 2012 19:34 MSK http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_39200.html |
Comparación entre los Programas Nucleares de Irán y de Israel.
Título |
País |
Observaciones |
Características
|
Irán |
Superficie: 1,648,195 Km2 (18º lugar en la lista de países según extensión territorial. El 1º es el más grande) Población: 75 millones de personas
|
|
Israel |
Superficie: 22,145 Km2 (151º lugar en la lista de países según extensión territorial.) Población: 7,5 millones de personas |
Título |
País |
Observaciones |
Comienzo de las actividades nucleares
|
Irán |
En 1958 Irán ingresó a la membresía de la Agencia Internacional de Energía Atómica (I.A.E.A.) y en 1968 firmó el Tratado de no Proliferación Nuclear (N.P.T.) que fue aprobado por el Parlamento de la Asamblea Nacional en 1970.
|
|
Israel |
Empezó con la instalación del Instituto de Ciencias “Weizmann” en “Rehovot” en 1949. En el primer semestre de 1953, se firmó el acuerdo “Cooperación en el área atómica” entre Francia y el Régimen Sionista. |
Título |
País |
Observaciones |
Razones para el comienzo de las actividades nucleares |
Irán |
El plan de Irán en 1974 era lograr en los siguientes 20 años el desarrollo del ciclo completo del combustible y generar 23 mil Mw de electricidad mediante 22 centrales atómicas. |
|
Israel |
Fabricar bombas atómicas |
Título |
País |
Observaciones |
Países que brindaron apoyo a las actividades nucleares |
Irán |
EE.UU., Francia, Inglaterra y Alemania hasta el 1978 y el triunfo de la Revolución Islámica de Irán; y desde el 1979: Rusia, China y el Movimiento de los no Alineados, integrado por 117 países miembros y 18 miembros observadores
|
|
Israel |
Francia, Inglaterra y EE.UU. |
Título |
País |
Observaciones |
Países que se opusieron a las actividades nucleares |
Irán |
EE.UU., Francia, Inglaterra y Alemania desde 1979 hasta el presente |
|
Israel |
Los países independientes y la opinión pública del mundo |
Título |
País |
Observaciones |
Reacciones de EE.UU., Francia, Inglaterra y Alemania |
Cumplimientos de los compromisos internacionales
|
Irán |
- Ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear. - Se realizó más de 3.500 días de inspección de las instalaciones nucleares de Irán por parte de los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica. - Están instaladas las cámaras de circuito cerrado de la Agencia en las instalaciones nucleares de Irán y las actividades de Irán están observadas y controladas.
|
- Sanciones políticas, financieras y económicas. - Aprobación de 4 resoluciones contra Irán en el Consejo de Seguridad |
|
Israel |
- Se niega a firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear. - No permite a los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica inspeccionar sus instalaciones nucleares. - Sus actividades nucleares no están, bajo ningún motivo, observadas o controladas. |
- No solo ignorar las actividades nucleares ilegales, sino apoyar económica y técnicamente las actividades ilegales. |
Título |
País |
Observaciones |
Reacciones de EE.UU., Francia, Inglaterra y Alemania |
Actividades nucleares con fines militares |
Irán |
- En más de 20 informes divulgados por la Agencia Internacional de Energía Atómica, se afirma sobre la no desviación de las actividades de Irán a fines militares. - En la situación más pesimista, Irán puede, en unos años más, acceder a poder fabricar su primera bomba atómica.
|
- Sanciones políticas, financieras e económicas. - Aprobación de 4 resoluciones contra Irán en el Consejo de Seguridad |
|
Israel |
Actualmente posee más de 200 bombas atómicas. |
No sólo silencio frente las bombas atómicas de Israel, sino el anuncio de apoyo nuclear a Israel en caso que sea necesario. |
Título |
País |
Observaciones |
Reacciones de EE.UU., Francia, Inglaterra y Alemania |
Antecedentes beligerantes y sobre el uso de armas prohibidas
|
Irán |
- Tiene más de 7.000 años de civilización registrados. - Tiene fronteras con 15 países y durante los últimos 300 años no empezó ninguna guerra contra sus vecinos. - Más de 120.000 civiles y militares iraníes fueron heridos por las bombas químicas y gases tóxicos empleados por Iraq en la guerra impuesta de 1980-1988. - Hasta el presente, nunca ha usado ninguna arma prohibida.
|
- Amenaza de ataques nucleares contra Irán (pronunciada por la Sra. Hillary Clinton) - Sanciones políticas, financieras y económicas. - Aprobación de 4 resoluciones contra Irán en el Consejo de Seguridad |
|
Israel |
- Ha pasado 63 años de su fundación ilegal. - Tiene fronteras con 5 países y hasta hoy ha desatado más de 7 sangrientas guerras contra sus vecinos. - Ha empleado armas prohibidas contra los civiles, hecho confirmado en el informe de Goldstone, el inspector del Consejo de Derechos Humanos. |
- El uso del veto por EE.UU. para evitar la aprobación de resoluciones contra Israel. - Facilitar el acceso de Israel a los armamentos prohibidos incluyendo la bomba con uranio no enriquecido. |
Título |
País |
Observaciones |
Principal estrategia de las actividades nucleares |
Irán |
- El seguimiento de la política de: la energía atómica pacífica para todos, bomba atómica para nadie. - La creación de una zona libre de armas nucleares en Medio Oriente. - La necesidad de destruir las bombas atómicas de los países poseedores de armas nucleares.
|
|
Israel |
Bomba atómica sólo para Israel. |
Título |
País |
Observaciones |
Resultados de las acciones |
Relaciones con la Comunidad Internacional
|
Irán |
- Con la buena voluntad y con el objeto de generar confianza, firmó los siguientes documentos en las conversaciones con Francia, Inglaterra y Alemania como Representantes de la Unión Europea: - Acuerdo de Saad Abad: fue firmado el 21 de octubre de 2003 y debido a esto, se realizó amplias inspecciones a las instalaciones nucleares iraníes, y también se detuvo las actividades relacionadas al enriquecimiento de uranio en Irán. - Acuerdo de Bruselas: fue firmado el 23 de febrero de 2004 e Irán se comprometió a frenar la fabricación y prueba de las centrifugadoras necesarias para el enriquecimiento de uranio, además de suspender la fabricación de los repuestos para las centrifugadoras existentes en aquel momento. - Acuerdo de Paris: fue firmado el 14 de noviembre de 2004 e Irán aceptó como una acción voluntaria para generar confianza y no como un compromiso legal, detener todas las actividades relacionadas al enriquecimiento y reproducción incluyendo la fabricación, producción, instalación, ensayo, compilación y la puesta en marcha de las centrifugadoras a gas y también las actividades relacionadas a la separación del plutonio; y en compensación la UE trataría de que Irán fuera admitido en la Organización Mundial de Comercio. Teniendo en cuenta el incumplimiento por parte de la UE de sus compromisos, en 2006 Irán anunció que finalizaría la suspensión voluntaria del enriquecimiento y seguiría operando las instalaciones de conversión de uranio UCF (Uranium Conversion Facility) de Isfahán bajo la supervisión de la Agencia Internacional de Energía Atómica.
|
|
|
Israel |
En relación a sus programas nucleares, no respeta ninguna de las leyes internacionales ni responde a ningún país o autoridad internacional. |
|
Armas nucleares de destrucción masiva:
Irán: Hasta hoy, no ha producido ni tampoco tiene la capacidad de producir ningún arma nuclear. Las armas más destructivas de Irán son los misiles de largo alcance Shahab-3 con un radio de acción aproximado de 2,000 Km.
Israel: Posee entre 200 y 400 ojivas y bombas atómicas además de misiles Jericó con un alcance de 6,000 Km. y equipados con las ojivas nucleares. Este régimen también tiene aviones de guerra y submarinos capaces de lanzar misiles con ojivas atómicas.
Amenazas:
Las amenazas son intencionales y siempre por parte de Israel y reiteradamente somos testigos de la posición de las autoridades de este país sobre un ataque a Irán, en los medios de comunicación masiva, sobre los que las autoridades iraníes han declarado que responderán fuerte y firmemente a cualquier invasión.
Resumen:
Conclusión:
A parte de los rumores y polémicas mediáticas y las declaraciones de las autoridades de Irán y de Israel, en el artículo presentado, el autor ha tratado de mostrar la situación del país ofreciendo cifras reales, porque basándose en ellas la opinión pública puede juzgar más fácil y correctamente sobre cuál de estos dos países es más peligroso para la paz y la seguridad mundial.
Fuente |
| Comparación entre los Programas Nucleares de Irán y de Israel: Informe http://abna.ir/data.asp?lang=5&id=306952 |
LIBRO |
PVP 10 €. / PVAMC 8 € Para ver el contenido del índice del libro: |
Otros artículos sobre Irán en los boletines Armas Contra las Guerras: |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol427.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol425.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol420.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol416.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol415.htm |
 |
Nuevos engaños para justificar la guerra
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol335.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol323.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol322.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol308.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol306.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol300.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol293.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol291.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol290.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol275.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol273parte2.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol273.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol247.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol246.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol239.htm |
 |
Mientras la Unión Europea mantiene a Hamás en la lista de grupos terroristas ha eliminado recientemente al grupo iraní los Muyahedin del Pueblo. Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol229.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol188.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol185.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol169.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol168.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol167.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol164.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol155.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol149.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol147.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol145.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol144.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol143.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol138.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol134.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol124.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol123.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol122.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol121.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol119.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol117.htm |
 |
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol68.htm |
|
Enlace para este boletín: /ciar/boletines/cr_bol67.htm |
|
