15 diciembre 2009

Contenido:

Dos resoluciones de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) sobre Israel y sobre Irán. Una censurada y la otra promocionada. Alfredo Embid

Segunda parte.
La condena de Irán por la junta de gobernadores de la AIEA en noviembre
El fracaso de unas negociaciones destinadas a fracasar.
Historia de la sanciones contra Irán
El fraude de la supuesta “amenaza nuclear iraní” ha sido demostrado hace años.
¿A que viene ahora esta intensificación de la campaña de satanización de Irán.?

Vuelven a encontrar la “prueba” de que Irán tiene un programa militar nuclear
Alfredo Embid.

La condena de Irán por la junta de gobernadores de la AIEA en noviembre
El fracaso de unas negociaciones destinadas a fracasar.

Al contrario que con las resoluciones de la Asamblea General de la AIEA, los medios de desinformación han divulgado machaconamente desde finales de Noviembre la ultima resolución de la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (AIEA) que ha aprobado finalmente una resolución contra el programa nuclear de Irán con fines civiles, pidiendo de nuevo que detenga el enriquecimiento de uranio.
En primer lugar hay que destacar que la junta de la AIEA no es lo mismo que su asamblea general que se reunió en Septiembre con los 150 estados miembros de la IAEA. como hemos informado antes. La junta solo reúne a 35 miembros de 35 naciones pero tiene el poder decisorio. Sucede aquí igual que en la ONU donde el consejo de seguridad es quien decide aunque esta formado por 5 miembros permanentes de los 5 países que fueron los primeros en dotarse de arsenales nucleares, independientemente de los otros 187 países de la asamblea general. En ambos casos su funcionamiento es evidentemente solo una parodia de una democracia real.
En segundo lugar la junta de la AIEA en realidad ha condenando a Irán por no aceptar su oferta o mejor dicho por no aceptar los términos de su oferta para enriquecer más su uranio con fines médicos y de investigación. Eso es algo que no queda claro en los medios de desinformación que han aprovechado la ocasión para seguir asustándonos con el espantapájaros de la amenaza atómica iraní.

Según los términos de la oferta rechazada por Irán, el uranio poco enriquecido iraní sería enviado a Rusia y luego a Francia antes de ser devuelto a Teherán en forma de combustible.
Irán se negó estimando que no se le daban suficientes garantías, y pidió un intercambio simultáneo en su territorio, lo que la AIEA rechazó.
La propuesta rechazada por Irán consistía en lo siguiente.
La propuesta de la AIEA exige que Irán transfiera aproximadamente un 75 por ciento de sus 1,5 – 1,8 toneladas (según las fuentes) de uranio enriquecido al 3% a Rusia para que allí se enriquezca mas a finales de año. El material sería enviado después a Francia para convertirlo en placas de combustible para el reactor de Teherán, que produce isótopos para el tratamiento del cáncer. Este reactor nuclear de investigación en Teherán es el único que funciona en el país desde finales de la década del 80, utiliza fundamentalmente uranio importado, enriquecido hasta el 20%.
La resolución, fue aprobada sin consenso por 25 miembros del AIEA de 35 naciones, pero fue rechazada por Malasia, Venezuela y Cuba, con la abstención de Brasil, Egipto, Turquía Afganistán, Pakistán, y Sudáfrica y la ausencia de Azerbaiyán (que tiene una gran comunidad azerí).
Esta resolución fue la primera en ser aprobada en contra de Irán desde febrero de 2006, como explicaremos mas adelante, será remitida al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que tendrá que decidir sobre posibles nuevas sanciones contra Irán. 1

En realidad Irán no ha rechazado la oferta de intercambio de combustible nuclear auspiciado por la AIEA sino sus términos. Es decir que se niega a enviar su uranio poco enriquecido al extranjero para un mayor enriquecimiento y esperar a que se lo devuelvan, o no...
De hecho el 1 de Octubre Irán había acordado enviar la mayor parte de su uranio enriquecido en Rusia, donde se refinaría para usos exclusivamente pacíficos. El acuerdo fue anunciado después de más de siete horas de conversaciones de alto nivel en Ginebra entre Irán y los representantes de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. 2
La resolución de la AIEA tuvo lugar un mes después de la presentación de una oferta hecha a Irán para canjear su uranio levemente enriquecido (a 3,5%) por combustible nuclear mas enriquecido (uranio enriquecido al 20%) para su reactor de investigación de Teherán. Nótese que este grado de enriquecimiento del uranio solicitado esta lejos del que se requiere para fabricar uranio de calidad militar (que es del 90%) y que por lo tanto no hay riesgo de que se utilice para fabricar una bomba atómica como muchos artículos sugieren.
El director de la AIEA El Baradei explicó que la propuesta alternativa de Irán es dejar su propio uranio en el país, poniéndolo bajo control del AIEA. Irán quiere también un intercambio simultáneo de su uranio de bajo enriquecimiento por uranio mas enriquecido, en lugar de enviarlo fuera y esperar a que llegue el combustible nuclear mas enriquecido del extranjero. 3 En la práctica esto supone lo mismo pero su propuesta fue rechazada.

La resolución emitida por la Junta de Gobernadores de la AIEA no fue  lo que Teherán esperaba.
En Octubre el Embajador de Irán ante el AIEA, Ali-Asghar Soltaniyeh declaró a la agencia iraní Fars que "Los EE.UU. acordaron, en principio cooperar" con Irán. 4
Poco antes de la resolución, el 16 de noviembre Irán expresó su disposición de enviar a otros países su uranio pobremente enriquecido a la condición de recibir primero uranio con el enriquecimiento del 20%, necesario para su reactor científico de Teherán, según la agencia IRNA.
Ali Akbar Salehi, jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán reconoció la labor de Mohamed ElBaradei  "Es cierto que el Director General de la AIEA puede dar su opinión hasta cierto punto, pero no puede tomar decisiones. Es la Junta de Gobernadores quien toma las decisiones. Por lo que sé Mohamed ElBaradei se ha esforzado mucho y habló con los alemanes que no era sabio ni prudente presentar esta resolución". 5

Incluso ahora Irán está dispuesto a seguir negociando los términos del acuerdo. Así Embajador de Irán ante el AIEA, Ali-Asghar Soltaniyeh, dijo "Estamos listos para las negociaciones con un enfoque positivo, pero el problema principal son las garantías para entregar a tiempo el combustible que se necesita ... Dada la falta de confianza en Irán vis-a-vis el oeste (...) tenemos que tener estas garantías". 6

Ali Larijani, presidente del parlamento de Irán

El director del AIEA reconoció que "hay una falta de confianza por parte de Irán", lo que se traduce lógicamente en la demanda iraní de obtener garantías sobre la cuestión del enriquecimiento de uranio fuera de la Irán. 7
Una desconfianza que ya fue manifestada públicamente meses antes por Ali Larijani, el presidente del parlamento de Irán, que conoce el tema bien puesto que fue negociador iraní en la cuestión nuclear. El sábado 24 de octubre ya dijo a la agencia de noticias iraní ISNA. que las potencias occidentales están tratando de "engañar" a Irán a través de acuerdo según el cual el uranio de bajo enriquecimiento debería ser enviado al extranjero.
"Ellos están diciendo que le darán uranio enriquecido al 20 por ciento como combustible para el reactor de Teherán sólo si ustedes nos dan su uranio enriquecido",
"No veo los vínculos entre el suministro de combustible para el reactor de Teherán y el envío de uranio bajamente enriquecido de Irán al extranjero". 8
El presidente de la comisión, Alaedin Boruyerdi explicó los motivos del rechazo que son muy simples "No hay garantías de que nos entreguen combustible enriquecido al 20 por ciento a cambio de la entrega de nuestro uranio débilmente enriquecido. Tenemos una profunda desconfianza respecto a los occidentales" 9

¿Crees que se trata de una paranoia antioccidental iraní?
No
Ali Akbar Salehi, jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán, en una entrevista exclusiva Press TV lo explicó claramente.
"Debido a nuestra experiencia pasada con Occidente, hace unos treinta años, la primera vez que pedimos combustible para el reactor de investigación a los estadounidenses pagamos el dinero pero no nos enviaron el combustible, ni tampoco lo devolvieron ... y después sucedió lo mismo con los alemanes y los franceses que se están llevando actualmente nuestro uranio natural a sus países. Así que es natural que nosotros no confiemos en ellos y pidamos algún tipo de garantía objetiva "
"La demanda de que nosotros debemos entregar todo el material nuclear enriquecido a otros países para que ellos suministren las necesidades de combustible de Teherán está totalmente fuera de discusión", dijo el legislador Kazem Yalali, portavoz de la comisión de seguridad nacional y política exterior del Parlamento. 10
Teherán rechazó la resolución como “teatral e inútil”, mientras que su embajador ante el AIEA, Ali Asghar Soltanieh, dijo que esto ha creado “un ambiente de confrontación”.
El presidente del Parlamento iraní, Ali Lariyani añadió que “Esta negociación demuestra que ellos (las potencias mundiales) no están buscando el diálogo, están tratando de cometer una estafa política, porque (ellos) deben dar la bienvenida al anuncio anticipado por parte de Irán de la planta de Fordo y no utilizarla como un pretexto para emitir una resolución. ”
Lariyani dijo que Irán está en “alerta” tras la resolución de la OIEA. “Estamos realizando un atento seguimiento de sus acciones y si no renuncian a esta política ridícula, entonces vamos a llegar a un nuevo enfoque hacia ellos”. 11

Tras una reunión de gabinete el domingo, el gobierno iraní respondió con contundencia, encargando al Organismo de la Energía Atómica del país (OEA) la construcción de otras diez plantas de enriquecimiento nuclear.
Dos días después de la adopción por la AIEA de la resolución 226 de los 290 diputados firmaron una carta en la que reclaman al gobierno de Teherán "un plan rápido destinado a reducir el nivel de cooperación con la Agencia Internacional de Energía Atómica". Este plan debería después "ser sometido al Parlamento".
"El Parlamento iraní advierte a Estados Unidos y a los otros miembros del grupo 5+1 (los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania que presentaron dicha resolución) que no deben imaginarse que este juego ya superado va a darles una oportunidad de negociar".
El presidente del Parlamento iraní, Ali Larijani, ex negociador iraní en el tema nuclear les acusó de "no buscar la negociación sino cometer un engaño político"
"Vamos a seguir atentamente vuestras próximas iniciativas y adoptaremos un nuevo enfoque respecto a ustedes si ustedes no abandonan esta política ridícula de la zanahoria y el garrote".
Los diputados criticaron también la actitud del presidente estadounidense Barack Obama, al que acusan de "seguir el mismo camino" que su predecesor George W. Bush. 12
Ali Larijani advirtió “No hagan que el Parlamento y la nación iraní elijan otro camino y disminuya seriamente la cooperación con la agencia atómica de la ONU AIEA” 13.

El Organismo de la Energía Atómica de Irán debería comenzar la construcción de cinco de las instalaciones de enriquecimiento solicitadas ya. A petición del gobierno iraní, el organismo también debería proponer ubicaciones para las restantes cinco plantas de enriquecimiento en los próximos dos meses. 14
El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, declaró a la agencia iraní FARS que su país ya no necesitará ayuda ajena para enriquecer uranio al 20% utilizado para el funcionamiento del reactor de investigación instalado en Teherán.
"Pedimos uranio a los países occidentales, pero nos lo negaron a pesar de poder suministrarlo en el marco de la AIEA. Pues ya no necesitamos ayuda de nadie y enriqueceremos iranio al 20% nosotros mismos". 15
Sin embargo el día 4 de diciembre el portavoz del Ministerio iraní de Asuntos Exteriores, Ramin Mehmanparast, aclaró que : "No tenemos intenciones de romper las relaciones con la AIEA. Sólo queremos construir diez nuevas plantas para el enriquecimiento de uranio y consideramos que es nuestro legítimo derecho" 16
En una conferencia de prensa el lunes el presidente del Parlamento, Ali Larijani, no descartó seguir con las negociaciones "Creo que todavía hay espacio para la diplomacia y es útil para ellos adoptar una opción diplomática ...Pero por supuesto, si deciden tomar un camino diferente Irán también adoptar una postura diferente". 17

En cuanto a las sanciones, el director del AIEA dijo que son "una expresión de frustración, y no resuelven el problema a largo plazo". 18
El delegado de Brasil ante la AIEA, el Embajador José Vallim Guerreiro, explicó que Brasil se ha abstenido en la votación porque "el diálogo es mejor que la confrontación... La resolución prepara el camino para sanciones ... y las sanciones no ayudarán en las negociaciones ".
Dijo que una nueva ronda de sanciones contra Irán estaría infundada y que imponer más sanciones contra Teherán "sólo conducirá a un endurecimiento de la posición iraní", 19
Lo mismo dijo el presidente Luís Ignacio Lula da Silva, "Creo que el aumento de la presión sobre Irán no dará lugar a buenos resultados".
Y no solo Brasil, Egipto, Turquía y Sudáfrica también han expresado su rechazo a un endurecimiento de las sanciones contra Teherán.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores egipcio, Hossam Zaki declaró a la prensa el sábado: "La resolución sobre el expediente nuclear iraní no tiene en cuenta el aspecto regional. " y recordó que la resolución de la AIEA también ha mencionado el arsenal nuclear y el desarme nuclear de Israel en el Oriente Medio. 20
Turquía, que también se abstuvo, se ofreció a recibir y enriquecer el uranio Iraní. 21 y no apoyará las sanciones a pesar de las presiones de Estados Unidos. 22

El ministro ruso de Energía Schmatko dijo en una conferencia de prensa en Teherán.
"En vista de los intereses de Rusia, un acuerdo constructivo entre Irán y 5 +1 (los seis grandes potencias) es de gran importancia, y no una escalada". 23
Y Vladimir Sajin, experto ruso en el Instituto de Estudios Orientales opina que “no se adoptaran decisiones concretas antes del final del año". 24
Tanto Rusia como China tienen  intereses importantes con Irán y no es muy probable que vayan a seguir el calendario de escalada que están marcado Estados Unidos e Israel. 
De hecho es muy significativo que solo unos días después de que se adoptase la resolución el jefe del Gobierno ruso, Vladímir Putin, afirmase el 3 de diciembre que “Rusia no tiene información de que Irán pueda estar creando un arma nuclear”. 25
El hecho de que ni Rusia ni China votasen en contra de la resolución “no significa que vayan a votar sanciones realmente mas duras en diciembre, no creen que más sanciones sean efectivas en cambiar la postura básica de Irán, y muchos analistas serios del mundo occidental tampoco lo creen.” 26
Irán no va a renunciar a su derecho de ser autónomo en materia de producción civil de energía nuclear controlando todo el ciclo.
Recordemos que Irán tiene derechos legales en virtud del TNP, del que es firmante, a la investigación y desarrollo de la energía nuclear con fines pacíficos, a construir centrifugadoras para enriquecer uranio y fabricar por si mismo el combustible que necesitan las centrales como la planta piloto de enriquecimiento de Natanz.
El presidente brasileño Luís Ignacio Lula da Silva recordó durante una conferencia de de prensa en Alemania que su país tiene un programa de enriquecer uranio para la producción de energía, y considera que Irán tiene el derecho de tener un programa similar. Añadiendo que para tener la autoridad moral para criticar a Irán, "es importante que los que poseen un arsenal nuclear hayan renunciado a el" 27
Brasil como Irán enriquece uranio a menos de un 5%, como parte de su industria nuclear e invertirá en siete nuevas plantas nucleares para comenzar a exportar uranio enriquecido antes de 2014. 28

Pero el derecho de Irán a enriquecer uranio y ser autosuficiente ha sido rechazado siempre por Estados Unidos independientemente de que sea perfectamente legal. El ex embajador norteamericano en la ONU John Bolton lo dejó bien claro : " Si los iraníes insisten, como lo han hecho desde hace años, en que desean una capacidad local en materia de enriquecimiento de uranio, no lo aceptaremos" 29
Es decir que aunque esté cumpliendo con la legislación internacional Irán, según los Estados Unidos y sus aliados, no tiene derecho a uno de los procesos básicos para asegurarse la autonomía en materia de energía atómica civil.
El texto adoptado por la junta de gobernadores de la AIEA en Noviembre prepara el camino para endurecer las sanciones que el Secretario de Estado de E.U. Hillary Clinton ya anunció.
Simon Jenkins en un reciente articulo de the Guardian dijo que "Las sanciones son la diplomacia idiota. Son el último grito de "algo debe hacerse" ... antes de entregarse al complejo militar / industrial y a la guerra”. 30

Edward S. Herman, profesor emérito de finanzas en la  Wharton School, de la Universidad de Pensilvania y escritor de varios libros de economía política 31 concluye su reciente y bien documentado artículo sobre la construcción de la amenaza iraní 32
“En cierto modo esto es cómico, los EE.UU. violan su propia promesa de respetar el TNP sin previo aviso, y mucho menos se le impone una pena, a su cliente Israel se le permite permanecer fuera del TNP, la construcción de armas nucleares y amenazar a Irán, sin advertencias  o sanciones, los EE.UU. pueden eximir de las reglas del TNP a otros estados como la India y Pakistán, de acuerdo con sus cálculos políticos y / o económicos actuales, y los EE.UU. aún pueden movilizar a la AIEA, el Consejo de Seguridad, y la comunidad internacional para contener al amenazante Irán, aún sin bombas, y encima amenazarlo con un ataque."

¡Dejad vuestras ambiciones nucleares o seréis destruidos!
Y por favor encienda la bomba 4...

Historia de la sanciones contra Irán

Históricamente en 2002 Irán fue incluido por Bush en el llamado “eje del mal” junto con Corea del Norte e Irak, por tener o pretender tener supuestamente armas de destrucción masiva. Los Estados Unidos le han acusado de tener un programa secreto de armas nucleares y han hecho lo imposible por encontrarlo. Desde presentar pruebas falsas “encontradas” en ordenadores, hasta las mentiras que presentamos en este artículo que son solo las últimas.
Desde mayo-junio de 2003, la estrategia ha sido la de reclamar constantemente, sin aportar evidencias, que Irán está violando el Tratado de no proliferación nuclear (TNP). A pesar de carecer de pruebas de ello, desde principios de 2006, los Estados Unidos presionaron a la Junta de Gobernadores del AIEA para que tomase medidas contra Irán, basadas en la "falta de confianza en que el programa nuclear de Irán sea exclusivamente para fines pacíficos", en donde esta "falta de confianza" evidentemente no estaba en función de la conducta de Irán.
Consiguieron que la Junta de la AIEA acordase finalmente en febrero de 2006 una resolución sobre el programa nuclear de Irán considerando entre otras cosas "que es necesario que Irán suspenda completa y sostenidamente todas las actividades relacionadas al enriquecimiento y el reprocesamiento ... Irán necesita ofrecer garantías creíbles sobre la ausencia de materiales y actividades nucleares no declarados", y remitió el asunto al Consejo de Seguridad. 33
A pesar de que Irán había permitido las inspecciones y declarado todas sus instalaciones el Consejo de Seguridad obedeció a los Estados Unidos y, en diciembre de 2006, comenzó a imponer sanciones a Irán. 34 que siguen vigentes.
Es importante recordar como lo hacen Edward S. Herman y David Peterson en un excelente artículo 35 sobre la construcción de la amenaza nuclear iraní que ya en el primero de los informes publicados de la AIEA en junio de 2003 sobre Irán se reconocía que "la capacidad del Organismo para proporcionar garantías creíbles sobre la ausencia de actividades nucleares no declaradas es limitado" Observan que la AIEA ha utilizado esta frase en todos sus informes hasta el último de agosto de 2009 con ligeras diferencias: La agencia “todavía no está en condiciones de ofrecer garantías creíbles sobre la ausencia de materiales y actividades nucleares no declarados en Irán" 36
Es decir que a través de esta ambigüedad la AIEA se desautoriza a si misma y lo mas importante: deja la puerta abierta para que se siga considerando a Irán una amenaza por el programa nuclear militar que ha sido incapaz de encontrar tras años de inspecciones desde 2003.
Esto recuerda inquietantemente las declaraciones sobre las armas de destrucción masiva de Irak que jamás existieron pero que sirvieron para justificar 2 guerras y la actual ocupación.

La preocupación de Occidente ante el programa nuclear iraní es evidentemente una hipocresía, como denunció recientemente el embajador iraní en París, Miraboutalebi Mahdi: "Durante diez años, se ha afirmado que Irán trata de construir la bomba atómica, pero es una gran mentira que los hechos han demostrado” denunció la "iranofobia” como una estrategia de los que quieren la guerra con su país, entre los cuales “se encuentran aquellos que nunca han respetado durante cuarenta años el NPT (Nuclear Non-Proliferation Treaty) y la normativa internacional y son al contrario los primeros en violar sus compromisos. Los Estados Unidos y Francia fueron los primeros en hacer caso omiso del TNP y ayudar al régimen sionista a construir la bomba ... Lejos de destruir sus arsenales nucleares, están en el proceso de modernizarlos" 37.

Esta ha sido y es la estrategia de Estados Unidos encubierta por todos los países de la Unión Europea, como lo prueba el hecho particularmente escandaloso de que todos los miembros de la Unión Europea (UE) rechazaran la resolución de la AIEA votada en septiembre que acusaba a Israel de violar el Tratado de no proliferación nuclear (TNP) y de tener armas atómicas.
La diferencia es que ahora hay mucha mas presión de los EE.UU., Reino Unido y especialmente de Francia con el gobierno pro sionista de Sarkozy.

El fraude de la supuesta “amenaza nuclear iraní” ha sido demostrado hace años.

Los iraníes no tienen ninguna bomba nuclear, ni probablemente ninguna intención de construirla. El 3 de diciembre el embajador iraní en Francia, Miraboutalebi Mahdi, en una entrevista volvió a recordar lo que las autoridades religiosas del país han afirmado siempre, que "las armas nucleares son contrarias a las creencias religiosas de los iraníes” y que “el arma nuclear no tiene lugar en nuestra  estrategia de defensa" 38.
¿Dirás que la retórica religiosa islámica puede ser solo una forma de encubrir ladinamente su programa secreto de armas nucleares?
Tal vez, pero me gustaría ver como el Vaticano hace lo mismo y condena no solo el uso sino la tenencia de armas atómicas, como han hecho las autoridades religiosas en Irán. Hasta donde yo sé, nunca se a atrevido a hacerlo.
Pero lo que no puede ser acusado de ser propaganda islámica son los documentos de la CIA y de todas las agencias de inteligencia norteamericanas.

Un reciente informe desclasificado de la CIA al Congreso dice que no se sabe si Irán trabaja en el desarrollo de un arma nuclear 39. El informe fue elaborado por el Centro de Inteligencia, No-proliferación y control de armas de la CIA (WINPAC) y sometido al Congreso por el Director Adjunto de Inteligencia Nacional para su análisis.
Repite la anterior Evaluación Nacional de Inteligencia (NIE, por sus siglas en inglés) publicada en noviembre de 2007 según la cual Irán “había estado trabajando para desarrollar armas nucleares por lo menos hasta otoño de 2003, pero que en ese otoño de 2003 Irán detuvo sus actividades de diseño y montaje de armas nucleares, y sus actividades clandestinas relacionadas con la conversión y el enriquecimiento de uranio.”
Jeremy R. Hammond en Dissident Voice 40 revela que la evidencia de que previamente Irán había buscado obtener armas nucleares proviene de información recuperada de un laptop, a la que se refieren informes de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) como “presuntos estudios.” Este laptop, obtenido por la inteligencia de EE.UU., fue entregado supuestamente por un ingeniero iraní. EE.UU. afirma que la información obtenida de ese computador es la evidencia de que Irán había estado previamente involucrado en la investigación y desarrollo de armas nucleares.
Irán ha sostenido siempre que estos documentos son falsificaciones. Algo mas que probable si tenemos en cuenta que EE.UU. no sólo no ha hecho públicas esas "pruebas" sino que solo ha compartido una serie seleccionada de los documentos con la AIEA.
Puedes preguntarte lo siguiente:
Si esas pruebas son tan concluyentes ¿porque no publicarlas? y ¿ porqué no compartirlas con la máxima autoridad internacional en materia de control nuclear?.

Recuerda además que Mohamed ElBaradei jefe de la Agencia Internacional de Energía atómica, conociendo estas “pruebas” no las ha tenido en cuenta y ha dicho repetidamente que "no tiene ninguna prueba concreta de que exista o haya existido un programa de armas nucleares en Irán" 41 como hemos documentado en numerosos boletines anteriores.

El informe de la CIA (WINPAC)  reconoce :“No sabemos si Irán actualmente se propone desarrollar armas nucleares,” lo que es un reconocimiento tácito de que existe poca o ninguna evidencia de que Irán se dedique actualmente a una capacidad relacionada con armas nucleares.
Irán “mantiene abierta la opción de desarrollar armas nucleares al continuar con el desarrollo de una serie de capacidades técnicas que podrían ser aplicadas a la producción de armas nucleares,” agrega el informe, “si tomara una decisión de hacerlo.” Esto naturalmente sería también aplicable a España y a cualquier país que tenga centrales nucleares. El uranio enriquecido podría ser enriquecido hasta obtener uranio de calidad militar y el plutonio derivado de las centrales podría ser convertido en bombas atómicas si España “tomara la decisión de hacerlo”.

Pero lo mas importante del informe de Evaluación Nacional de Inteligencia (NIE) no es que Irán hubiese detenido su programa nuclear militar en 2003 porque las pruebas de que lo tuviera son totalmente cuestionables. Lo mas importante es que el informe reconocía que Irán no representaba ninguna amenaza nuclear 42. Es decir todo lo contrario de lo que los lideres mundiales como Bush y ahora los tres mosqueteros imperiales Obama, Brown y Sarkozy pretenden que nos creamos.
Y es fundamental que consideres que este informe del Consejo Nacional de inteligencia de Estados Unidos de noviembre de 2007 no es un informe de una agencia de inteligencia sino un informe de síntesis de TODAS las 16 agencias de inteligencia estadounidenses. Es significativo que Charles W. Freeman, presidente del Consejo Nacional de inteligencia de Estados Unidos tuviese que renunciar después a su cargo debido a las presiones sionistas. 43

Recuerda también que los dos directores de la AIEA y recientemente el presidente Ruso, han repetido que no hay ninguna evidencia de que Irán tenga un programa secreto de fabricación de armas atómicas como ya hemos documentado anteriormente.

A finales de agosto 2009 la Agencia Internacional de Energía Atómica volvió a confirmar la no desviación militar del programa nuclear civil de Irán. 44  El informe de la AIEA ( 27º informe) reitera que la agencia "sigue verificando la ausencia de desviación de material nuclear declarado en Irán " 45
Incluso el nuevo director de la AIEA, Yukiya Amano, reconoció en julio que "no veo ninguna evidencia en los documentos oficiales del OIEA de que Teherán esté tratando de obtener armas nucleares". 46 Es decir dijo lo mismo que lleva años diciendo el antiguo director de la Agencia Mohamed ElBaradei y que confirmo una vez mas en su entrevista de Octubre a la revista Bulletin of Atomic Scientists. 47

Además hay algo de sentido común que habitualmente no consideramos. Aunque Irán  consiguiera tener en el futuro alguna bomba atómica tampoco serian una amenaza. Sería un suicidio utilizarlas ya que saben que serían borrados del mapa instantáneamente por cientos de bombas nucleares israelíes y estadounidenses.

¿A que viene ahora esta intensificación de la campaña de satanización.?

Si la amenaza nuclear de Irán es un fraude como llevamos años denunciando, puedes preguntarte ¿A que viene ahora esta intensificación de la campaña de satanización.?

Es obligado constatar que la resolución de la AIEA se produjo unos días antes de que el japonés Yukiya Amano asumiera el cargo de Director General a la cabeza de la Internacional de Energía Atómica, el martes 1 de diciembre. Sucede al egipcio Mohamed ElBaradei que durante 12 años fue jefe de la agencia. 48 y dio tantos problemas a los países occidentales encubridores del arsenal nuclear de Israel. Como hemos documentado lleva años repitiendo que la AIEA "no tiene ninguna prueba concreta de que exista o haya existido un programa de armas nucleares en Irán". Y por si fuera poco acusó a Estados Unidos de ser responsables de los crímenes perpetrados en Irak y otros lugares. Veremos si su sucesor está a su altura, cosa bastante improbable.

Foto: Los directores de la AIEA: Mohamed ElBaradei y Yukiya Amano

Otra coincidencia es que unos días después de la resolución, tenían lugar con éxito las pruebas programadas de arranque a presión a 250 bares en la planta nuclear de Bushehr en Irán con la asistencia del ministro de Energía ruso, Sergei Shmatko a Teherán. Esto que estaba ya programado con anterioridad, marca un importante avance en el programa nuclear civil iraní en colaboración con Rusia.

A mi juicio el motivo mas importante es el hecho de que por primera vez en la historia en la AIEA se ha conseguido presentar una resolución contra Israel en septiembre de este año, y ganarla como vistes en la primera parte de este trabajo.. Esta resolución deja claro que Israel viola la actual legislación internacional de no proliferación nuclear, que ha desarrollado desde hace décadas un programa nuclear secreto y que posee de hecho armas nucleares.
Esta resolución coincide además con la acusación a Israel de crímenes de guerra en Gaza por el tribunal Goldstone presentada este año.
Ambas acusaciones han sido presentadas a pesar de la furibunda oposición de Estados  Unidos y de la Unión Europea que las considera inaceptables.

Pero no hay que olvidar que la AIEA es un organismo creado y controlado por el poderoso lobby militar industrial para promocionar la industria nuclear a nivel internacional. Con la excusa de ser un organismo de la ONU teóricamente independiente, la AIEA se autoproclama la autoridad mundial en materia nuclear.
A su vez la AIEA controla a la OMS para que nunca emprenda investigaciones ni realice publicaciones independientes en materia de contaminación radiactiva.
La AIEA se remite para las cuestiones técnicas a la Comisión Internacional de Protección Radiológica CIPR, un grupo de expertos que se reproducen endogámicamente auto eligiéndose fuera de cualquier control democrático.
A pesar de este engranaje bien articulado su funcionamiento no es perfecto. Así por ejemplo el director de la AIEA ElBaradei se ha enfrentado repetidamente con la política de doble rasero que marca siempre Estados Unidos y con su estrategia de criminalizar a Irán.

Pero eso  no es todo y ya hemos hablado de ello en anteriores boletines, el aumento de la demonización tiene que ver el hecho de que Irán decidió hace unos meses vender su gas y su petróleo en otra moneda diferente del dólar, igual que hizo Irak justo antes de ser invadido por segunda vez.
Además Irán es con Sudán el único Estado musulmán con gas y petróleo independiente del control de las multinacionales de Estados Unidos y acaba de rechazar el contrato con la multinacional francesa Total para la explotación de sus yacimientos marinos de gas,

Por el contrario desde hace años es un importante suministrador de gas para la floreciente economía China con la que tiene firmados acuerdos multibillonarios para los próximos 20 años.
Tiene que ver con los crecientes acuerdos de colaboración comercial que Irán está estableciendo en África ( Gambia, Senegal, etc.) y ahora también en Sudamérica (Bolivia, Venezuela, Brasil).
Tiene que ver con el control de los hidrocarburos de Asia central cada vez mas crucial desde que se ha alcanzado ya el pico de la producción mundial de petróleo según muchos expertos.
Tiene también que ver con el hecho de que Irán tenga una situación geopolítica importante para posicionarse frente al ascenso económico, la independencia y las alianzas de Rusia y China.
La guerra que se ha intensificado en Afganistán y extendido a Pakistán con la excusa del terrorismo es también parte del  ambas cosas: el robo de los recursos energéticos y el control de su acceso (especialmente a China)  y el posicionamiento en el tablero geopolítico frente a los 2 competidores mundiales y su asociación.
Es importante que Irán sea un miembro observador privilegiado de la coalición denominada Tratado de Shangai. Impedir su fortalecimiento y su ampliación es un punto clave en la agenda imperial de los Estados Unidos y de la OTAN.

La supuesta “amenaza nuclear iraní” es parte de una operación psicológica en curso desde hace años que pretende imponer un eficaz lavado de cerebros occidentales para satanizar a Irán.
La creencia en Occidente de que los iraníes tienen actividades nucleares secretas y amenazan con desencadenar un apocalipsis nuclear es mucho mas peligrosa que cualquier arsenal nuclear. Justifica una criminal intervención preventiva con bombas atómicas por parte de Israel y Estados Unidos.
Por eso es importante que todos ayudemos a destruir esa creencia revelando y documentando su falta de fundamento.

Referencias:

Vuelven a encontrar la “prueba” de que Irán tiene un programa militar nuclear
Alfredo Embid.

En un artículo publicado ayer titulado “Documento secreto expone el gatillo nuclear de Irán” 1  el Times acaba de acusar a Irán de estar trabajando en la construcción de un iniciador de neutrones, el componente que desencadena la explosión de un arma nuclear. Curiosamente el artículo está firmado por Catherine Philp en Washington a pesar de que The Times es un periódico Londinense
Traduzco las pruebas presentadas en el artículo (entre comillas):
 
"Documentos de inteligencia confidenciales obtenidos por The Times muestran que Irán está trabajando en las pruebas de un componente final clave de una bomba nuclear."

¿Como los obtuvo y quien se los entregó al periódico?
No se sabe...

"Las notas, del mas sensible proyecto militar nuclear de Irán , describen un plan de cuatro años para probar un iniciador de neutrones, el componente de una bomba nuclear que provoca una explosión. Agencias de inteligencia extranjeras lo fechan a principios de 2007, "
¿que agencias de inteligencia y de que países?. 
Tampoco se sabe...
"cuatro años después de que Irán suspendiese su programa de armas según se cree."

Una creencia muy discutible como ya vimos en el boletín anterior 2, basada en la información recuperada de un ordenador portátil entregado supuestamente por un ingeniero iraní. 3

"Una fuente de inteligencia de Asia la semana pasada confirmó a The Times de que su país también considera que los trabajos sobre las armas se estaban llevando a cabo en fecha tan reciente como 2007 - en concreto, un iniciador de neutrones."

Como de costumbre no se menciona que fuente, ni de que país.

“El documento técnico describe el uso de una fuente de neutrones, deuteruro de uranio, que, según los expertos independientes confirman, no tiene un uso civil o militar a no ser en un arma nuclear. Deuteruro de uranio es el material utilizado en la bomba de Pakistán, de donde Irán obtuvo su proyecto.”

¿Que proyecto? No dan ninguna prueba de que el proyecto haya sido proporcionado por Pakistán a Teherán. Algo muy inverosímil ya que desde hace décadas los servicios secretos de Pakistán ISI han trabajado en estrecha colaboración con los servicios secretos estadounidenses y los británicos.

"Aunque Irán podría afirmar que este trabajo es para fines civiles, no hay ninguna aplicación civil", dijo David Albright, un físico y presidente del Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional de Washington, que ha analizado cientos de páginas de documentos relacionados con el programa iraní. Este es un indicador muy fuerte de que trabajan en armas."
"Los documentos han sido vistos por las agencias de inteligencia de varios países occidentales, entre ellos Gran Bretaña."

Se sigue con la práctica costumbre de no citar ni las agencias, ni los países.

"Una fuente de alto rango en el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) confirmó que los documentos habían sido pasados al organismo de control nuclear de la ONU."
De nuevo la fuente es anónima y no se pronuncia sobre la autenticidad o no de los documentos. Recordemos que la AIEA ha manifestado repetidamente que no tiene pruebas de que Irán tenga o haya tenido ningún programa nuclear militar, como ya documentamos especialmente en los 2 anteriores boletines (nº 273 primera y segunda parte).

Y prácticamente esto es todo lo que encontramos en el artículo de The Times como acusación, el resto son comentarios al margen de selectos personajes.

Así que puedes preguntarte :
Si esas pruebas son tan concluyentes ¿porque no publicarlas en detalle? y
¿Porqué todo este ambiente de secretismo donde no se citan ni las fuentes, ni las agencias, ni los países y donde nadie se moja?.
¿No te suena todo esto a parte del mismo montaje de mentiras infundadas que ya se han presentado antes contra Irán y contra Irak para justificar su invasión.?

¿Cuál ha sido la reacción Iraní?

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní Ramin Mehman-Pärast rechazó las afirmaciones "Estas declaraciones no son dignas de atención", calificándolas de "infundadas" y dijo: "Los distintos países hacen esas declaraciones para poner a Irán bajo presión política y psicológica". 4
Ramin Mehmanparast, durante la rueda de prensa que realiza semanalmente, dijo: "Estas naciones están molestas porque el pueblo iraní defiende sus derechos nucleares y lleva a cabo progresos en este campo… crean tales situaciones para presionarnos" 5.

Y ¿cuales han sido los comentarios que seleccionó el Times?

"Un portavoz de la Oficina de Relaciones Exteriores de la Commonwealth,  dijo ayer: .- No hacemos comentarios sobre la inteligencia, pero nuestras preocupaciones sobre el programa nuclear de Irán son claras. Obviamente, este documento, si es auténtico, plantea serias dudas sobre las intenciones de Irán."

El portavoz también es anónimo y su declaración claramente oportunista.

"En respuesta a los hallazgos de The Times, un portavoz del gobierno israelí dijo que: .-Israel está cada vez más preocupado por el estado del programa nuclear iraní y las intenciones reales que pueden estar detrás de él."

Otro comentario anónimo y oportunista, que oculta hipócritamente el hecho de que su país si posee un programa nuclear como se reconoció en la ultima asamblea general de la AIEA en septiembre y entre 100 y 200 cabezas nucleares con sus sistemas para lanzarlas. 6 7

El Times añade que "La revelación coincide con la creciente preocupación internacional por el programa nuclear de Irán."

La preocupación internacional es un invento sionista que pretende desviar la atención de la gente y exculpar a todos los gobiernos occidentales de haber encubierto durante décadas el programa nuclear israelí.

El Times sigue mintiendo doblemente "En septiembre, Irán se vio obligado a admitir que había construido en secreto instalaciones de enriquecimiento de uranio cerca de la ciudad de Qom."

Irán no admitió nada porque estaba ampliamente demostrado que esa instalación tampoco fue construida en secreto. Irán informó de su existencia incluso antes de los plazos legales previstos, como reconoció por escrito la propia Agencia Internacional de Energía atómica la AIEA en un carta de agradecimiento. La instalación fue inspeccionada y no se encontró absolutamente nada sospechoso 8.

Desde Irak, el secretario de Defensa de EEUU, Robert Gates, afirmó que espera que la comunidad internacional imponga sanciones "significativas" contra Irán. 9
La publicación de estas acusaciones coincide oportunamente con el debate previsto esta semana en la ONU para imponer nuevas sanciones a Irán y sin duda pretende aumentar la presión para endurecerlas.

En el artículo del Times "Mark Fitzpatrick, investigador de la no proliferación en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres, dijo algo mas inquietante:
"¿Es esta la pistola humeante? Esa es la pregunta que se debe hacer. Parece que es la pistola humeante. Este es el humo de uranio".
"La conclusión más destructiva es que, si este esfuerzo comenzó en 2007, podría ser un casus belli. Si Irán está trabajando en las armas, significa que no hay una solución diplomática ".
Y si no hay solución diplomática solo queda la guerra.
Es decir que esta acusación puede servir de coartada para desencadenar un ataque preventivo con bombas atómicas contra instalaciones nucleares iraníes.

Pero no te preocupes, se hará con las nuevas bombas atómicas mini que llevan años esperando para ser probadas y no perjudican al medio ambiente según el Pentágono... 

Referencias:

Boletines anteriores sobre el tema Israel nuclear e Irán:

Boletín 41: El tratamiento dado en los medios de comunicación a la noticia de la liberación del técnico nuclear Vanunu, secuestrado y encarcelado hace 18 años en Israel por revelar secretos sobre el programa nuclear militar israelí, encubre informaciones importantes:
La participación de Francia y Estados Unidos en la bomba atómica israelí pone en evidencia la política de doble rasero practicada por los organismos internacionales. A. Embid
La liberación de Mordechai Vanunu vista por la prensa. Pierre Pierart.
/ciar/boletines/cr_bol41.htm

Boletín 101: Carta Abierta de Mordechai Vanunu, el técnico nuclear que denunció el programa secreto de armas nucleares de Israel.
/ciar/boletines/cr_bol101.htm

Boletín 117. Más información sobre las armas prohibidas que está usando Israel . La coartada de las armas prohibidas oculta la utilización de armas radiactivas.
No hay ninguna guerra en oriente medio.
Actualización de las mentiras de los medios de desinformación.
Actualizaciones sobre el secuestro programado.
Las mentiras de los medios de desinformación : nueva masacre en Qana
El objetivo es Irán pasando por Siria.
Israel posee armas nucleares ilegales y ha violado la legislación y los controles internacionales.
El principal proveedor de armamento de Israel es Estados Unidos.
/ciar/boletines/cr_bol117.htm

Boletín 121. Las coartadas para iniciar la próxima guerra contra Irán y Siria. La mentira fundamental que justifica la próxima guerra es la amenaza nuclear iraní. El fraude de la AIEA. El doble rasero nuclear (ver además el boletín 119). Las armas atómicas han sido condenadas por el Islam en Irán.
/ciar/boletines/cr_bol121.htm

Boletín 138: Israel admite tener armas nucleares y se difunde su plan para usarlas contra Irán. ¿Por qué ahora?. Alfredo Embid
/ciar/boletines/cr_bol138.htm

Boletín 149 Las políticas de doble rasero. - Irán regala la libertad a los militares británicos. Estados Unidos se niega a liberar a los diplomáticos iraníes secuestrados. - Se reconoce en parte la implicación de Estados Unidos en los actos terroristas realizados en Irán mientras que siguen sin presentarse pruebas de que Irán esté implicado en los atentados de Iraq. - La ONU sanciona a la futura víctima por las armas nucleares que no tiene mientras admite que Israel haya desarrollado ilegalmente un arsenal atómico. Alfredo Embid.
/ciar/boletines/cr_bol149.htm

Boletín 164 Los tambores de guerra redoblan más fuerte cuando las coartadas para iniciarla se desmoronan. Alfredo Embid. Israel bombardea Siria impunemente sin dar explicaciones . Antecedentes de la agresión Israelí. Se agudiza la preparación de la guerra contra Irán. La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) denuncia las mentiras de la administración USA. Irán no constituye un peligro atómico según la AIEA. La AIEA pide que el programa nuclear israelí se someta a inspección. Crece la oposición a la guerra. Las Fuerzas aéreas USA ¿bloquean un transporte de bombas atómicas?
/ciar/boletines/cr_bol164.htm

Boletín 168 Los tambores de guerra de la próxima guerra nuclear contra Irán suenan más fuerte: Bush habla de la tercera guerra mundial. Las coartadas para iniciar la guerra. El peligro atómico de Irán no existe según la AIEA. El fraude de la amenaza "terrorista" de Irán no existe según generales USA. Miles de objetivos en el ataque a Irán. La necesidad de organizar otro auto atentado del tipo 11/S en cuestión de meses. La provocación de las sanciones unilaterales a Irán. Evidencias del incremento de preparativos militares para el ataque. USA/GB crean grupos terroristas en Irán. Las tropas de EEUU y GB ya han invadido el territorio iraní. Paralelamente crece la disidencia en el gobierno y el ejercito USA. Más sobre el incidente de las bombas atómicas "perdidas" en Barksdale. El conjunto del Estado Mayor del Comando Central, Centcom, amenaza con desobedecer si se da la orden de atacar a Irán. Alfredo Embid.
/ciar/boletines/cr_bol168.htm

Boletín 169 Una tregua en la guerra contra Irán -Nueva evaluación de las dieciséis agencias de inteligencia de Estados Unidos -El meteorito de Perú era un satélite espía USA que pudo ser derribado por la propia fuerza aérea. -El incidente de Barksdale. Muerte en circunstancias extrañas de los principales testigos del incidente del B-52. -El ataque ha sido probablemente detenido por los propios militares.
/ciar/boletines/cr_bol169.htm

Boletín 185 Últimos pasos en la preparación de la guerra contra Irán y Siria; la mentira del programa nuclear sirio y la reciente cascada de acusaciones contra Irán.
Las fotos son falsas.
La acusación desafía el más elemental sentido común.
¿A quién beneficia el fraude?
Una coartada para exculpar a Israel de haber violado el derecho internacional.
Apunta no solo a demonizar a Siria; apunta también a Corea del norte y sobre todo a Irán.
Campaña orquestada de acusaciones y sus desmentidos.
Signos de esperanza incluso entre los militares USA.
/ciar/boletines/cr_bol185.htm

Boletín 188 La demonización de Irán paso previo antes del ataque. 10 mentiras sobre Irán.
Mentira n° 1. Irán ha manifestado su deseo de tener armas nucleares y tiene un programa secreto para construirlas.
Mentira n° 2. Irán quiere destruir a Israel.
Mentira n° 3. Irán está armando a las milicias en Iraq.
Mentira n° 4. Irán está armando a los talibanes en Afganistán.
Mentira n° 5. Imposición de símbolos para distinguir a los judíos en Irán.
Mentira n° 6. Los homosexuales son condenados a muerte en Irán.
Mentira n° 7: Las mujeres iraníes son esclavas, y son lapidadas.
Mentira n° 8: Irán coacciona y obliga a hacer el servicio militar.
Mentira n° 9: Siria tiene un programa secreto de armas nucleares.
Mentira n° 10: Irán es uno de los principales países que viola los derechos humanos.
/ciar/boletines/cr_bol188.htm

Boletín 233. Algunas mentiras sobre el genocidio de Israel en Gaza (14)
Mentira nº 14 Israel no tiene armas atómicas y cumple la legislación internacional en materia nuclear.
Alfredo Embid
/ciar/boletines/cr_bol233.htm

Boletín nº 246. Lo que no te cuentan sobre las elecciones iraníes Alfredo Embid.
Mientras los medios de desinformación se alinean sobre el fraude en las elecciones iraníes del pasado 12 de junio, hay otras versiones de los hechos que deberías conocer. Algunos ejemplos seleccionados son los artículos de Thierry Meyssan, Eva Golinger y James Petras,  cuyos enlaces tienes al final. /ciar/boletines/cr_bol246.htm

Boletín nº 247. Los medios de desinformación siguen fabricando noticias falsas para demonizar a Irán. Quién es el candidato "bueno" de las elecciones iraníes. Alfredo Embid. Obama y las segundas intenciones de la mano tendida a los musulmanes. Thierry Meyssan. /ciar/boletines/cr_bol247.htm

Boletín nº 266 Primera parte Mientras Obama recibe el premio Nobel de la paz los grupos terroristas financiados por Estados Unidos e Inglaterra siguen asesinando en Irán. El atentado terrorista mas grave ocurrido en Irán durante una reunión para reconciliar a sunitas y chiítas. Quién esta detrás de los atentados de Jundullah. Alfredo Embid. /ciar/boletines/cr_bol266.htm
Boletín nº 266 Segunda parte. Que se gana con el atentado: Romper la unidad y la paz entre musulmanes. Desestabilizar Irán. Estropear las relaciones entre Irán y Pakistán. Abortar el "gasoducto de la paz". Alfredo Embid.
/ciar/boletines/cr_bol266a.htm

Ver además el libro:
Alfredo Embid. “Lo que no te han contado sobre la próxima guerra nuclear contra Irán” AMC Madrid 2006.