Un parlamentario escocés denuncia las mentiras sobre el uranio empleado en las armas
Comentarios y ampliaciones de su valiente carta al ministro de defensa
Alfredo EmbidEste boletín incluye un artículo con el texto integro de una carta que ha enviado Bill Wilson, un miembro del Parlamento Escocés sobre el uranio empobrecido al Ministro de Defensa.
Hay que felicitarle por su valentía en abordar el tema que a la vez es el más importante pero también por ello el mas tabú de todos, con los riesgos que conlleva hacerlo.
Siguen algunos comentarios sobre el contenido de la carta y el aporte de algunas ampliaciones importantes.
La carta de Bill Wilson es interesante pues en lo esencial tiene razón y está bien documentada con enlaces a numerosos artículos originales en inglés.
Hemos publicado anteriormente en estos boletines comentarios sobre alguno de los trabajos que menciona en español.
Presentamos hace unos meses en español el trabajo “El cáncer, la mortalidad infantil y la proporción de sexos en Faluya Irak” que se menciona en la carta [1]. Cuando Wilson dice que “el artículo ha sido revisado por pares” se refiere a un criterio de validación científica (cuestionable por otra parte) utilizado en las revistas que garantiza que antes de su publicación los artículos son revisados por especialistas del mismo campo.La carta cita también al veterano Mayor Dr. Doug Rokke que presentamos anteriormente en nuestros boletines porque él mismo está enfermo a causa del uranio que respiró en Irak y como encargado de la “limpieza” conoce bien el tema. Gracias a él hemos aprendido que es lo que sucedía en realidad sobre el terreno. [2]
El mencionado en la carta Dr. Keith Baverstock, Departamento de Ciencias Ambientales de la Universidad del Este de Finlandia, además era el principal asesor de la OMS en materia de contaminación radiactiva. Fue el director de un estudio encargado por la OMS sobre su impacto en Irak tras la guerra del golfo 1991. El estudio fue censurado y nunca se publicó como ya denunciamos.[3] Según el propio Dr. Keith Baverstock fue censurado por presiones de la AIEA. Es destacable que la OMS emprendió ese estudio con el acuerdo de la AIEA (Agencia Internacional de la energía atómica) ya que su infame acuerdo con esta agencia de la ONU le impide emprender estudios en materia de contaminación radiactiva de forma independiente. [4]Pero a pesar de ello fue censurado. Una prueba mas de su sumisión criminal al lobby militar industrial nuclear que la AIEA representa. Esta es también otra prueba de que los objetivos de la OMS no son los que pretende. La OMS encubre y es cómplice de numerosos atentados contra la salud mundial.
Las investigaciones como dice la carta no han abordado el riesgo genotóxico (para el material genético) y esto es cierto no solo para el uranio empobrecido sino para cualquier otro caso de contaminación radiactiva. Por ejemplo la OMS en Chernobyl no hizo investigaciones sobre el riesgo genotoxico, pero en cambio si las hizo sobre la caries dental. Lo cual es una descarada burla para los afectados y todos sus descendientes. La OMS una vez mas se burla de la salud mundial incluyendo la de las generaciones futuras.
Sin embargo a pesar de estar de acuerdo plenamente con todos los puntos que señala la carta, quiero hacer algunas ampliaciones al tema que me parecen fundamentales.
En primer lugar sobre el desafortunado título "La verdad sobre las bombas sucias que contienen uranio empobrecido”, porque no es uranio empobrecido y no hay bombas “limpias”.
El uranio empobrecido es un término inventado por el Pentágono para sugerir que no es peligroso ya que está “emprobrecido”. Como llevamos mas una década denunciando esto es falso. [5] [6]
El uranio empobrecido contiene los mismos elementos radiactivos que el uranio natural (isótopos: U 238, U234 y U235) solo que la proporción de uranio U235 se ha reducido al extraérsela para ser utilizado por la industria nuclear civil y militar.
Pero sigue siendo peligrosa. Una sola partícula dentro del cuerpo puede producir una alteración del material genético, denominada inestabilidad genómica. [7]
Además está demostrado, por los análisis independientes que los residuos dejados en Irak y Afganistán así como los cuerpos de los habitantes y de los soldados norteamericanos, contenían U236.
El U236 no forma parte del Uranio natural, ni del empobrecido, ni del enriquecido.
Por si fuera poco los residuos encontrados tras los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia contenían además plutonio, otro elemento que no debería estar en el uranio empobrecido. [8] Tanto el U236 como el Plutonio son elementos artificiales que provienen de plantas nucleares.
El primero en encontrar U236 en los cuerpos de los veteranos de la guerra del golfo fue un coronel médico del ejército de los Estados Unidos [9]
Defender a los veteranos le valió ser despedido del ejército y tener que exiliarse a Canadá debido a múltiples amenazas. Allí fundó el UMRC y demostraron experimentalmente la contaminación por U236 de agua, tierra y personas en Irak y Afganistán. Estas investigaciones han sido objeto de numerosos boletines anteriores.[10]
Resaltemos que en Afganistán oficialmente no se utilizó munición radiactiva, y que estos trabajos son una prueba de que, como es habitual, el Pentágono miente.
Por otra parte en la actualidad hay evidencias de que secretamente se están utilizando otros compuestos radiactivos en las municiones[11]. Por ejemplo el ejército israelí utilizó en su invasión del Líbano materiales radiactivos en su munición con composiciones distintas a las ya conocidas. En los polvos de cráteres y filtros de aire de ambulancias se halló uranio enriquecido. [12] [13] [14]
Lo mismo sucedió en el caso de la explosión que mató al ex primer ministro libanés Rafiq al-Hariri (el padre del actual Hariri) el 14 de febrero de 2005. “Uno de los pasajeros que viajaban en el auto blindado de Rafik Hariri sobrevivió a la explosión. El ex ministro Bassel Fleyhan fue trasladado a un prestigioso hospital militar francés, donde los médicos comprobaron con asombro que el herido había estado en contacto con uranio enriquecido”.
La presencia de esta contaminación radiactiva inusual solo puede provenir de la nueva arma utilizada en el asesinato. Esta es solo una de las evidencias de que su autoría muy probablemente se debe a los servicios secretos de Israel. [15]
En el texto de la carta dice que las "partículas microscópicas de polvo de óxido de uranio producidos por estas armas tras el impacto pueden dispersarse sobre cientos de kilómetros". Se queda muy corto.
Las partículas pueden viajar miles de kilómetros en cuestión de días como se comprobó al detectarlas en Gran Bretaña 7 días después del bombardeo de Bagdad. [16]
De hecho forman parte del polvo atmosférico que circula permanentemente alrededor del planeta como volvió a recalcar la especialista en mineralogía Leuren Moret en una reciente entrevista que incluimos en el próximo boletín.
La carta pide "Limpiar los escenarios de guerra donde se utilizaron armas de uranio empobrecido", algo muy deseable solo que irrealizable completamente como ya explicamos antes de la segunda guerra contra Irak [17]. Aunque los fragmentos de munición y las estructuras impactadas si pueden aislarse, la limpieza total es imposible. Las partículas son en un 50% menores de una micra, es decir menores de una milésima de milímetro y se expanden tras las explosiones a miles de kilómetros demostradamente.Desgraciadamente es un hecho que una gran parte del uranio liberado estará aquí para siempre enfermando y deteriorando la herencia de las generaciones futuras.
Es este hecho el que resulta mas inaceptable para cualquier persona. Y es precisamente por eso que los criminales responsables de su utilización lo ocultan con todas sus fuerzas.
Inversamente y precisamente por ello, junto con la difusión universal de las partículas, su efecto tóxico para el genoma es lo primero que tenemos que denunciar para acabar con esta locura y para detener las guerras radiactivas futuras.
Tenemos en ello ya el consenso de cualquiera que conserve un mínimo de sentido común.Ver a continuación el artículo de Bill Wilson.
Referencias:
[1] Boletín nº307 Un nuevo estudio encuentra aumento del daño genético, del cáncer, de la mortalidad infantil y cambios en la proporción de sexos en Faluya, Iraq. Más que en los sobrevivientes de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki Alfredo Embid. Faluya, peor que Hiroshima. Layla Anwar. Faluya, otro escenario del horror convertido en videojuego. Recuerdo gráfico de la masacre y vídeos que no te enseñaron. Faluya hoy es un campo de concentración. El responsable de los asesinatos de Faluya premiado con probable ascenso al mando del CENTCOM. Alfredo Embid
/ciar/boletines/cr_bol307.htm[2] Boletín7: El ejercitó ocultó los riesgos radiactivos a sus propias tropas e incluso a sus mandos. Declaraciones del Comandante médico forense Dr. Doug Rokke (especialista en guerra nuclear, profesor de la universidad estatal de Jacksonville, veterano de las guerras de Vietnam y del Golfo, durante la cual fue el responsable de coordinar la medicina preventiva y la descontaminación del ejército americano.) y otros militares.
/ciar/boletines/cr_bol7.htm[3] Boletín34: Más pruebas de la sumisión de la Organización Mundial de la Salud al lobby militar-industrial nuclear. Alfredo Embid. Un científico que trabajó durante 11 años para la Organización Mundial de la Salud, como director del sector de Radiaciones y Salud, acaba de denunciar que la OMS censuró y bloqueó, en el 2001, un informe de sus expertos sobre los riesgos de la contaminación radiactiva debida al armamento utilizado desde 1991 contra Irak por Estados unidos y Gran Bretaña
/ciar/boletines/cr_bol34.htm[4] Boletín 66: 51 años de mentiras de la Organización Mundial de la Salud OMS. Dos nuevos estudios publicados en el vigesimocuarto aniversario de la catástrofe nuclear de Chernóbil vuelven a documentar sus efectos y los peligros de la energía nuclear que se nos ocultan. La conexión criminal entre la OMS y la AIEA.
http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/oms.htm[5] Las mentiras sobre el Uranio Empobrecido (UE). Es peligroso para todos, para siempre y no es uranio empobrecido. (593kb) Alfredo Embid. Puede descargarlo en formato word pinchando aquí.
[6] Aparte de los numerosos artículos sobre este tema, en los boletines en la Revista de Medicina Holística puedes encontrar también: Las diferencias entre radiactividad natural y radiactividad artificial (extracto) Maurice Eugène ANDRE, especialista en protección nuclear, biológica y química (NBC)
Militares contaminados por la radioactividad Informe ANDRE sobre la enfermedad de la Guerra del Golfo
Los diferentes isótopos de URANIO y sus peligros (continuación del artículo anterior) Maurice Eugène ANDRE[7] Recientes investigaciones científicas confirman el poder cancerígeno del uranio mal llamado empobrecido. Revista Medicina Holística Nº 62 Pág. 20
[8] La contaminación radioactiva en Afganistán y Yugoslavia reconocida oficialmente Revista Medicina Holística nº 68 http://www.amcmh.org/PagAMC/ciar/pdf/ue_afgyug.pdf
[9] Boletín nº 161 Efectos Médicos de la Contaminación Interna por Uranio Dr. Asaf Durakovic. Coronel médico del ejército USA Experto en contaminación radiactiva.
Departamento de Medicina Nuclear, Facultad de Medicina de la Universidad Georgetown, Washington D. C., USA. /ciar/boletines/cr_bol161.htm[10] Otros boletines armas contra las guerras en los que hemos publicado o citado trabajos del UMRC :
113. Pruebas de Isótopos del uranio en civiles de Bagdad y Basora tras la Operación Libertad Iraquí. Uranium Medical Research Center. UMRC.
/ciar/boletines/cr_bol113.htm
72- Datos Básicos sobre el Uranio. Uranio Empobrecido (UE). La Radiación y el Cuerpo Humano. El uranio y las armas. Uranium Medical Research Center. UMRC.
/ciar/boletines/cr_bol72.htm
65 - Armas de uranio “empobrecido” mitos y realidades. Centro de Investigaciones Médicas sobre el Uranio (UMRC)
/ciar/boletines/cr_bol65.htm
57 Concentraciones y Concientes de los Isótopos de Uranio en la Fracción-Fina del Terreno Superficial de Bagdad y Basra Recolectado tras la Operación Libertad Iraquí. UMRC
/ciar/boletines/cr_bol57.htm
55 La Concentración y Cociente de los Isótopos de Uranio en Orina de Civiles de la Región de Bibi Mahro tras las Recientes Operaciones Militares en la Zona Este de Afganistán. Coronel A. Durakovic , A. Gerdes , R. Parrish , I. Zimmerman , S. Gresham. /ciar/boletines/cr_bol55.htm
47 Los españoles que serán enviados próximamente a Afganistán no saben lo que les espera. Declaraciones del Coronel Dr. Asaf Durakovic, médico experto en radiactividad del Pentágono sobre la contaminación radiactiva. El Pentágono admite que el uranio empobrecido no lo es. Existen pruebas de la utilización de nuevas armas de destrucción masiva en Afganistán. Testimonios de las víctimas de la guerra de Afganistán y contactos para ayudar. Algunas cosas que no dicen los manuales de área (Iraq, Afganistán) del ejército español. Alfredo Embid. Asociación de Medicinas Complementarias.
/ciar/boletines/cr_bol47.htm
37 La contaminación radiactiva encontrada en soldados norteamericanos, de retorno de Samawah, sur de Iraq, ha sido portada del New York Daily News, el 3 de Marzo de 2004, y ha originado otros artículos en Democracy Now!. La investigación se ha desarrollado en varios artículos que resumimos y de los que os damos sus enlaces al final. Alfredo Embid.
/ciar/boletines/cr_bol37.htm
30 Centro de Investigaciones Médicas sobre el Uranio (UMRC). Contaminación por Uranio en Iraq. Petición urgente en nombre de la gente de Iraq.
/ciar/boletines/cr_bol30.htm
17 Un informe del UMCR revela más datos sobre la contaminación radiactiva en Afganistán y abre el debate de si se utilizaron armas nucleares.
/ciar/boletines/cr_bol17.htm[11] Boletín209 Chris Busby. ¿Por qué todo el alboroto alrededor de las armas de uranio? Traducción, introducción e ilustración: Alfredo Embid.
/ciar/boletines/cr_bol209.htm[12] Boletín128: LA UTILIZACIÓN DE ARMAS CON URANIO EMPOBRECIDO POR PARTE DE ISRAEL CON LA COMPLICIDAD DE EE.UU. Y REINO UNIDO.
/ciar/boletines/cr_bol128.htm[13] Boletín132: 1- Confirmada la utilización de armas radiactivas y de fósforo por el ejército israelí en el Líbano. A. Embid -"Khiam sur del Líbano. Anatomía de una bomba". Flaviano Masella, Angelo Saso, Maurizio Torrealta.
2- Nueva matanza en Gaza. Las fotos que te ocultan los medios de desinformación mientras te entretienen con nuevas amenazas terroristas. Actualización de los crímenes durante últimos meses en Palestina. A. Embid. - Oficiales estadounidenses planificaron la masacre en Beit Hanoun. Kawther Salam.
/ciar/boletines/cr_bol132.htm[14] Boletín136: 1- Los informes del programa de las Naciones Unidas mienten sobre la utilización de armas radiactivas en las guerra del Líbano. 2- Nuevos datos sobre la utilización de nuevas armas en Palestina. Alfredo Embid. /ciar/boletines/cr_bol136.htm
[15] Boletín nº345 Caída del gobierno libanés. La Caída del gobierno libanés puede disparar otra guerra radiactiva. Alfredo Embid. Líbano y la situación geopolítica en el Medio Oriente.
Revelaciones sobre el asesinato de Rafik Hariri. Thierry Meyssan. Asesinato de Hariri: un documento revela la fabricación de las declaraciones falsas en Marbella. Red Voltaire. La TV Russia Today analiza nuestras revelaciones sobre el asesinato de Hariri. Red Voltaire. Injerencia: la preparación de la «Revolución de los Cedros». Los planes secretos del US Comité para un Líbano Libre Thierry Meyssan /ciar/boletines/cr_bol345.htm[16] Boletín106: ¿El uso de armas de Uranio en la Segunda Guerra del Golfo provocó la contaminación de Europa?. Pruebas de las medidas efectuadas por el Weapons Establishment, Aldermaston, Berkshire, Reino Unido. Chris Busby. Saoirse Morgan.
[17] Boletín21:Las propuestas de descontaminar Irak son una broma siniestra. - El Pentágono reconoce que no puede descontaminar no ya Irak, sino que ni siquiera puede descontaminar sus campos de pruebas de municiones de "uranio empobrecido" en su propio país. - La descontaminación es científicamente imposible.
/ciar/boletines/cr_bol21.htmLa verdad sobre las bombas sucias que contienen uranio empobrecido
Bill Wilson
UE (DU en inglés) = Uranio empobrecido = bombas sucias
El Dr. Wilson explicó:
“Se habla mucho de que los terroristas posiblemente pueden utilizar 'bombas sucias', es decir, armas que emiten radiaciones que afectan por igual a todos alrededor, pero Estados Unidos, el Reino Unido e Israel han usado varias toneladas de proyectiles con cabezas de uranio empobrecido. El uranio empobrecido tiene una vida media de 4,5 millones de años y sus partículas microscópicas de polvo de óxido de uranio producidos por estas armas tras el impacto pueden dispersarse sobre cientos de kilómetros y ser inhaladas e ingeridas. Si no son 'bombas sucias', ¿qué son entonces?
Hay amplia evidencia de que miles de militares, sus familias y un sinnúmero de civiles han sido y siguen siendo afectados de muchas maneras por el uranio empobrecido. Sufren, por ejemplo, muerte prematura, problemas respiratorios, cáncer, muertes fetales y malformaciones congénitas”.El asesinato de personalidades.
“Por otra parte he visto pruebas suficientes para pensar que aquellos que son lo suficientemente valientes como para hacer frente a los efectos del uranio empobrecido pueden perder sus puestos de trabajo y cosas peores. El asesinato es un instrumento en el arsenal de los que buscan hacer callar a los buscadores de la verdad. He recibido correos electrónicos atacando groseramente la credibilidad de uno de mis informantes. Lamentablemente para los defensores de uranio empobrecido, ya había obtenido diferentes documentos que refutan sus acusaciones sin fundamento. Era una dato revelador de la crueldad del lobby del uranio empobrecido.
He incitado a Liam Fox a investigar los efectos del uranio empobrecido sobre la salud del personal del Reino Unido y los civiles. También le pedí:
- Reconocer la pertinencia del principio de precaución de las consecuencias potenciales para la salud del uranio empobrecido
- Cumplir con las resoluciones de la ONU relativas al uranio empobrecido
- Dejar de usar las armas que contienen uranio empobrecido (por ejemplo, proyectiles anti-tanque CHARM 3 120 mm) y
- Limpiar el desorden dejado en los escenarios de guerra donde se utilizaron armas de uranio empobrecido por las tropas aliadas (incluyendo medidas como aceitar el polvo radiactivo para evitar que sea arrastrado por el viento y clausurar los sitios altamente contaminados tales como tanques destruidos cuya rehabilitación no es posible y donde los niños se encuentran jugando libremente)”.El Dr. Wilson concluyó diciendo, "No me hago ilusiones, pero sería maravilloso si el gobierno de coalición hiciese lo conveniente, adoptase una postura de integridad moral y abandonase de una vez por todas las 'bombas sucias'. Mientras tanto, pido al Gobierno escocés que haga frente a la salud de los veteranos de las fuerzas armadas y sus familias que viven aquí porque tengo muy poca fe en lo que haga el gobierno británico".
Contacto con Bill Wilson:
El Dr. Bill Wilson, MSP miembro del Parlamento Escocés
Tel: +44 (0) 782 459 6994 / 131 348 6805 / 141 840 2772
Fax: +44 (0) 131 348 6806 / 141 889 4693
Correo electrónico: Bill.Willsonmsp@ scottish.parliament.uk
Página web: www.billwilsonmsp.com/
1. Texto íntegro de la carta con enlaces a las pruebas
08 de febrero 2011
Excmo Liam Fox, MP, Ministro de Estado para la Defensa
Unidad de Correo del Ministerio del Servicio de Defensa
Piso, Zona A
Edificio Principal
Whitehall. Londres
SW1A 2HBEstimado Sr. Fox
Salud del personal de servicio y civiles expuestos al uranio empobrecido
Hay considerable evidencia que demuestra que el uranio empobrecido tiene un efecto pernicioso sobre la salud y razones fundadas para creer que el gobierno británico y el ministerio de defensa no cumplieron con su deber de cuidar de su personal de servicio y a los civiles .
Quisiera llamar su atención sobre esta declaración del sitio web del Departamento de Defensa: "No hace falta decir que el gobierno considera cuidadosamente todos los datos médicos o científicos que puedan aparecer revelando un impacto negativo sobre la salud en Irak."
Conocerá que el gobierno británico en realidad trató de obstruir la investigación sobre la relación entre el UE y la mala salud mediante su voto en contra de la resolución 65/55 de la ONU sobre el uranio empobrecido, que insta a los usuarios de estas armas a revelar dónde las dispararon cuando los países afectados por las mismas soliciten tal información.
(resolución 65/55 de la ONU)
http://www.billwilsonmsp.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1074&Itemid=1Usted conocerá la creciente profusión de evidencias sobre la incidencia de problemas de salud en Irak, que supongo está estudiando. Usted podría empezar por responder a este artículo revisado por pares de C. Busby, el Sr. Hamdan y E. Ariab: El cáncer, la mortalidad infantil y la proporción de sexos en Faluya, Irak desde 2005 hasta 2009, el INT. J. Medio Ambiente. Res. Salud Pública de 2010, 7, 2828-2837. (http://www.mdpi.com/1660-4601/7/7/2828/)
Se ha dicho que la Real Sociedad Royal Society tiene la opinión de que el uranio empobrecido es inocuo. La propia Real Sociedad se ha atrevido a expresar su preocupación por el hecho de que su documento original haya sido mal interpretado, como lo sugiere este hecho.
Quisiera llamar su atención sobre lo siguiente (documentos completos adjuntos):
- Las pruebas presentadas por el Dr. Keith Baverstock, Departamento de Ciencias Ambientales de la Universidad del Este de Finlandia, al Comité de Defensa de la Cámara de Diputados belga sobre la toxicidad del uranio empobrecido (Presentación a la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados Bélgica 20 de noviembre 2006 http://kbaverstock.org/EVIDENCDETOBELGIANCOMM.pdf).
- Observe que se centra en el principio de precaución, un concepto aparentemente desconocido para los gobiernos y los ministerios de Defensa de EEUU y británicos y que declara: "Creo que es evidente que las evaluaciones de riesgos mayores del impacto sobre la salud del uranio empobrecido no han abordado el riesgo genotóxico, que brilla por su ausencia en muchas evaluaciones de toxicidad mencionadas, como la de Priest”. También señala que ninguna instancia particular, que sepamos, ha sido responsabilizada para aportar las pruebas necesarias que demuestren que el polvo de óxido de uranio empobrecido no representa ningún peligro para la salud.
- Un artículo de la BBC, del 1 de noviembre de 2006, citando al Dr. Baverstock atacando los informes de que el uranio empobrecido es relativamente inofensivo (ignorados peligros del uranio empobrecido. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/6105726.stm).
- Las pruebas presentadas por el Dr. Chris Busby, secretario científico del Comité Europeo de Protección Radiológica, refutando el artículo del Ministerio del Interior sobre los efectos del uranio empobrecido. http://www.greenaudit.org/du_the_home_office_and_kosovo_refugees.htm
- Las pruebas presentadas por el Dr. Chris Busby, refutando la afirmación de la Real Sociedad de que el uranio empobrecido representa poco riesgo. http://www.llrc.org/du/subtopic/durs.htm
- Las pruebas presentadas por Martin Hooper, profesor emérito de química médica en la Universidad de Sunderland, que también rechaza la alegación de la Real Sociedad de que el uranio empobrecido representa poco riesgo. http://www.cadu.org.uk/info/reports/hooper.htm
- La misma Real Sociedad ha declarado que "los soldados y los civiles están en peligro a corto y a largo plazo" (Los científicos instan a la limpieza para proteger a los civiles. La Royal Society explica claramente el peligro de uranio empobrecido http://www.guardian.co.uk/world/2003/apr/17/highereducation.science/print
- Un folleto entregado al personal de servicio en el Reino Unido indica claramente que el uranio empobrecido "tiene el potencial de dañar la salud." http://www.billwilsonmsp.com/images/DU/du_info_card.jpg
- Documentación del Mayor Dr. Doug Rokke, empleada por el ejército de EEUU para establecer protocolos para el tratamiento seguro del uranio empobrecido cita evidencias considerables de sus efectos y presenta evidencias de una política deliberada de represión, negación y ocultamiento por parte de los gobiernos y los ministerios de Defensa de EEUU y británico http://www.billwilsonmsp.com/images/DU/du_gulf_war_jun_2005_to_nov_25_2006.pdf
- Al menos dos ex empleados del Reino Unido han sido reconocidos por vía médico – legal por sufrir las consecuencias de la exposición al uranio empobrecido. Uno recibió una pensión en base a esto y el otro fue encontrado muerto después de la exposición a este producto (Primera indemnización por envenenamiento reconocido por uranio empobrecido http://www.heraldscotland.com/sport/spl/aberdeen/first-award-for-depleted-uranium-poisoning-claim-1.94325) y Comunicado de Prensa: NGFVA (Asociación Nacional de Veteranos del Golfo y sus familias) apoya las conclusiones y las preocupaciones de los médicos forenses. http://www.ngvfa.org.uk/news/newsitem.asp?item=48&from=fp)
- "Los gobiernos [británicos] sucesivos se han opuesto a las peticiones de investigación pública sobre los efectos nocivos de las municiones de uranio empobrecido para evitar las reclamaciones de indemnización que podrían costar cientos de millones de libras" (“menos de 10 soldados la Guerra del Golfo han sido envenenados por el uranio”) http://www.heraldscotland.com/sport/spl/aberdeen/fewer-than-10-gulf-war-troops-had-uranium-poisoning-1.94280
- 1 de marzo de 1991, un memorando del Ejército USA ordenó eliminar la información sobre los efectos del uranio empobrecido sobre la salud humana http://www.grassrootspeace.org/twomemos.html
- Un artículo titulado "Cuestión de interés”, que es una nota de la Agencia de Defensa Nuclear, fue escrito por Gregory K. Lyle, teniente coronel USA, sobre lo que "puede o debe hacerse en términos de relación con los millones de proyectiles de uranio empobrecido en Irak”, indica que los procedimientos de limpieza "no estaban destinados a sufragar el transporte de miles de proyectiles con uranio empobrecido para la restauración del sitio." Continúa señalando que: "los equipos de desactivación de explosivos y municiones, las unidades de combate en tierra, y las poblaciones civiles de Arabia Saudita, Kuwait e Irak están cada vez más en contacto con las municiones de uranio empobrecido, por lo tanto tenemos que prepararnos para hacer frente a problemas potenciales." Además por otra parte, también señala que "Las partículas alfa (del polvo de óxido de uranio de los proyectiles) son un problema sanitario, pero las partículas beta a partir de fragmentos y proyectiles intactos son también un riesgo sanitario importante, con una tasa de posible exposición a 200 milirem por hora en contacto."La nota advierte que no existen directivas específicas del Departamento de Defensa para la eliminación de material de uranio empobrecido en la fase de restauración después de la batalla. "El autor espera que la expresión de nuestras preocupaciones sobre los efectos secundarios del uso de uranio empobrecido ayudará a proteger a nuestras tropas y aliados". La presente nota no tiene fecha. El Dr. Rokke dice que recibió en la misma época que recibió la nota de Los Álamos en 1991. http://www.grassrootspeace.org/twomemos.html
- El gobierno británico ya ha intentado negar los efectos de la radiación sobre el personal de servicio (Opinión: La lucha contra el legado de los ensayos nucleares en Gran Bretaña) http://politics.caledonianmercury.com/2011/01/21/opinion-battling-against-the-legacy-of-britains-nuclear-tests/
- El testimonio del Dr. Asaf Durakovic, ex jefe de medicina nuclear del Hospital de Veteranos en Wilmington, Delaware, sugiere un intento deliberado (y potencialmente criminal) de ahogar información sobre los efectos del uranio empobrecido y la exposición incesante a él del personal de servicio (El NI Entrevista. Asaf Durakovic. Felicity Arbuthnot encuentro un científico honorable que lucha en nombre de los veteranos USA de la Guerra del Golfo). http://www.newint.org/features/1998/09/05/interview/
- En 1990, la Autoridad de Energía Atómica envió al gobierno británico un informe que estimaba que si 50 toneladas de uranio empobrecido fueran dejadas en la región del Golfo, donde iba a haber guerra, supondrían alrededor de 50.000 muertes adicionales por cáncer en diez años. En 1999, los expertos estimaban que podían quedar 900 toneladas de uranio empobrecido dispersado por el viento (El legado tóxico. Guerra. Felicity Arbuthnot encuesta en todo el mundo sobre la propagación del cáncer y defectos de nacimiento desde la Guerra del Golfo). http://www.newint.org/features/1999/09/05/poisoned/
- Un artículo de Vanity Fair resume el caso en contra de uranio empobrecido en su forma actual en diciembre de 2004. Se refiere a los trabajos del Dr. Asaf Durakovic y del Mayor Doug Rokke, a los intentos obvios para silenciarlos o para apartarlos cuando sus conclusiones se muestran inoportunas y las experiencias de varios miembros del personal de servicio y de los trabajadores USA expuestos al uranio empobrecido. (Las armas de autodestrucción. ¿es el síndrome de la Guerra del Golfo - causado por las municiones del Pentágono? - una gran cantidad de víctimas militares en Irak. http://www.vanityfair.com/politics/features/2004/12/iraq200412)
Espero que no continúe ignorando las pruebas sustanciales que existen y negándose a tomar las medidas adecuadas para investigar los efectos del uranio empobrecido sobre la salud del personal de del Reino Unido y sobre los civiles. Le pido:
- Reconocer la importancia del principio de precaución para las consecuencias potenciales del uranio empobrecido sobre la salud
- Respetar las resoluciones de la ONU relativas al uranio empobrecido
- Dejar de usar las armas que contienen uranio empobrecido (por ejemplo, proyectiles anti-tanque CHARM 3 120 mm), y
- Limpiar el desorden abandonado en los escenarios de guerra donde se utilizaron armas de uranio empobrecido por las tropas aliadas (incluyendo medidas como extender aceite sobre el polvo radiactivo para evitar que sea arrastrado por el viento y clausurar los sitios altamente contaminados tales como tanques destruidos cuya rehabilitación no es posible y donde los niños se encuentran jugando libremente)Gracias de antemano por actuar para proteger la salud tanto del personal de servicio del Reino Unido como de los civiles en Irak, Kosovo, Bosnia y Afganistán.
Aefauldlie
Dr Bill Wilson MSP
2. Artículos previos RelacionadosOriginal: Depleted Uranium: Come clean on dirty bombs!
La verdad sobre las bombas sucias que contienen uranio empobrecido
Bill Wilson MSP, 09 de febrero 2011
www.billwilsonmsp.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1071&Itemid=2Traducción: Alfredo Embid.
Comentarios y ampliaciones de su valiente carta al ministro de defensa.
Alfredo Embid