|
El Tribunal
Internacional de los Pueblos celebrado en Japón ha condenado al
gobierno norteamericano por crímenes de guerra y contra la humanidad
en Afganistán. Anuncio del próximo tribunal sobre los crímenes
en Irak. N. York. Agosto 2004.
|
Ante el anuncio del próximo envío de nuevas tropas a Afganistán
no solo de España si no de la OTAN acordado en la conferencia de
Estambul de hasta 10.000 soldados es preciso hacer algunas reflexiones.
La agencia Reuters informa que se añadirían unos 2.200 efectivos
(personas) a sumar a los 6.500 efectivos (personas) con la excusa de salvaguardar
el fraudulento proceso electoral en Afganistán.
Jaap de Hoop Scheffer secretario general de la OTAN dijo que este aumento
de soldados es "para cumplir sus compromisos". 06 29 2004 infordeus.com
Es lícito preguntarse sus compromisos con quién. ¿Con
los ciudadanos europeos, que mayoritariamente se oponen a las guerras?,
¿o con el Pentágono que las inicia y controla la OTAN?
Es imprescindible preguntarse: ¿a donde van?
¿Les informan sus manuales de área de a donde van?
La respuesta es no
Son enviados a la muerte por sórdidos intereses del poder financiero
y de las multinacionales.
Insistimos como en los últimos boletines ni 47 y 48, en lo que
no se cuenta a los que van a ir.
Afganistán es un país gravemente contaminado radiactivamente.
Tanto las tropas como los miembros de asociaciones de "ayuda"
que encubren la ocupación, y por supuesto, en primer lugar la población
afgana, tienen derecho a saberlo.
Una parte de la población afgana lo sabe dolorosamente.
Conoce bien el genocidio silencioso que se ha perpetrado contra ellos
como lo demuestran sus testimonios. Algunos de los más conmovedores
están recogidos en nuestro boletín nº 48.
El Tribunal Ciudadano encontró a la administración U.S.A
del Presidente George W. Bush culpable de crímenes de guerra por
atacar civiles con armas indiscriminadas de destrucción masiva
en Afganistán 2001.
El tribunal incluyó recomendaciones para la abolición de
armas con uranio (depleted uranium) y otras armas que pueden dañar
indiscriminadamente a la gente.
En sus recomendaciones incluye la compensación a las víctimas
de Afganistán y la reforma de la Organización de las Naciones
Unidas visto su fracaso par parar las guerras.
El tribunal ha dedicado dos años a examinar las acusaciones.
Ha realizado cuatro viajes de investigación a Afganistán
Ha organizado 20 conferencias públicas.
El tribunal ha sido posible gracias al trabajo colectivo de muchos individuos
y organizaciones incluyendo testigos de Afganistán, Japón
y los Estados Unidos.
Los japoneses han trabajo en cooperación con dos organizaciones
anti-guerra de los EEUU, International Action Center (IAC) y Global Exchange,
Se decidió establecer el Tribunal Criminal Internacional para Afganistán
para acusar a la administración Bush de sus crímenes de
guerra contra Afganistán.
Este tribunal se propuso por Mr. Akira Maeda, Prof. de derecho criminal
internacional de la Universidad y catedrático de derecho internacional
Zokei de Tokio, y un amplio grupo de personas desde sindicatos obreros
a miembros del parlamento.
No es casual que el tribunal se haya organizado en Japón. La guerra
de Afganistán y l a guerra en Irak cada vez tienen más interés
en Japón, desde que los militares del país apoyaron las
operaciones militares en Afganistán. Los motivos son dos de este
interés son varios.
El primero es que la guerra de Afganistán marca la primera intervención
abierta de Japón desde la Segunda Guerra Mundial.
El segundo es la especial sensibilidad del pueblo japonés respecto
a las armas radiactivas ya que fueron los primeros en experimentar en
su carne sus efectos que siguen padeciendo. Y Afganistán ha sido
otra guerra radiactiva.
La demanda inicial presentada ante el tribunal acusaba a George Bush de
31 crímenes de guerra, violaciones de la Convención de Ginebra
y otros crímenes en contra de la paz en Afganistán.
Hemos llevado a cabo investigaciones sobre el daño causado
por la guerra en Afganistán en tres ocasiones.
Estamos convencidos por evidencias que recogimos allí de que los
ataques anti-terroristas en Afganistán fueron crímenes
de guerra obvios, y violaban claramente la Ley Humanitaria Internacional
(IHL en inglés) y los Estatutos de las Naciones Unidas. Entonces
comenzamos la campaña para el tribunal en Tokio el 5 de octubre
y en Osaka el 6 de octubre del 2002.
Co-Representantes:
Akira Maeda, Professor, Tokyo Zokei University
Sarah Flounders, International Action Center, US
Revolutionary Association of the Women of Afghanistan (RAWA)
Narihiko Ito (Professor, Chuo University)
Tokushin Yamauchi (Former Yomitan Village Chief)
Asesor Especial:
Ramsey Clark, International Action Center, USA
ex Fiscal General y ex Ministro de Justicia de Estados Unidos [1].
El tribunal celebró su último juicio en diciembre del 2003.
En él, una muchedumbre de 400 personas de pie en una atestada sala
de reuniones durante todo el día del 15 de diciembre 2002 en Tokio
se reunió para la primera vista de un tribunal que acusaba al Presidente
George Bush y a su administración por crímenes de guerra
en Afganistán.
Testificaron en la vista expertos de derecho internacional, periodistas
y miembros de una delegación de búsqueda de los hechos que
viajó a campos de refugiados de Pakistán y Afganistán.
Los periodistas japoneses que viajaron a lo largo del país sufriendo
grandes riesgos relataron cómo tuvieron que tomar sus fotos de
manera clandestina. Se les amenazó con arrestarlos e incluso con
dispararlos por violar la censura impuesta por los militares de EEUU.
También intervino el fotógrafo / periodista Ryuichi Hirokawa
de la Hiro Press Japón, y el video periodista Watai Takeharu de
la Asia Press International.
También se presentó un mensaje de apoyo en una cinta de
video del ex-fiscal general de los EEUU Ramsey Clark.
El Dr. Narihiko Ito, profesor emérito de la Universidad Chuo en
Kamakura, Japón, efectuó una presentación especial.
El Dr. Ito habló sobre la situación mundial tras los ataques
del 11 de septiembre del 2001 sobre el World Trade Center. Señaló
que la administración Bush ha cumplido al menos dos objetivos
con el uso de los medios militares que no podían conseguir a través
de sus negociaciones diplomáticas, y son el derrocamiento del régimen
Talibán y la construcción de un oleoducto a través
de Afganistán.
Añadió "La destrucción de la ley internacional
no es lo único que la administración Bush a perpetuado desde
los ataques del 11 de Septiembre ... Después Sept. 11, las violaciones
de los derechos humanos se han convertido en algo cotidiano, entre ellas
los de los islámicos norteamericanos frecuente y seriamente."
Paul Galang, director ejecutivo de la asociación Abakadang Kayumanggi
Community Development Foundation en Filipinas, recordó al respecto
como tras el 11 de Septiembre, la administración Bush empezó
a expandir sus operaciones militares colonialistas en Filipinas.
Robert Akroyd, juez británico de la Universidad de Aston dijo:
"Bush dijo que la presencia militar en Afganistán es Auto-defensa,
pero teniendo en cuenta las leyes internacionales no se ha discriminado
entre objetivos militares y civiles
Bush fracasó en hacerlo al utilizar armas de destrucción
indiscriminadas como las bombas corta margaritas o Daisy Cutter, las bombas
de fragmentación o cluster bombs y las que utilizan uranio, depleted
uranium shells," [2].
Respecto a esto último ya sabemos que en Afganistán no solo
se usaron armas de uranio empobrecido y que la situación es mucho
peor como explicamos en anteriores boletines.
Han participado como expertos en este tema entre otros Leuren Moret[3],
Sarah Flounders, Michel Chossudovsky, el Comandante médico Doug
Rokke[4] .
Los argumentos presentados por los científicos independientes en
las audiencias son concluyentes.
Todos los que han apoyado el tribunal están de acuerdo en que se
prohíba internacionalmente la producción, almacenamiento
y uso de las armas de uranio empobrecido, como ya se hizo en Ottawa en
1997 para las minas antipersonal.
Resaltemos, y esto es importante, que no hace falta ningún nuevo
tratado de prohibición de estas armas. Porque, de hecho ya están
prohibidas desde hace años. Por lo tanto su utilización
es ilegal.
Los resultados del juicio final del tribunal que desde hace 2 años
la ICTA ha desarrollado en Japón son muy contundentes.
Los jueces internacionales del tribunal han sido unánimes en aceptar
todas las acusaciones y en el caso de las armas radiactivas utilizadas
las acusaciones eran muy fuertes.
Bush y su administración han sido condenados unánimemente
por utilizarlas de crímenes de guerra y contra la humanidad.
El Juez que presidía Osamu Niikura efectuó unas declaraciones
al término de la tercera sesión del Tribunal Criminal Internacional
para Afganistán.
En nombre del Tribunal Criminal Internacional para Afganistán,
nosotros, los jueces del jurado, querríamos hacer una declaración
sobre qué cuestiones se le han pedido al tribunal que juzgue en
contra del acusado Mr. George Walker Bush, Presidente de los Estados Unidos,
así como sobre recomendaciones a la Opinión Pública
Mundial. Hasta el momento el Tribunal ha llevado a cabo tres sesiones
de audiencias públicas, a lo largo de las cuales los testigos y
expertos han provisto al Tribunal, en persona y a través de cintas
de video, los hechos más substanciales relativos a los cargos.
Se ha producido también en estas sesiones una extensa documentación
análoga a la existente, como previas audiencias públicas
en otros lugares, y numerosos informes y declaraciones de las autoridades
estatales. Es notable que Amicus Curiae han querido hacernos saber la
verdadera posición del Gobierno de los Estados Unidos a este respecto.
Al Tribunal le honra el expresar nuestra gratitud a todas las personas
cuyos esfuerzos han constituido pilares de sabiduría para la hazaña
histórica que constituye el Tribunal Criminal Internacional para
Afganistán.
Entendemos que una sentencia del Tribunal debería tratar una enorme
cantidad de hechos y examinar evidencias y responder a nuestra obligación
clarificando la base de los hallazgos legales de una manera precisa y
persuasiva. En consecuencia, la sentencia se efectuará en la siguiente
sesión pública en Tokio el 13 de marzo del 2004. También
comprendemos que el asunto que estamos tratando es muy serio y urgente.
Nuestras decisiones o declaraciones son demandadas por el público
de la audiencia de esta sala, y por las personas a lo largo de todo el
mundo en general.
Es por lo tanto nuestro deber que el Tribunal efectúe unas declaraciones
respecto a los cargos que ha cursado la acusación y las acusaciones
adicionales, así como sobre las demandas de recomendaciones efectuadas
por el Fiscal que el Tribunal puede confirmar hasta la fecha.
VEREDICTO
El Acusado Mr. George Walker Bush, Presidente de los Estados Unidos es:
1) Culpable del crimen de agresión.
2) Culpable de crímenes de guerra en lo que respecta a ataques
militares contra civiles, incluyendo bombardeos indiscriminados, el uso
de bombas de racimo, bombas corta margaritas, el uso de armas de uranio
empobrecido; culpable de crímenes de guerra en lo que respecta
al tratamiento de los prisioneros de guerra y de los civiles detenidos
incluyendo abusos a los prisioneros de Qara-i-Jhangi, tratamiento inhumano
y degradante de los prisioneros de guerra que iban a ser trasladados a
la Base Militar de Guantánamo, tratamiento inhumano y degradante
de los prisioneros de guerra y de los civiles detenidos en la Base de
Guantánamo, mientras que las acusaciones de que los crímenes
de guerra por transportar prisioneros de guerra y civiles detenidos en
contenedores y por el tratamiento inhumano y degradante en el Campo de
Prisioneros de Sheberghan los cometió el propio Acusado, no han
sido probados más allá de una duda razonable.
3) Culpable de crímenes en contra de la humanidad en lo que respecta
a los refugiados, el uso de armas de uranio empobrecido, y la ignorancia
del deber legal de anunciar los efectos nocivos de las armas de uranio
empobrecido, así como de negligencia en las medidas de seguridad
del personal militar de EEUU.
RECOMENDACIONES
Aunque el Fiscal demanda las recomendaciones del Tribunal sobre tres cuestiones,
la competencia del Tribunal no se limita a estas tres cuestiones, sino
que puede ir más allá dentro de su jurisdicción.
El Tribunal fallará sobre estas y otras cuestiones en su sentencia,
que será el fruto de las deliberaciones a la luz de la conciencia
pública.
1) La Comunidad Internacional se rige por soluciones no-militares y pacíficas
en cualquier conflicto. Estos son los medios justos de la ley internacional.
El Tribunal, tras una introspección profunda, está dispuesto
a tomar posiciones más firmes. La conciliación obligatoria
puede ser una de las posibles medidas que se adopten.
2) No es necesario mencionar que el agresor debería pagar el precio.
Se tendrá en cuenta cualquier medida efectiva para las reparaciones.
El Tribunal está a favor de la prohibición total de cualquier
producción, almacenamiento y uso de armas de uranio empobrecido.
Siendo este un objetivo muy claro, existen varias vías posibles
de alcanzar este objetivo. Un tratado que lo prohíba es ciertamente
una de las maneras, pero no tendría sentido si algún estado
no lo ratificara para seguir produciendo, almacenando o usando armas de
uranio empobrecido, ya que no tiene una fuerza legal vinculante. Otra
manera sería creando una prohibición sobre una base más
clara del derecho internacional, como por ejemplo la cláusula Martens
o la nueva definición de los crímenes contra la humanidad
del Estatuto de Roma de la Corte Criminal Internacional.
¿CONDENARLOS, PARA QUÉ?.
El juez Akira Maeda, profesor en la Universidad Zokei de Tokyo, experto
en en legislación internacional y crímenes de guerra, reconoce
que:
"El cumplimiento de la sentencia no es lo esencial de estos tribunales.
Lo que es importante es sacar los hechos a la luz y dejar claro quién
es el responsable, sacar a la luz casos que permanecían intocables."
El objetivo del tribunal desborda el problema de Afganistán e inscribe
su trabajo en un marco mucho más amplio como está escrito
en su manifiesto inicial.
Haremos todo lo que esté en nuestras manos para abolir
la guerra y la violencia completamente de la faz de la tierra. En esta
tarea hacemos un llamamiento a aquellos que valoran la paz para que nos
ayuden a lograr nuestro objetivo.
LA HISTORIA DE LOS TRIBUNALES CIUDADANOS o POPULARES "citizens
tribunals" se remonta a 1967.
El primero fue organizado por Bertrand Russell contra la criminal actuación
de los U.S.A. durante la guerra de Vietnam.
Después se han organizado otros:
Sobre las catástrofes de Bhopal y Tchernobyl, sobre la esclavitud
sexual durante la ocupación japonesa en la segunda guerra mundial,
sobre los crímenes perpetrados por los EEUU durante la primera
guerra del golfo, etc.
¿ Os habéis enterado de que existieron estos tribunales?
Por supuesto que no en los medios de desinformación.
Por eso en próximos boletines publicaremos algunas de sus resoluciones.
PRÓXIMO TRIBUNAL.
El 26 de Agosto de 2004 tendrá lugar en Nueva York el próximo
tribunal por crímenes de guerra en Irak.
Este acto clausurará una semana de resistencia contra la convención
republicana que está prevista para las mismas fechas. Incluirá
manifestaciones de cientos de miles de personas contra la política
de la administración Bush. La Coordinación corre a cargo
del IAC International Action Center[5]:
Notas finales:
[1]. ver sus declaraciones en el boletín nº 11.
[2].Uranium shells decried citizens find Bush guilty of Afghan war crimes.
NAO SHIMOYACHI Staff writer. The Japan Times: March 14, 2004.
[3]. Ver parte de su testimonio en el boletín anterior nº
48.
[4].Ver su historia en el boletín nº 7.
[5].Haeather Cottin. War Crimes tribunal to kick off week resistence.
Workers World 22 julio 2004.
CONTACTOS.
Os recomendamos ir directamente a la página web del tribunal, que
está en japonés, pero tiene una versión inglesa de
sus trabajos más importantes:
http://afghan-tribunal.3005.net/english/
"El Tribunal Criminal Internacional para Afganistán"
comité ejecutivo
E-mail : afghan@afghan-tribunal.3005.net
Oficina de Tokio: 302 Daishin bldg., 2-12-9, Misaki, Chiyoda-ku, Tokyo,
101-0061, Japan Tel & Fax: 03-3230-4422.
Oficina de Osaka: 2-10-34-201, Gamou, Joto-ku, Osaka 536-0016, Japan
<CONTACTOS SOBRE LEGISLACION INTERNACIONAL>
Japan Network for the International Criminal Court
http://member.nifty.ne.jp/uwfj/icc/index.htm
International Criminal Court
http://www.un.org/law/icc/
IAC (International Action Center)
http://www.iacenter.org/
United for Peace and Justice
http://www.unitedforpeace.org/
Global Exchange
http://www.globalexchange.org/countries/iraq/
WRL (War Resisters League)
http://warresisters.org/
International A.N.S.W.E.R
http://internationalanswer.org/
RAWA (Revolutionary Association of the Woman of Ahganistan)
http://rawa.false.net/index.html
<CONTACTOS SOBRE TRIBUNALES POR CRIMENES DE GUERRA>
The Womens International War Crimes Tribunal
Korea International War Crime Tribunal
http://www1.jca.apc.org/vaww-net-japan/
http://www.korea-htr.com/kokusai/kokusaiindex.htm
http://iacenter.org/korea_top.htm
<CONTACTOS CON ASOCIACIONES DE AYUDA ALOS REFUGIADOS>
Organizataion for Refugees of Afghanistan
http://www.pat.hi-ho.ne.jp/nippagrp/afghan.htm
Peshawar-kai
http://www1m.mesh.ne.jp/~peshawar/index.html
CONTACTOS CON ONGS QUE APOYAN EFECTIVAMENTE A LA CORTE CRIMINAL INTERNACIONAL
International Criminal Court (ICC) .
Coalition for the International Criminal Court
http://www.igc.org/icc/
Japanese Network for the International Criminal Court
http://member.nifty.ne.jp/uwfj/icc/index.htm
EDITORES DE LIBROS RELACIONADOS
Gendaijinnbunsha
email: hanbai@genjin.jp
DOCUMENTOS DE LAS AUDIENCIAS
DISPONIBLES EN LA WEB JAPONESA (EN INGLES)
http://afghan-tribunal.3005.net/english/
CONCLUSIÓN ( 200 páginas disponibles en inglés
en la web del tribunal)
http://afghan-tribunal.3005.net/english/concludingaguement.htm
[ Volver a la página
anterior ] [ Ir al siguiente boletín
] [ Boletines del 48-63]
|