Las bombas de Hiroshima y Nagasaki siguen explotando y la víctima
eres tu. I parte.
La falsificación
de la historia (1ª parte):
Las bombas no se tiraron sobre objetivos militares.
Las bombas no evitaron la muerte de soldados aliados.
Las bombas no pusieron fin a la II Guerra mundial, ni se tiraron para
derrotar a Japón.
La falsificación
de la ciencia (2ª parte):
El fraude de los estudios médicos sobre los supervivientes sirvió
de base para establecer los niveles "admisibles" de radiactividad
que sigue contaminándonos.
Alfredo Embid.
En 1945, la primera bomba atómica se lanza sobre Hiroshima el
6 de Agosto y otra sobre Nagasaki el 9 de Agosto . Este año numerosas
conferencias internacionales conmemoran este trágico suceso en
su 60 aniversario, ver al final del artículo los contactos con
algunas de ellas.
No se trata en este año solo de una simple conmemoración
histórica. Es destacable el momento crítico respecto a
una próxima guerra nuclear en el que nos encontramos por varios
motivos entre los cuales hay que destacar:
- la salida unilateral de EEUU del tratado ABM que suponía una
cierta prevención del riesgo de guerra atómica.
- el fracaso de la conferencia de revisión del TNP, el tratado
de no proliferación nuclear, celebrada en Nueva York en mayo
2005.
- la utilización creciente de armas radiactivas en las 3 últimas
guerras que ha sido justamente denominado el caballo de Troya de la
próxima guerra nuclear.
- el amenazador y creciente programa estadounidense de nuevas armas
nucleares y su negativa a respetar los tratados internacionales que
hacen cada vez mas inminente su uso.
LA FALSIFICACION DE LA HISTORIA
|
"La omisión, es la mentira más poderosa". George
Orwell.
La omisión de hechos fundamentales es una parte de la falsificación
sistemática de la historia, que es un elemento esencial de la
propaganda del sistema.
La falsificación de la historia de la segunda guerra mundial por
los historiadores occidentales(1), llega a su cumbre con la versión
oficial de los bombardeos atómicos de Japón (2).
Así que engañados por una enseñanza falsificada,
reforzada regularmente por reportajes en los medios de desinformación,
todo el mundo cree que las bombas arrojadas sobre objetivos militares
de Hiroshima y Nagasaki pusieron fin a la Segunda Guerra Mundial, evitando
más víctimas civiles y militares.
Harry Truman, presidente de los Estados Unidos, declaró entusiasmado
inmediatamente al recibir la noticia de la aniquilación de Hiroshima:
"Éste es el suceso más grandioso de la historia".
Luego en su primer discurso referente al hecho mentiría sin
verguenza:
"El mundo se enterará que se soltó la primera bomba
atómica del mundo sobre una base militar en Hiroshima."
y no olvidó añadir otra justificación humanitaria,
adelantándose a las críticas venideras.
"Esto se hizo para evitar hasta donde fuera posible la muerte de
civiles." (3)
"Las bombas evitaron la muerte medio millón de soldados
norteamericanos." Truman.
"Las bombas salvaron a un millón doscientos mil aliados".
Winston Churchill. (4)
Os invito a repasar la versión oficial críticamente:
LAS BOMBAS SE TIRARON SOBRE OBJETIVOS MILITARES
|
Mentira!.
Si Hiroshima albergaba "una importante base militar" como
dijo el presidente Rooswelt, y como repite esta semana la revista española
la Aventura de la historia en su dossier central que no tiene ni una
sola referencia bibliográfica : "Hiroshima era un importante
enclave militar, albergaba depósitos de armamento y una planta
de investigación del ultrasecreto caza a reacción japonés"
(5)
¿ Como es que sus habitantes declararon que no se asustaron cuando
oyeron el ruido del enola gay que llegaba con el regalito, ni de los
otros 2 aviones "ya que los aviones siempre pasaban de largo"?.
¿ Porqué no se había bombardeado antes Hiroshima,
cuando la fuerza aérea norteamericana se había hartado
de bombardear todos los objetivos militares y las ciudades japonesas.?
En junio de 1945, el General Curtis LeMay, a cargo de los ataques aéreos
a Japón, se quejaba de que después de meses de los bombardeos
con napalm no había ya nada en las ciudades japonesas más
que blancos de chatarra y basura. En julio, los aviones de Estados Unidos
podían volar sobre Japón sin encontrar resistencia y bombardear
tanto como quisieron ya que Japón no podía defenderse.
(6-7-8).
De hecho los bombardeos de alfombra habían arrasado no solo las
5 ciudades más importantes, si no también otras 67 ciudades
( 23 ciudades de entre 100.000 y 400.000 habitantes y otras 41 ciudades
de unos 100.000 habitantes. ) destruyendo casi toda la capacidad industrial
japonesa como la propia revista La aventura de la Historia reconoce.
Incluso se había bombardeado antes la ciudad de Iwakuni situada
solamente a 8 km de Hiroshima como menciona la revista Le Monde Diplomatique
de este mes sin incluir lamentablemente ni un solo comentario crítico
sobre la versión oficial de los hechos (9).
La orden número 13 dada el 2 de agosto por mandos estadounidenses
decía:
"Fecha del ataque: 6 de agosto. Objetivo del ataque: la parte histórica
y la zona industrial de la ciudad de Hiroshima. Segundo objetivo de
reserva: los arsenales y la parte céntrica de la ciudad de Kokura.
Tercer objetivo de reserva: la parte céntrica de la ciudad de
Nagasaki". (10)
Leyendo las ingenuas declaraciones de los pilotos norteamericanos que
tiraron las bombas se puede encontrar que las dianas eran los propios
centros de las ciudades y que en el caso de Nagasaki las ordenes ni
siquiera se molestaban en mencionar otro objetivo.
Nagasaki no era el segundo objetivo pero una espesa capada nubes cubría
el que sí lo era: Kokura. Incluso en Nagasaki según declaraciones
del copiloto estuvieron a punto de no poder tirar la bomba hasta que
encontraron un agujero en las nubes. Por eso la bomba afortunadamente
cayó tras las colinas que dividen a la ciudad y no en el área
más poblada siendo el número de víctimas inmediatas
mucho menor que en Hiroshima (11)
Bombardear ciudades no era nada nuevo. Desde antes de la segunda guerra
mundial el bombardeo de civiles había sido puesto en práctica
por los británicos.
Es lo que documenta Yuri Tanaka profesor investigador en el Instituto
por la Paz de Hiroshima y coordinador de la Revista Japan Focus entre
cuyos libros se encuentra "Hidden Horrors. Japanese War Crimes
in World War II". (12)
En octubre de 1922 ocho escuadrones de la RAF iniciaron bombardeos a
gran escala sobre Iraq con diversos tipos de bombas, incluyendo bombas
incendiarias, bombas de acción retardada, y petróleo sobre
viviendas civiles. Según ellos los bombardeos indiscriminados
"demostraban ser notablemente efectivos, extremadamente económicos
e indudablemente humanitarios a la larga"
y prosiguieron
hasta 1932 (12)
El general Hugh Trenchard, después de los bombardeos civiles
en Irak, dirigió la Independent Force (el cuerpo británico
de bombarderos en la II guerra mundial ) y aplicó la misma estrategia
que ahora pasó a denominarse púdicamente "bombardeos
estratégicos".
Trenchard aseguraba que: "es evidente que el efecto moral de los
bombardeos supera a sus efectos materiales en una proporción
de 20 a 1, y que por tanto era preciso crear el mayor efecto moral posible".
Por lo tanto la mejor manera de derrotar al enemigo era llevar a cabo
"bombardeos estratégicos" contra viviendas de civiles,
especialmente de obreros industriales.
Los norteamericanos compartieron esta táctica confiando en que
la campaña de bombardeos conjuntos anglo-estadounidenses sobre
civiles iba a destruir la moral alemana. Y así se hizo por ejemplo
el 13 y el 15 de febrero, la ciudad de Dresde sufrió un bombardeo
durante 14 horas con bombas incendiarias. Arrasaron la ciudad, donde
no había instalación militar alguna, y mataron 70.000
y 135.000 personas. (12)
Al final de la guerra, 131 pueblos y ciudades alemanes habían
sido bombardeados y aproximadamente 600.000 civiles alemanes habían
muerto durante "bombardeos estratégicos" llevados a
cabo principalmente por fuerzas británicas y estadounidenses
(12).
A pesar de estas evidencias el historiador David Kennedy tiene el cinismo
de escribir esta semana mismo en la "prestigiosa" revista
Time " En Europa los aviones U.S. B-17 y B-24 de bombardeo hicieron
un considerable esfuerzo por restringir sus ataques a los objetivos
de alto valor económico y militar." (13 )
Este energúmeno enseña Historia en la Universidad de Stanford
para desgracia de sus alumnos y por si fuera poco amenaza con un próximo
libro acerca del carácter nacional Americano.
Luego los norteamericanos continuaron la misma estrategia en el Pacífico.
Más de cien ciudades japonesas fueron destruidas mediante bombas
incendiarias y dos más mediante bombardeos nucleares, causando
un millón de víctimas, incluyendo más de medio
millón de muertes, sobre todo de civiles (12) .
Solo el bombardeo de Tokio en 9 de marzo 1945 con bombas de fósforo
y con 8.250 bombas de 250 kgs. que a 150 metros antes de tocar el suelo
se fragmentaban cada una en 50 bombas de napalm, asesinó a 120.000
personas, hiriendo a más de 40.000 ( 14 ).
Los bombardeos de alfombra habían arrasado no solo las 5 ciudades
más importantes, si no también otras 67 ciudades ( 23
ciudades de entre 100.000 y 400.000 habitantes y otras 41 ciudades de
unos 100.000 habitantes. ) destruyendo las viviendas de 21 millones
de personas (14 ).
Es preciso resaltar que la mayoría de las víctimas de
los "bombardeos estratégicos" son necesariamente civiles,
en especial ancianos, mujeres y niños por la sencilla razón
de que los hombres jóvenes se encontraban en el frente.
Matar civiles deliberadamente con "bombardeos estratégicos"
o por otros medios son crímenes de guerra según los principios
de las leyes internacionales establecidos en Nuremberg y en Ginebra.
Son actos de terrorismo.
Por último, Tanaka recuerda que "jamás se ha terminado
guerra alguna tan sólo bombardeando indiscriminadamente y matando
a civiles en masa. Más bien hay numerosas evidencias de que semejantes
estrategias han solido fortalecer la resistencia" (12).
Esta estrategia siguió durante las guerras de Corea donde se
destruyeron la mayoría de las ciudades y pueblos con masivos
bombardeos de napalm (15) y de Vietnam donde se llegó a envenenar
las cosechas con dioxinas mediante el agente naranja como hemos documentado
anteriormente (16 ).
En las últimas guerras las víctimas civiles y la destrucción
de objetivos no militares han pasado a denominarse "daños
colaterales". Los "bombardeos de precisión" con
armas radiactivas en guerras como las de Afganistán, Kosovo e
Iraq extienden las víctimas no solo a las poblaciones civiles
actuales si no también a sus futuras generaciones.
Volviendo a Hiroshima y Nagasaki. Las bombas no se tiraron para evitar
más víctimas civiles de la guerra. Por el contrario las
víctimas civiles habían sido un objetivo de los bombardeos
y lo siguen siendo.
LAS BOMBAS EVITARON LA MUERTE DE SOLDADOS ALIADOS
|
Falso!.
Las estimaciones de víctimas americanas que hipotéticamente
se evitarían al tirar las bombas atómicas han sufrido
un ajetreo considerable.
El 18 de junio en una reunión de los jefes militares americanos
se concluye que las pérdidas estimadas, tras un desembarco en
Japón, no superarían a los 50.000 hombres. (17)
Según el estado mayor USA eran de entre 20.000 y 46.000 en junio-julio
de 1945. Truman hablaba usualmente de 250.000.
Pero esa cifra fue engordando a medida que pasaba el tiempo en 1955
el mismo Truman ya daba una cifra de medio millón de Norteamericanos
salvados. Winston Churchill se pasó todavía más
y habló de que las bombas habían salvado a millón
y medio de aliados.(18-19)
Pierre Pierart concluye al respecto:
"Contrariamente a lo que se dice en los manuales de historia y
en los medios, Hiroshima y Nagasaki no habrían ahorrado mas que
25 a 50.000 muertos de soldados americanos según los informes
más serios de diferentes consejeros militares norteamericanos.
Hay que recordar que la terrible batalla de Okinawa, del 1º de
abril al 26 de junio de 1945, provocó muerte de 12.500 soldados
americanos y 37.000 heridos. "(20)
Nótese que incluso la predicción más optimista
parte de la base de que hubiese un desembarco de las tropas USA.
Pero incluso la necesidad del desembarco fue puesta en cuestión
un año después por el informe The United States Strategic
Bombing Survey que afirma que: "antes del 1 de noviembre de 1945
Japón se habría entregado incluso incluso si no se hubiese
planteado ninguna invasión".(21).
Es preciso pues concluir que las bombas atómicas eran además
mágicas ya que iban salvando más y más vidas humanas
a medida que pasaba el tiempo. Así que no solo no debemos denunciar
a los responsables de haberlas tirado como asesinos, si no que además
debemos estarles eternamente agradecidos por su maravillosa labor humanitaria.
LAS BOMBAS PUSIERON FIN A LA II GUERRA MUNDIAL
|
Mentira!.
El proyecto de fabricar la bomba atómica se inició en
mayo de 1942 bajo la dirección de Vannevar Bush, presidente del
Carnegie Institute, y del general Leslie Groves, jefe del cuerpo de
ingenieros del ejército bajo el nombre de Manhattan. (20)
El programa Manhattan tenía inicialmente un objetivo preventivo:
la fabricación de 3 o 4 bombas atómicas que utilizasen
la reacción en cadena de la fisión del uranio 235 y del
plutonio . Esta reacción en cadena debería liberar cantidades
enormes de energía en un tiempo muy breve. En principio, oficialmente
se trataba de disuadir a los Alemanes de su proyecto secreto de utilizar
una bomba atómica que nunca terminaron de fabricar.
Numerosos datos históricos demuestran ( incluso del gobierno
y de altos mandos del ejercito Norteamericanos) esa afirmación
no se sostiene.
William Blum demuestra muy documentadamente que la capacidad militar
de Japón había sido totalmente destruida y el gobierno
japonés había enviado comunicados y personas para negociar
la paz con los Estados Unidos; negociadores que Washington ignoró
completamente (21).
Históricamente los archivos nacionales en Washington contienen
documentos del gobierno de ESTADOS UNIDOS que contienen pruebas de la
intención japonesa de acordar la paz desde una fecha tan temprana
como 1943. (22)
Un Cable del 5 de mayo de 1945, enviado a Berlín por el embajador
alemán en Tokio, decía que oficiales de la marina japonesa
reconocían que la situación claramente era desesperada
y que las fuerzas armadas japonesas aceptarían la capitulación
incluso si los términos eran duros. El cable fue interceptado
y descifrado por los Estados Unidos. (23)
Ese mes, el secretario de la guerra L. Stimson rechazó tres recomendaciones
de alto nivel dentro de la administración para activar negociaciones
de paz. Las ofertas proponían informar a Japón que los
Estados Unidos estaban dispuestos a considerar el mantenimiento del
sistema imperial, (como de hecho así se hizo ) y no insistir
sobre la rendición incondicional. (24)
Alemania había sido derrotada meses antes fundamentalmente por
el ejército soviético (25). La rendición definitiva
se produjo el 9 de mayo 1945.
El Vice Presidente Truman nunca fue informado de la existencia de la
bomba al contrario que el ministro de la guerra Stimson .
Solo cuando murió el presidente Roosevelt el 12 de Abril de 1945
el Secretario de estado James Byrnes le puso al corriente del proyecto
(21).
El 16 de abril. El general Arnold, jefe de las Fuerzas Aereas y el general
Groves, jefe del proyecto Manhattan escojen las 4 ciudades diana para
el futuro bombardeo atómico : Hiroshima, Niigata, Kokura et Nagasaki.
(26)
El 18 de abril. Henry L. Stimson, ministro de la guerra presenta la
lista a Truman.(26)
El 26 abril. Truman es informado de que el proyecto Manhattan va retrasado.
El uranio 235 no estará listo antes del 1º de agosto. (26)
El 21 de mayo. Truman confía a Davies que ha retardado la apertura
de la conferencia de Potsdam hasta Julio afín de poder utilizar
la bomba en el plano diplomático, pues quería estar seguro
de disponer de su bomba atómica en la reunión. (27)
De hecho la conferencia de Potsdam en la que reunieron los Aliados (incluyendo
a los Rusos) se realizará a partir del 17 julio hasta el 2 de
Agosto.
El 31 de mayo se reunió la comisión interina encargada
según explicó el secretario de guerra Stimson de decidir
si se tiraría la bomba y en que condiciones. Estaba constituida
por militares como los generales Marshal y Groves, responsables políticos,
científicos y multinacionales industriales como Dupnt, Westinghouse,
Union Carbide, Teenese Eastman, etc. (28)
Japón ya había manifestado seriamente su intención
de rendirse antes de que se tirasen las bombas.
El 21 de junio de 1945, al día siguiente de la caída de
Okinawa, el emperador japonés rechaza las posturas extremistas
que los militares han manifestado opuestas a la rendición. (29)
El 6 de junio el ministro de la guerra Henry L. Stimson dijo a presidente
Truman que "temía que antes de que las bombas atómicas
estuvieran listas Japón se rindiese impidiendo demostrar su fuerza."
(30)
En julio Togo, ministro de Asuntos exteriores de Japón, pedirá
al embajador soviético, J. Malik, que facilite las mediación
entre el Japón y los Estados-Unidos. Esta acción diplomática
no tendrá ningún efecto.(27)
En julio, antes de los líderes de los ESTADOS UNIDOS, gran Gran
Bretaña, y la Unión Soviética se reunieran en Potsdam,
el gobierno japonés envió varios mensajes de radio a su
embajador, Naotake Sato, en Moscú, pidiendo que "solicitase
la ayuda soviética para mediar en establecer la paz. Su majestad
está extremadamente impaciente por terminar la guerra cuanto
antes". (31)
A pesar de que no les informó oficialmente los rusos conocían
el proyecto al menos desde junio ya que Klaus Fuchs proporcionó
una descripción detallada de la bomba de plutonio a los Soviéticos
(27).
6. junio. Stimson informa al presidente Truman que el proyecto Manhattan
debe seguir siendo secreto. Dos semanas más tarde, el comité
aconseja al presidente anunciar la bomba discretamente a Estalin. (17)
11 junio. Informe de James Franck sobre los peligros de una carrera
de armamentos atómicos. (17)
21 junio. El comité dirigido por Stimson afirma que la bomba
debe ser utilizada a la primera ocasión, sin advertencia previa,
sobre una ciudad con una fábrica de armamento. (17)
El problema como hemos visto antes es que ya no quedaban ciudades con
importantes fábricas de armamento
Daba igual, las ciudades ya habían sido escogidas aunque no las
tuvieran por los generales norteamericanos.
30 junio. El comité responsable de la prueba de la primera bomba
atómica Trinity (Alamogordo) retrasa la fecha del ensayo atómico
al 16 de julio (17).
4 julio. Churchill dá su aprobación para el empleo de
la bomba atómica (comité político anglo-americano
de Washington). (20)
7 julio. El emperador Hiro-Hito pedirá al gobierno soviético
recibir al príncipe Konoye en Moscú para negociar una
rendición incondicional (21).
10 julio. Molotov declara al ministro chino de Asuntos Exteriores, T.V.
Soong, que la URSS podría declarar la guerra al Japón
a finales de agosto.(20)
16 de julio. Primera explosión atómica experimental en
Alamogordo, Nuevo Méjico (Trinity) de la bomba de plutonio que
era la más conflictiva.
17 julio Apertura de la Conferencia de Potsdam en el palacio Kronprinz
que se prolongará hasta el 2 de agosto.
18 julio Estalin informa personalmente a Truman que el ministro japonés
de Asuntos Exteriores Togo y el embajador en Moscú Sato piden
el fin de la guerra.(20)
21 julio. Truman recibe un informe detallado del general Groves sobre
la explosión de Alamogordo. Desde ese momento la actitud del
presidente americano con relación a los Soviéticos cambiará
totalmente... Le presidente de los Estados-Unidos, en el curso de una
reunión aparte, anuncia a Estalin que tiene un arma secreta revolucionaria.
Estalin le invita a " utilizarla bien".(20)
El présidente Truman endurece su posición y toma disposiciones
para poner fin a la conferencia desde el 24 de Julio.
El 24 de julio el grupo de los aviones B-29 está listo ya para
el bombardeo atómico. Truman y sus colaboradores Stimson, Marshall
y Arnold fijan el comienzo de las operaciones para el 3 de agosto. (20)
El 25 de julio, durante la reunión de Potsdam, Japón aseguró
al Ministro de Asuntos Exteriores ruso Molotov la sinceridad de nuestro
deseo de terminar la guerra y que entiendan que estamos intentando terminar
las hostilidades pidiendo términos muy razonables para asegurar
y mantener nuestra existencia nacional y el honor " Es decir el
mantenimiento del emperador que de hecho se respetó aunque fuese
transformado en un títere de los EEUU (33-34).
Se ha dicho que los Rusos no dieron curso a las reiteradas demandas
de paz de Japón, pero como señala Blum (21), habiendo
descifrado años antes el código de los mensajes japoneses,
Washington no tenia que esperar a ser informado por los soviéticos
de estos correos para obtener la paz; lo sabía inmediatamente,
y no hizo nada. Además los anteriores datos demuestran sin duda
alguna de que los Estados Unidos tenían un conocimiento completo
de que Japón intentaba terminar la guerra.
El 26 julio Declaración de Gran-Bretaña, de los Estados-Unidos
y de China pidiendo la rendición incondicional del Japon. Amenaza
de destrucción total del Japón. Estalin no es consultado.
(20)
El presidente Truman y su secretario de estado, James Byrnes, incluyeron
la condición de rendición incondicional al término
de la declaración del 26 de julio en Potsdam, sabiendo que era
inaceptable y que de todas formas estaban dispuestos a mantener un emperador
títere que era lo único que Japón pedía.
Esto se hizo en contra de la opinión de los más altos
mandos militares del ejército Norteamericano. El General Douglas
Mac Arthur, estaba convencido que la retención del emperador
era vital para una transición ordenada a la paz. El Almirante
William Leahy estaba de acuerdo. La negativa a conservar el emperador
daría lugar solamente a que el japonés se desesperase
un Japón casi derrotado podía dejar de luchar si la entrega
incondicional se retiraba como demanda (35-36).
Pierre Pierart recalca que "se propuso una capitulación
explícitamente incondicional con el reconocimiento implícito
del mantenimiento de la monarquía imperial." (37)
Un detalle importante ya que los aliados sabían que formulada
de este modo la declaración no sería aceptada por Japón
que era lo que se pretendía. Pero hacía falta tener una
excusa y ocultar el hecho de que la orden de lanzar las bombas había
sido dada antes de publicar el ultimátum.
Esta versión final de los términos de la rendición
de Japón eran en cualquier caso una payasada. El día antes
de que fuera publicada, Harry Truman ya había aprobado la orden
para lanzar la bomba atómica. (38)
El 28 de julio el almirante Suzuki, en une conferencia de prensa, declara
que Japón no responderá al ultimátum (que había
sido censurado por los militares) (20).
El 3 de agosto los 3 aviones están listos para la misión
de bombardeo y de fotografía de la bomba (37).
El 5 de agosto Truman incita a Tchang Kaï Chek para que retrase
las negociaciones previas a la entrada en guerra de la URSS contra el
Japón (37).
El 6 de agosto se tira la primera bomba atómica en el centro
de la ciudad de Hiroshima. Hemos descrito en detalle sus efectos en
conmemoración del 59 aniversario (39).
Es muy importante resaltar que incluso desde el lado de los Estados
Unidos muchos funcionarios militares de alto grado cuestionaban la necesidad
del uso de la bomba atómica.
En Potsdam, el General Hap Arnold afirmó que el bombardeo convencional
podría terminar la guerra.
El Almirante Ernest King creyó que un bloqueo naval solamente
la población japonesa moriría de hambre y se sometería.
El General Dwight Eisenhower en una conversación con Stimson
le dijo al secretario de la guerra lo siguiente:
"Japón esta derrotado ya y tirar la bomba es totalmente
innecesario..." Pensé que nuestro país debe evitar
la opinión impactante del mundo por su uso de una arma innecesariamente
como medida de ahorrar vidas americanas.
Era mi creencia que Japón, en ese mismo momento, buscaba una
cierta manera de rendirse salvando mínimamente su honor. Mi actitud
perturbó al secretario profundamente, refutando casi airadamente
las razones que di."
En sus memorias, cuyo principal autor fue Bundy reconocidamente, el
ex secretario de defensa Henry L. Stimson reconoce que no se hizo ningún
esfuerzo, y no se consideraba hacer ninguno seriamente para que Japón
se rindiese, simplemente para utilizar la bomba.
No sabemos si Tolkien se inspiró en este Gollum enloquecido y
borracho de poder que llamaba amorosamente a la bomba atómica:
"mi bomba, mi secreto", en su diario citado en sus memorias.
Pero incluso al presidente Truman le aconsejaron sus generales del
ejército, Douglas Macarthur , que durante la guerra tenía
a su mando las tropas aliadas en el océano Pacífico, y
el general Dwight Eisenhower, que luego fue presidente, que no había
ninguna necesidad militar de utilizar la bomba.
El general Mac Arthur advirtió a los EEUU que: "los japoneses
están agotados, que el emperador del Japón quiere firmar
un armisticio y que el golpe de gracia podría darse en un plazo
de semanas mediante armas convencionales" (42 ).
Truman reconoció en una reunión tres días antes
de que la bomba fuera lanzada sobre Hiroshima que "Japón
estaba buscando la paz".
Pero a pesar de todo las bombas se tiraron. Y no solo una lo que evidentemente
habría bastado para el propósito oficialmente admitido
de acabar la guerra, sino que se tiraron dos. Además se hizo
con un intervalo de 2 días solo lo que dejaba poco tiempo para
que se examinasen sus resultados. De hecho la segunda bomba arrasó
Nagasaki poco después de que los Japoneses se rindiesen.
A a las 11 de la mañana del de agosto 9, el primer ministro Kintaro
Suzuki declaró ante el gobierno de Japón: "bajo actuales
circunstancias he concluido que nuestro solamente alternativo debe aceptar
la proclamación de Potsdam y terminar la guerra." (43)
Las conclusiones del informe The United States Strategic Bombing Survey
11 meses después fueron las siguientes:
"Parece claro que sin los ataques atómicos. La supremacía
en el aire habría podido ejercer la suficiente presión
de provocar la rendición incondicional y evitar la necesidad
de la invasión. De acuerdo con una investigación detallada
de todos los hechos, y apoyado por el testimonio de los líderes
japoneses que sobreviven implicados, es la opinión del examen
que ciertamente antes del 31 de diciembre de 1945, y en toda la probabilidad
antes del 1 de noviembre de 1945 Japón se habría entregado
incluso si las bombas atómicas no se hubieran tirado, incluso
si Rusia no se hubiese incorporado la guerra, e incluso si no se hubiese
planteado ninguna invasión (44).
Mas tarde en 1953 general Dwight Eisenhower reconoció ante la
ONU que los militares habían procedido a 42 explosiones nucleares
desde Nagasaki hasta diciembre de 1953 e intentó instituir el
proyecto Condor para informar a la población de los peligros
de las explosiones nucleares militares. Proyecto que nunca se aplicó
(45).
El general Eisenhower, volvió a declarar en una entrevista de
1963 a la Revista Newsweek que "el Japón estaba listo para
rendirse y no era necesario golpearlos con esa cosa tremenda" (46).
También años después el almirante Guillermo Leahy,
indicó en sus memorias que "el uso de esta arma bárbara
en Hiroshima y Nagasaki no supuso ninguna ayuda material en nuestra
guerra contra Japón. Los japoneses estaban derrotados y listos
ya para rendirse.'' (46)
El general Mac Arthur reiteró en 1960 que "No había
ninguna necesidad militar de emplear bomba atómica en 1945".
(21)
Y no penséis que Mac Arthur se había vuelto pacifista
y antinuclear. Al final de la guerra de Corea, cuando China entró
en guerra, reclamaba desde el 9 de diciembre de 1950 nada menos que
34 bombas atómicas para utilizarlas en "un plan tan simple
como decir buenos días". Este genial proyecto consistía
en " expandir desde el mar de Japón hasta el mar Amarillo
un cinturón de cobalto radiactivo" tirando algunas de las
450 bombas atómicas que ya poseía EEUU en la época
sobre una lista de objetivos que suministró en diciembre de 1950
(15).
Incluso el propio Churchill reconocería después que: "Sería
erróneo suponer que el destino del Japón fuese determinado
por la bomba atómica"(21) .
La oposición de los científicos.
La oposición a la bomba en el mundo científico fue mucho
más importante que en el ámbito militar. Numerosos científicos
escribieron al anterior presidente Rooswelt para que detuviese el proyecto
de utilizar la bomba atómica.
Ya en 1944 el físico danés y premio Nobel Niels Bhor escribió
al presidente de los Estados Unidos que en la época era Rooswelt
y a Churchil advirtiéndoles del peligro de las armas nucleares.
Bohr, insistió más tarde en la necesidad de informar a
los Soviéticos sobre las investigaciones realizadas en el marco
del proyecto Manhattan. Churchill, contrariamente a Roosevelt, se opuso
vigorosamente a esta propuesta e incluso quiso encarcelarlo. Bohr, que
ya se había encontrado con los físicos Kapitsa y Landau
en la URSS, no fue autorizado a visitarlos (20).
En 1945 un grupo de 8 científicos atómicos encabezado
por James Frank y entre los que se encuentra Einstein escriben un informe
(informe Frank ) advirtiendo a Rooswelt del peligro.
Rooswelt al parecer no leyó este informe, ni la carta de Bhor
.
El informe fue reenviado al recién electo presidente Truman el
11 de junio firmado esta vez por 64 científicos. Tampoco tenemos
evidencias de que los leyera.
Uno de los principales opositores fue precisamente J. Robert Oppenheimer,
físico norteamericano de enorme prestigio y director científico
del proyecto Manhattan para la fabricación de la bomba atómica.
El 16 julio de 1945 la primera bomba de plutonio estalló en las
Montañas Jemez, al Norte de Nuevo México en Los Alamos
Oppenheimer, contemplándola estático citó un fragmento
del texto hindú milenario, el Bhagavad Gita:
" Soy la muerte, el destructor de mundos. "
Ken Bainbridge, director de las pruebas, añadio algo menos poético
:
" Todos somos ahora unos hijos de puta."
Luego Oppenheimer inspeccionó el lugar de la explosión.
Años después moriría de cáncer de pulmón,
uno de los cánceres favoritos del plutonio, aunque se atribuirá
a que fumaba en pipa.
Varios de los creadores de la bomba, inmediatamente después de
haber contemplado la monstruosa explosión, escribieron una petición
para que no se usase, pero como todas las demás protestas cayeron
en saco roto.
Tras el crimen perpetrado por las bombas atómicas sobre los ciudadanos
Japoneses numerosos científicos se manifestaron contra la utilización
de la bomba y sus futuros desarrollos.
El 6 de Septiembre de 1945 James Byrnes representando a los Científicos
Atómicos presentó un Memorando crítico sobre las
implicaciones políticas de la energía atómica a
James Byrnes, Secretario de Estado (47).
Oppenheimer considerado como el padre de la bomba, ya que dirigió
su fabricación declaró que la humanidad condenaría
la fabricación de esta arma. Dos meses después de Hiroshima,
predijo: "La humanidad maldecirá los nombres de Los Alamos
e Hiroshima."
Oppenheimer, dimitió en octubre de 1945. En 1946 le dijo a Truman:
"Sr. presidente, tengo sangre en mis manos." Truman contestó:
"fuera está el lavabo." y le dijo a su ayudante que
"no lo volviera a dejar entrar." (48)
Tras la bomba hubo también una reacción de otros científicos
que habían trabajado en su preparación en los Alamos.
Fundaron la federación de científicos atómicos
y publicaron un boletín mensual que se tituló "minutos
antes de media noche".
Einstein calificó la utilización de la bomba de "suicidio
cósmico".
En 1949 el Dr. Oppenheimer entonces presidente del comité consultivo
de la Comisión de energía atómica obtuvo la condena
por parte de todos sus miembros acusándola de ser " un arma
inmoral, costosa, e inutilmente devastadora".
Openheimer, aunque aceptó la dirección de la Comisión
de Energía Atómica (CEA) de los EEUU, se opuso públicamente
al nuevo plan para fabricar la bomba de Hidrógeno mucho más
devastadora .
Todo esto le valió la exclusión de su cargo y pasar a
la lista negra durante la caza de brujas del Macartismo.
En 1954, J. Edgar Hoover, director del FBI, redactó un informe
para la Casa Blanca apoyando la acusación de que Oppenheimer
era un "agente de espionaje". El comité de seguridad
de la CEA, aunque sin que se demostrase que fuera culpable lo separó
de toda participación en los nuevos proyectos de investigación.
Finalmente cuatro años antes de morir fue rehabilitado.
"Truman sabía que estaba comenzando el proceso de aniquilación
de las especies", afirma Peter Kuznick, director del Nuclear Studies
Institute de la American University en Washington DC, EEUU. "No
fue simplemente una guerra contra el crimen, fue un crimen contra la
humanidad." (7)
Como puede verse ni la opinión de los dirigentes militares ni
la de los científicos pudo impedir el crimen.
No nos engañemos no era culpa solo de Truman que acababa llegar
a la presidencia y de enterarse de la existencia del proyecto secreto
de construirla (Manhattan) a pesar de había sido el vicepresidente
con Rooswelt.
Truman era solo un títere como lo son todos los presidentes.
Otras fuerzas más poderosas ya estaban en acción. Predominó
la opinión y los intereses de las multinacionales que habian
impulsado el multimillonario proyecto de creación de la bomba
como Carnegie, Dupont, Westinghouse, Union Carbide, Tenesee Eastman,
General Electric, Boeing (que fabricaba los bombarderos que las transportaron),
etc. al que se sumarian otras como Monsanto. (50 )
Esta es una buena prueba de que ya entonces el presidente de los Estados
Unidos, los políticos y el pentágono no eran quienes decidían.
No es casual que Eisenhover en su discurso final como presidente de
los EEUU advirtiese del peligro para la democracia del creciente poder
del lobby militar - industrial.
Las decisiones se tomaron y se siguen tomando en otra parte.
¿PERO SI NO HACIA FALTA TIRAR LAS BOMBAS
PARA ACABAR LA GUERRA. ¿CUAL ERA EL OBJETIVO?
|
No es difícil de comprender.
A mi juicio había tres motivos claros que justifican este comportamiento
criminal, innecesario, para ganar una guerra que ya estaba ganada.
I- Amenazar a Rusia, que entonces era un país "aliado"
y al mundo entero.
Anatoly Koshkin, Doctor en Historia, opina que el objetivo era frenar
el avance soviético en su artículo "No fue la bomba
atómica lanzada sobre Japón lo que hizo finalizar la Segunda
Guerra Mundial"(10).
Truman dijo al respecto refiriéndose a los rusos:
"Si la bomba explota, en lo que confío, tendré, sin
lugar a dudas, un garrote para esos muchachos" (10).
El 28 de mayo de 1945, el representante personal del presidente de EEUU,
Hopkins, al encontrarse en Moscú informó a Washington
de que Stalin les prometió en persona a él y al embajador
de EEUU, Harriman, lo siguiente: "El Ejército soviético
habrá desplegado plenamente sus unidades en las posiciones de
Manchuria hacia el 8 de agosto" (10). Manchuria estaba ocupada
por Japón en la época.
La URSS declaró la guerra a Japón el 8 de agosto y atacó
el 10 de agosto, al día siguiente de la tragedia de Nagasaki.
No lo hizo en relación con los bombardeos atómicos si
no según lo acordado con sus aliados Británicos y Estadounidenses
en la conferencia de Yalta: entraría en la guerra tres meses
después de la capitulación de Alemania.
No es solo la opinión de los historiadores rusos, muchos historiadores,
científicos y militares occidentales han dicho lo mismo.
El científico inglés Blackett por ejemplo afirmó
de que los bombardeos atómicos "en el último lugar
eran un acto apuntado contra Rusia".(10)
Según el científico nuclear del proyecto Manhattan Leo
Szilard, el secretario de estado Byrnes había dicho que la ventaja
más grande de la bomba no era su efecto sobre Japón sino
su energía de hacer que Rusia fuera más manejable en Europa.
(51)
Szilard contó a sus biógrafos cómo el secretario
del estado de Truman, James Byrnes, dijo le antes del ataque de Hiroshima
que `` Rusia sería más manejable si quedase impresionada
por el ejército americano. Una demostración de la bomba
puede impresionar Rusia ' '(46)
Después de Nagasaki, Stimson secretario de defensa escribió:
"en el departamento del estado se desarrolló un tendencia
a pensar en la bomba como arma diplomática."
Por si no estuviese suficientemente claro el General Leslie Groves que
fue nada menos que el director del proyecto Manhattan desde su comienzo,
testificó en 1954 : "nunca a partir del momento en que tomé
a mi cargo este proyecto, me hacía ilusiones, Rusia era nuestro
enemigo, y el proyecto fue conducido sobre esa base." (53)
Churchill, que conocía el proyecto antes de Truman, había
aplaudido y había entendido su uso, dijo : "Ahora tenemos
algo en nuestras manos que reenderezará el equilibrio con los
rusos. " (54)
Hace solo unos días en la revista Británica New Scientist
dos historiadores han divulgado algunas evidencias que confirman que
la decisión de los E.E.U.U. de tirar bombas atómicas en
Hiroshima y Nagasaki fue empezar la guerra fría contra la unión
soviética, más bien que terminar la segunda guerra mundial
y que no era necesario para ello utilizarlas como hemos demostrado a
lo largo de este trabajo.
Selden, un historiador de la universidad de Cornell en York nueva,
con Peter Kuznick, director de los estudios nucleares que el instituto
en la universidad americana en Washington, estudiaron los archivos diplomáticos
de los E.E.U.U., de Japón y de la URSS. Encontraron que "tres
días antes de Hiroshima, Truman admitío en una reunión
que "Japón buscaba paz". Sus generales mayores y consejeros
políticos le dijeron que no había necesidad de utilizar
la bomba. Pero las bombas se tiraron de todos modos. El impresionar
a Rusia era más importante que terminar la guerra" (55)
II - Había que rentabilizar el proyecto Manhatan.
Era preciso rentabilizar un proyecto que había costado un ojo
de la cara. En el curso de seis años, entre 1939 y 1945, se gastaron
más de 2 mil millones de dólares en el Proyecto Manhattan
que movilizó a 150.000 personas.
No había explicación militar para el uso de la bomba,
según el Almirante norteamericano Leahy, la decisión era
claramente política, debido a las enormes sumas de dinero que
se habían gastado ya en el proyecto. (56)
III - En tercer lugar había que probar las nuevas armas.
En general se habla de las bombas atómicas, pero en realidad
no había solo una bomba atómica.
En los Alamos se había probado la bomba de plutonio. Pero los
EEUU tenían dos tipos distintos de bombas que testar en carne
viva.
- 6 Agosto Hiroshima Bomba de Uranio 235 apodada niño pequeño.
- 9 Agosto Nagasaki Bomba de Plutonio apodada hombre gordo 20 kilotones.
¿ Porqué si no utilizar dos bombas ?
¿ Porqué si no duplicar el crimen ?
- Hiroshima supuso 200.000 víctimas, 160.000 supervivientes
contaminados a corto plazo.
¿ No eran suficientes?.
¿ Era necesario en Nagasaki causar otras 100.000 víctimas
con la fraudulenta excusa de que Japón se rindiera. ?
¿ Era necesario vaporizar a cientos de miles de personas para
ganar una guerra que ya estaba ganada ?.
Lo mismo sucedió en la primera guerra del golfo que era innecesaria
ya que los Irakíes presentaron 7 propuestas de salida pacífica
de Kuwait (que habían invadido con el acuerdo de EEUU) y las
dos últimas eran de salida incondicional como documenta rigurosamente
Michel Collon (57).
Pero en este caso también había que probar las nuevas
armas radiactivas mal llamadas de uranio empobrecido (58) y posicionarse
geoestrategicamente en la zona.
Ninguno de los argumentos sustentados para justificar el crimen de Hiroshima
y Nagasaki se sostienen, ni desde el punto de vista histórico
ni, menos aún, desde el punto de vista moral y ético.
Este crimen inició una época de tensión en la que
Washington planeó y amenazó con el uso de armas nucleares
por lo menos en 20 ocasiones en los años 50 y los años
60. (58)
Hoy esta tensión no ha desaparecido. Por el contrario sigue creciendo.
Los E.E.U.U. en su última revisión de su estrategia nuclear
siguen burlándose de las leyes internacionales, proponen el uso
de armas nucleares incluso contra estados que no las posean, rechazan
la prohibición internacional de ser los primeros en usar armas
nucleares en un conflicto y están desarrollando una nueva generación
de las armas nucleares que tienen grandes posibilidades de ser usadas
en próximos conflictos.
Además, la utilización creciente de armas radiactivas
en las 3 últimas guerras, ocultada bajo la coartada de contener
solo uranio empobrecido, abre el camino a la aceptación de esta
nueva generación de armas de destrucción masiva.
Por eso, hoy más que nunca, todos los que conservemos un mínimo
de sentido común compartimos el sentimiento expresado por Tadatoshi
Akiba, alcalde de Hiroshima (59 ):
" Nos negamos a vivir en un mundo de miedo y de odio continuamente
reciclados. Nos negamos a vernos unos a otros como enemigos. Nos negamos
a cooperar en nuestra propia aniquilación."
LA FALSIFICACIÓN DE LA CIENCIA
|
El fraude de los estudios médicos realizados por la Comisión
de Víctimas de la Bomba Atómica sobre los supervivientes
sirvió de base para establecer los niveles admisibles de radiactividad.
Gracias a ellos el complejo militaroindustrial lleva contaminándonos
a todos radiactivamente y legalmente desde hace 60 años.
De ello trataremos en el próximo boletín.
Notas y referencias bibliográficas citadas:
1- Algunos
de los aspectos de la falsificación de la historia de la segunda
guerra mundial ya los denuncié en un boletín anterior
(nº 75, 2005).
2 - Sobre
la falsificación de la historia de Hiroshima también la
he denunciado repetidas veces tanto en la revista como en los boletines
. Ver especialmente boletín nº 51 y entrevista a Pierre
Pierart. Medicina Holística nº 55.
3 - Declaraciones
de Truman. Publicado por hunnapuh. Las historias "Malditas"
http://hunnapuh.blogcindario.com/2005/06/00198.html
4- William
Blum. "Hiroshima: Last military act of World War II or first act
of the Cold War?.
http://members.aol.com/essays6/abomb.htm
5- Japón
en guerra. desplegable central. La aventura de la historia nº 82.
Julio 2005.
6- Stewart
Udall, The Myths of August (New York, 1994), pp.73, 75;
7- Martin
S. Quigley, Peace Without Hiroshima (Lanham, MD, 1991), pp.105-6;
8- Charles
L. Mee, Jr., Meeting at Potsdam (New York, 1975), p.76
9- J.
Hersey. "Le jour ou le monde a change". Hiroshima 6 Aout 1945.
Le Monde diplomatique . Agosto 2005.
10- Ria
Novosti, Anatoly Koshkin. Doctor en Historia. "No fue la bomba
atómica lanzada sobre Japón lo que hizo finalizar la Segunda
Guerra Mundial" .
11- Charles
"Don" Albury, 84. Co-pilot on a B-29 that accompanied the
Enola Gay and on the Bockscar
http://www.time.com/time/world/printout/0,8816,1086329,00.html
12- Yuri
Tanaka. Bombardeos contra la población civil. Artículo
original en Japan Focus.
http://www.zmag.org/Spanish/0705tanaka.htm
13- David
M. Kennedy Crossing the Moral Threshold. Why U.S. leaders never questioned
the idea of dropping the Bomb. Time 1 agosto 2005.
14- Japón
en guerra. Dossier La aventura de la historia nº 82. Julio 2005.
15- Bruce
Cumings. "Memoires de feu en coree du nord". Le monde diplomatique.
Diciembre 2004.
16- Sobre
la guerra de Vietnam ver boletines anteriores 70, 63, 54, 52 y el dossier
dioxinas en el nº especial doble 49-50 de Medicina Holística.
17- Pierre
Piérart. Il y a 60 ans : la tragédie de Hiroshima et Nagasaki
se précisait malgré l'écroulement de l'Allemagne
nazie. (3ª parte). Soixantième anniversaire de la tragédie
de Hiroshima et de Nagasaki. www.cso.org
18- Barton
Bernstein, "The Myth of Lives Saved by A-bombs," Los Angeles
Times, July 28, 1985, IV, p.1;
19- Barton
Bernstein, "Stimson, Conant, and their Allies Explain the Decision
to Use the Atomic Bomb," Diplomatic History, Winter 1993, p.48.
20- Pierre
Piérart. Il y a 60 ans : la tragédie de Hiroshima et Nagasaki
se précisait malgré l'écroulement de l'Allemagne
nazie. (4ª parte). Soixantième anniversaire de la tragédie
de Hiroshima et de Nagasaki. www.cso.org
21- William
Blum. "Hiroshima: Last military act of World War II or first act
of the Cold War?". http://members.aol.com/essays6/abomb.htm
William Blum es autor de importantes libros como:
- Killing Hope: US Military and CIA Interventions Since World War 2.
- Rogue State: A Guide to the World's Only Superpower.
- West-Bloc Dissident: A Cold War Memoir.
- Freeing the World to Death: Essays on the American Empire
www.killinghope.org
22- Los
Angeles Times, Enero 9, 1995, p.5
23- Tim
Weiner, "US Spied on its World War II Allies," New York Times,
Agosto 11, 1993, p.9
24- Stewart
Udall, The Myths of August (New York, 1994), pp.73-79
25- como
hemos documentado en el boletín nº 75.
26- Pierre
Piérart. Il y a 60 ans : la tragédie de Hiroshima et Nagasaki
se précisait malgré l'ecroulement de l'Allemagne nazie.
(1ª parte). Soixantième anniversaire de la tragédie
de Hiroshima et de Nagasaki. www.cso.org
27- Pierre
Piérart. Il y a 60 ans : la tragédie de Hiroshima et Nagasaki
se précisait malgré l'écroulement de l'Allemagne
nazie. (2e parte). Soixantième anniversaire de la tragédie
de Hiroshima et de Nagasaki. www.cso.org
28- Pierre
Pierart. D´Hiroshima a Sarajevo. La bomba, la Guerra Fría
y el ejército europeo. Ed EPO Bélgica, pg. 48
EPO ed. 20A rue Houzeau de Lehaie. 1080 Bruxelles- Belgique. Tel: 32(0)2/414.29.88
29- Pierre
Pierart. "D´Hiroshima a Sarajevo. La bomba, la Guerra Fría
y el ejército europeo". Ed EPO Bélgica, pg. 30.
30- Stewart
Udall, The Myths of August (New York, 1994),, p.76.
31- Mee,
Jr., Meeting at Potsdam (New York, 1975), p.23
32- Esta
es la fecha 7 de Julio correcta que figura en el último documento
de Pierre. Pierart ( 20 ) y que nos ha confirmado en conversación
telefónica el 4 de agosto 2005. En documentos que publicamos
anteriormente figuraba el 21 de Junio como dedujimos equivocadamente
de su libro (28) pgna. 30 .
33- Mee,
Jr., Meeting at Potsdam (New York, 1975), pp.235-6;
34- Hearings
Before the Committee on Armed Services and the Committee on Foreign
Relations (US Senate), June 25, 1951, p.3113, referencias a otros acuerdos
de paz.
35- Mee,
Jr., Meeting at Potsdam (New York, 1975), pp.75, 78-9;
36- William
Manchester, American Caesar: Douglas MacArthur 1880-1964 (Boston, 1978),
p.437
37- Pierre
Piérart. Il y a 60 ans : la tragédie de Hiroshima et Nagasaki
se précisait malgré l'écroulement de l'Allemagne
nazie. (5ª parte). Soixantième anniversaire de la tragédie
de Hiroshima et de Nagasaki. www.cso.org
38- Mee,
Jr., Meeting at Potsdam (New York, 1975), p.239.
39-
Boletín armas contra las guerras nº 51 agosto 2004. 59 aniversario.
40- Dwight
Eisenhower, The White House Years: Mandate for Change, 1953-1956 (New
York, 1963), pp.312-3
41- Henry
L. Stimson and McGeorge Bundy, On Active Service in Peace and War (New
York, 1947), p.629.
42- Dr.
Robert Clement Vialletel "jamais plus d´ Hiroshima"
ed del autor CCP 1355,13 Nancy. pg. 31. y Pierre Pierart op cit. 28.
43- Mee,
Jr., Meeting at Potsdam (New York, 1975), pp.288-9
44- United
States Strategic Bombing Survey (Pacific War), 1 July 1946, p.26
45- Barry
Commoner "Quelle terre laisserons nous a nos enfants?". Ed.
du Seuill. París.
46- The
Worst Terror Attacks in History. Norm Dixon | 2 Agosto 2005. http://www.counterpunch.org/dixon08012005.html
47- http://www.trumanlibrary.org/whistlestop/study_collections/bomb/large/documents/index.php?documentdate=1945-09-06&documentid=79&studycollectionid=abomb&pagenumber=1
48- Mickey
Z. "59 Years After Hiroshima. Two Traditions: WMD and Disinformation".
49- Rob
Edwards. Hiroshima bomb may have carried hidden agenda. NewScientist.com
news service
50- Alfredo
Embid. "Monsanto de las armas químicas a la soja" Medicina
Holística nº 74.
51- Charles
L. Mee, Jr., Meeting at Potsdam (New York, 1975), p.22
52- Bernstein,
Diplomatic History, pp.66-8. Este parrafo fue borrado del libro "On
Active Service", debido a presiones de George F. Kennan del Departament
o de estado.
53- "In
the Matter of J. Robert Oppenheimer", Transcript of Hearing Before
Personnel Security Board, Washington, DC, April 12, 1954 to May 6, 1954
(Washington, DC 1954), p.173
54- Tim
Weiner, "US Spied on its World War II Allies," New York Times,
Agosto 11, 1993.
55- New
Scientist, 21 de Julio 2005.
56- Mee
Ibid., pp.75, 78-9; and William Manchester, American Caesar: Douglas
MacArthur 1880-1964 (Boston, 1978), p.437
57- Michel
Collon " Ojo con los medias" ed. Iru. www.
iru-ed.com
58- http://www.prisonplanet.com/articles/august2005/020805worstattacks.htm
59- Intervención
en la ONU del alcalde de Hiroshima en la conferencia sobre la revisión
del tratado TNP. www.csotan.org
CONFERENCIAS Y CONMEMORACIONES DEL 60 ANIVERSARIO
|
170 científicos y académicos de de 40 países iniciaron
el domingo 24 de Julio de 2005 en la ciudad de Hiroshima una conferencia
de cinco días, con el lema "60 años después
de Hiroshima y Nagasaki" destinada a analizar las formas de eliminar
la guerra y las armas nucleares (agencia local de noticias Kyodo. )
Akihiro Takahashi, de 73 años de edad y sobreviviente de la bomba
atómica, relató sus experiencias y expresó su esperanza
en que no se repita la tragedia.
El representante de Japón, Hitoshsi Onishi, profesor de política
internacional de la Universidad Tohoku, manifestó su preocupación
por el actual estado de proliferación nuclear.
"Estamos reunidos aquí en Hiroshima para hablar sobre cómo
podemos superar tan terrible situación y hacer realidad un mundo
justo y pacífico".
El representante del grupo Pugwash en Japón dijo que tanto el
fracaso de la conferencia de revisión del TNP, en el mes de mayo
pasado, como el desarrollo de nuevos tipos de armas nucleares estratégicas
es "alarmante".
La reunión anual Pugwash, es la segunda que tiene lugar en Japón,
después de la celebrada en Hiroshima en 1995, cuando el grupo
ganó el Premio Nobel de la Paz.
El presidente de Pugwash, M.S. Swaminathan, enfatizó la importancia
de la reunión en Hiroshima, blanco del primer bombardeo atómico
del mundo y que desde entonces funciona como "guardián de
la conciencia mundial" ante la realidad del terrorismo nuclear.
En su discurso, pidió el cambio de un "clima de violencia"
a una "cultura de paz" y afirmó que "esta conferencia
es un llamado para que todos despertemos, en particular los líderes
políticos del mundo que están en posición para
salvarnos del desastre nuclear al borde del que nos encontramos".
John Holdren, profesor de la Universidad de Harvard (Estados Unidos)
y miembro del Comité de Asesores sobre Ciencia y Tecnología
del ex presidente estadounidense William Clinton, exhortó a Washington
a tomar la iniciativa sobre una prohibición global de esas armas.
Conmemoración del 60 aniversario de la tragedia de Hiroshima
y de Nagasaki en Mons, Bélgica.
Como todos los años nuestro amigo el veterano Pierre Pierart
(profesor emérito de Biología) organiza en la Univeridad
de Mons un acto que coincide con el día en que fue bombardeada
Hiroshima.
Este año los actos tendrán lugar en el Mundaneum y en
la l'Universidad de Mons-Hainaut. Varias asociaciones estarán
representadas entre ellas las de Médicos y estudiantes para la
prevención de la guerra nuclear (AMPGN y AEPGN) y el Comité
de vigilancia OTAN (CSO) como organizadores.
*La reunión debutará el sábado 6 de agosto 2005
a las 10 H de la mañana en el Mundaneum, Rue de Nimy, 76 en Mons.
El Profesor Henri Firket, presidente de la AMPGN, hablará sobre
el Apocalipsis nuclear, un riesgo que aumenta. Ben Cramer, periodista
independiente de investigación, Hablará de las conexiones
políticas y militares entre la OTAN y la Unión Europea,
que silencia el paraguas nuclear de Europa.
*Por la tarde la jornada continuará en la Universidad U.M.H.,
plaine de Nimy (chaussée de Bruxelles), donde está el
parque Hibakusha que fue inaugurado por varios supervivientes de las
bombas.
Está dedicado a las víctimas de los bombardeos de Hiroshima
y Nagasaki y de los más de 2.000 ensayos nucleares que se han
realizado desde entonces.
El Profesor Pierre Pierart hablará de la Unión Europea
frente al Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). En su alocución
se cuestionará a los responsables nacionales e internacionales
que no tienen en cuenta las 480 bombas nucleares desplegadas en el continente
en una decena de bases de la OTAN, violando los artículos I y
II del TNP. En el curso del debate se hará mención de
la campaña de solidaridad de aproximadamente 240 ayuntamientos
belgas con el alcalde de Hiroshima, campaña lanzada el año
pasado con ocasión del 59 aniversario de los bombardeos de Hiroshima
y Nagasaki.
*Información: Claudine Pôlet
- correo claudine.polet@chello.be
- tfno 0486.82.09.24
Conferencia mundial contra las bombas Atómicas y de Hidrógeno.
Agosto 2 y 9 en Hiroshima y Nagasaki.
La primera tuvo lugar en 1955. Commite Organizador :
2-4-4 Yushima, Bunkyo-ku, Tokyo 113-8464 JAPAN
Phone: +81-3-5842-6034 Fax: +81-3-5842-6033
E-mail: _intl@antiatom.org_ (mailto:intl@antiatom.org)